A2經濟 | Productive efficiency

幾乎所有人都會(hui) 說productive efficiency (PE) 隻發生在AC的最低點，這是不完整的。

無論是CIE的選擇題，data題，還是essay題，都需要大家完整理解PE才能答好。

我們(men) 先說一下正確的結論。

1. 從(cong) Firm的角度出發：

-LRAC上的所有點都是PE

-Entry barrier為(wei) 0的行業(ye) ，在LR存活下來的所有公司都是PE

- Monopolist不一定productivelyinefficient

2. 從(cong) Country的角度出發：

- 在PPC上生產(chan) 是PE

- 每個(ge) 公司都在LRAC的最低點生產(chan) 才是PE

大家可能從(cong) 來沒見過這些結論，沒關(guan) 係，這篇推送我們(men) 會(hui) 仔細對PE來進行講解。

在講PE之前，首先我們(men) 要理解efficiency.

Efficiency的定義(yi) 很簡單：welfare is maximised.

什麽(me) 時候welfare最大呢？Pareto efficient的時候。

Pareto efficiency occurs when it is impossible to makesomeone better off without making someone else worse off.

Pareto efficiency對應welfare maximisation:如果A要變好而B一定要變差，這說明welfare不能再增加。

而如果A變好的同時B沒有變差，那welfare增加 (Pareto improvement).

這說明之前的welfare沒有最大化。

舉(ju) 個(ge) 例子：假設公司A生產(chan) 1個(ge) output花了10塊錢，公司B生產(chan) 1個(ge) output隻花了5塊錢。

如果公司A減少了生產(chan) 成本，在不影響output的情況下多了5塊錢去生產(chan) 別的東(dong) 西，公司A獲得Pareto improvement.

你發現了，Pareto efficiency需要公司用最低的cost來生產(chan) 。

換句話說，Pareto efficiency需要productive efficiency.

現在我們(men) 就可以給出productive efficiency的定義(yi) 了。

The core principle of productive efficiency is that any given output must be produced for the lowest possible cost. If it is not,then resources are being wasted, and production can be increased without increasing costs, which is a Pareto improvement.

我們(men) 知道，LRAC上的所有點都是given output下LRAC的最低點。

因此，對公司來說，LRAC上的所有點都是PE.

A,B,C三個(ge) 點都是PE.

如果公司要達到PE，那需要兩(liang) 個(ge) 條件：

1. Best inputs (Cost efficiency, CE)

2. Used in the best way (Technical efficiency, TE)

*CE和TE並不在考綱裏，我們(men) 隻是用這兩(liang) 個(ge) 概念來進行講解。

如果公司A有best inputs, 例如最好的labour,最新的technology,那他們(men) 可以在LRAC上生產(chan) 。因此, 公司A有可能達到PE.

而如果公司B沒有best inputs, 那他們(men) 就無法在LRAC上生產(chan) 。在這個(ge) 情況下, PE不能達到, 因為(wei) 公司沒有cost efficiency.

而對於(yu) 公司A來說, 隻有labour努力工作, 公司用最好的technology來生產(chan) , 才可以確保公司A在LRAC上生產(chan) 。

如果公司可以在LRAC上生產(chan) ，而實際的cost高於(yu) LRAC，那PE也無法達到。

我們(men) 把這種情況稱為(wei) technical inefficient, 或者X-inefficient.

為(wei) 什麽(me) 會(hui) 出現這種情況呢？通常是因為(wei) 行業(ye) 缺乏競爭(zheng) ，或者是公司員工由於(yu) 工作穩定而沒有動力去好好生產(chan) 。

State-owned monopoly最容易出現X-inefficiency.

了解了PE的概念之後，下麵的選擇題和data題大家就知道怎麽(me) 回答了。

9708/31/O/N/18

9708/03/M/J/09

注: cost-minimising level of output是LRAC的最低點對應的output.

9708/41/M/J/21

現在我們(men) 知道PE是怎麽(me) 回事了，接下去的問題是，什麽(me) 樣的公司會(hui) 達到PE呢？

我們(men) 知道，如果一個(ge) 行業(ye) 沒有entry barrier, 那所有公司在LR都隻能獲得normal profit.

那這也意味著，如果公司不能以最低的成本生產(chan) ，那他們(men) 一定虧(kui) 錢。

無論是perfect competition, 還是monopolistic competition,在long-run,所有公司都在LRAC生產(chan) ，每個(ge) 賺normal profit的公司都是PE.

9708/33/O/N/19

在CIE的essay中，無論是按照LRAC的最低點寫(xie) PE, 還是按照正確的寫(xie) 法寫(xie) PE, 都算正確.

9708/41/M/J/22

而如果行業(ye) 有entry barrier, 那公司可以獲得abnormal profit.

因此, 我們(men) 無法從(cong) profit判斷公司是否PE.

這裏我們(men) 要分成private firm 和 state-owned firm.

對於(yu) private monopolist, 他們(men) 是否PE, 我們(men) 要思考兩(liang) 個(ge) 問題。

1. 他們(men) 有沒有辦法獲得best inputs?

2. 他們(men) 會(hui) 不會(hui) 努力生產(chan) ?

答案是顯而易見的。

一個(ge) 行業(ye) 隻有一個(ge) 公司，那他們(men) 當然可以獲得best inputs.

Private firm如果aim profit-maximisation, 那他們(men) 一定會(hui) 好好生產(chan) 。

基於(yu) 以上這兩(liang) 個(ge) 條件，private firm都可以認為(wei) 是PE.

大家覺得Google, Apple, Tesla是不是PE呢？

而對於(yu) state-owned monopoly, 我們(men) 前文講了, 由於(yu) incentive的問題，很容易出現X-inefficiency.

因此，當我們(men) 討論一個(ge) 公司是否是PE的時候，我們(men) 一定要區分private和public.

9708/41/M/J/23

9708/41/O/N/23

我們(men) 知道了firm達到PE的條件，接下去我們(men) 來講country.

如果每個(ge) 公司都在LRAC上生產(chan) ，那country是否就是PE呢？

答案並不是這樣。

假設有兩(liang) 個(ge) 公司，每個(ge) 公司都在A點生產(chan) 。

那這兩(liang) 個(ge) 公司都是PE的.

對於(yu) country來說，生產(chan) 20個(ge) output, cost是400.

然而，如果這兩(liang) 個(ge) 公司合並，新的公司在B點生產(chan) ，output同樣是20, cost會(hui) 下降到200.

因此，從(cong) country的角度出發，隻有每個(ge) 公司都在LRAC的最低點生產(chan) ，才能達到PE.

這也是為(wei) 什麽(me) 大家看到的所有書(shu) ，關(guan) 於(yu) PE的定義(yi) 都是LRAC的最低點：課本都是從(cong) country的角度出發的。

當然你可以不認可這個(ge) 概念，畢竟如果demand小於(yu) LRAC的最低點，firm也沒有必要在LRAC的最低點生產(chan) (比如核酸檢測).

因此，對於(yu) country-level的PE, 更準確的定義(yi) 是在PPC上生產(chan) ：如果一個(ge) 國家不在PPC上生產(chan) ，那意味著這個(ge) 國家可以用現有的資源生產(chan) 更多的東(dong) 西。

從(cong) country的角度出發，PE的另一個(ge) 運用在於(yu) ，行業(ye) 內(nei) 的競爭(zheng) 並不一定能minimise cost.

我們(men) 知道natural monopoly, LRAC一直下降。

因此，最好的生產(chan) 方式是1家公司生產(chan) 所有的output, 這樣可以盡可能的exploit economies of scale並且降低total cost.

因此，當我們(men) 討論EOS的好處的時候，更多的是指對於(yu) country來說PE提升，而不是針對firm.

需要注意的是, natural monopoly並不是一種market structure.

如果你了解了competitive markets對country來說並不是最efficient的，那下麵這題的ms也可以看懂了。

9708/42/M/J/17

以上就是我們(men) 今天的全部內(nei) 容，希望對大家理解productive efficiency有所幫助。

下一篇推送我們(men) 來講allocative efficiency.