AP課程逐漸失去核心價值是真的嗎？

AP非裔美國人研究課程的醜(chou) 聞暴露了大學理事會(hui) （College Board）的決(jue) 策失誤。College Board在其網站上聲稱自己是“一個(ge) 以使命為(wei) 導向的非營利組織，將學生與(yu) 大學的成功和機會(hui) 聯係起來。” 但正如安妮·艾布拉姆斯 (Annie Abrams) 在喬(qiao) 治華盛頓大學所寫(xie) 的那樣，“正如 AP 非裔美國人研究的醜(chou) 聞所表明的那樣，無論是學生、教師還是教授都不能依賴大學理事會(hui) 來促進關(guan) 於(yu) 這一領域或任何其他領域的強有力的學術對話。”

我們(men) 熟悉佛羅裏達州州長羅恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 和大學理事會(hui) 首席執行官大衛·科爾曼 (David Coleman) 之間的辯論。一旦任何右翼或左翼民選官員出於(yu) 政治原因威脅要禁止任何 AP 課程，科爾曼就明確而有力地譴責這一威脅，並維護其與(yu) 該領域知名學者的學術誠信。這並不是真的。為(wei) 什麽(me) ？即使具有非營利性外殼，大學理事會(hui) 也是一家企業(ye) ，從(cong) 管理 AP 考試中賺取了近 5 億(yi) 美元的收入。據稱，科爾曼的年薪為(wei) 250 萬(wan) 美元。 美國大學理事會(hui) 希望所有 50 個(ge) 州的學生為(wei) AP 考試付費。  

2023 年 2 月 11 日——為(wei) 時已晚——美國大學理事會(hui) 發表了一份道歉聲明，題為(wei) “我們(men) 對 AP 非裔美國人研究、學者和該領域的承諾”，其中部分內(nei) 容是，“我們(men) 對沒有立即譴責佛羅裏達州教育部的誹謗深感遺憾，負麵效應被德桑蒂斯政府隨後的評論放大了，即非裔美國人研究“缺乏教育價(jia) 值”。我們(men) 未能及時發出我們(men) 的聲音，辜負了各地的非裔學者和那些長期辛勤耕耘這個(ge) 非凡領域的人。

嗯，是。但是，承認對核心學術原則的背叛——從(cong) 右派或左派尋求沒有意識形態的真理又如何呢？

AP 考試不再是卓越的代名詞

在過去的幾十年裏，考試已經成為(wei) 美國大學理事會(hui) 關(guan) 注的焦點。學生每次 AP 考試的費用從(cong) 97 美元到 145 美元不等。雖然一些州抵消了低收入家庭學生的考試費用，但這筆錢仍流向了大學理事會(hui) 。例如，俄亥俄州和得克薩斯州等幾個(ge) 州的法律要求公立大學承認 AP 考試成績的大學學分，無論教師對這些學分在課程的適用性的評估如何。

幾年前，任伊利諾伊州州長州立大學校長和該州公立大學校長時，大學委員會(hui) 直接派代表到伊利諾伊州立法會(hui) 遊說立法，強製大學接受AP學分。遊說者爭(zheng) 辯說，AP課程可以為(wei) 家庭節省資金並加快畢業(ye) 時間。伊利諾伊州公立大學的校長設法說服了好心的立法者，讓他們(men) 相信大學理事會(hui) 有盈利動機，大學教職員工應該對 AP 課程的價(jia) 值保留一些自主判斷力。

各種學科的 AP 課程可以促進學生的學業(ye) 發展，但它們(men) 不一定總能替代充滿活力的大學課程。我完全支持 AP 可用性，但對AP考試有所保留。AP 英語語言、AP 英語文學、AP 藝術史、AP 美國政府和其他考試學分不能替代課堂討論和課內(nei) 論文。

在最新一期的報道中，ChatGPT 在 AP 藝術史測試中獲得了 5 分。現在是學術界向College Board施壓，要求其重新維護學術標準和獨立性的時候了。 在那之前，我將鼓勵高中生報名參加大學先修課程（如果這些課程最具挑戰性），但不要參加 AP 考試。