10.27日托福寫作考題分析| 又是分辨網上信息真偽的題目!

綜合寫(xie) 作回憶

綜合寫(xie) 作是關(guan) 於(yu) feed birds during fall.

reading 認為(wei) 有害

1.house finches spread dieases因為(wei) 許多鳥集聚在同一個(ge) 地方。

聽力說，house finches 有大的空間，不是together.house finches經常搬到別的地方，與(yu) 其他的鳥接觸，疾病可能是從(cong) 一個(ge) 群體(ti) 傳(chuan) 播到另一個(ge) 群體(ti) ，而不是feeders的原因。

2. birds near home can easily catch by cars, etc.因為(wei) 很容易被prey

聽力說，人們(men) 投喂很多營養(yang) ，能幫助鳥變的強壯和健康，生產(chan) 更多的小鳥。益處大於(yu) 好處。

3. feed birds can delay their migration.因為(wei) bird feeders讓本應該冬天遷徙的鳥留在原地。

聽力反駁，鳥是根據陽光判斷是否該遷移的，而不是food。如果發現有些鳥沒有正常遷移，很可能是其他原因。不會(hui) 將食物供應作為(wei) 遷徙的重要信號。

@170期Z.

@152期T

學術寫(xie) 作分析

Doctor Achebe:

traditional news source更可靠，然後現在新興(xing) 的媒體(ti) 有fake news難以辨別。what is the best way to determine whether a news sourceis accurate and reliable ？

同學一:

最重要的就是教育，有專(zhuan) 門的課可以提供大量的這樣的新聞和例子讓學生們(men) 辨別學習(xi) ，然後最重要的是一個(ge) 人的思辨能力

同學二:

傾(qing) 向於(yu) 選擇traditional news source，因為(wei) 她就是很難分辨新聞的可靠性之類的

審題分析

(1)這是一道新題。但是跟上個(ge) 月9.21日剛考過的一道題目非常相似：

Do you prefer to get news from traditional sources like television or newspaper or so social media.

看來臨(lin) 近美國大選了，各種信息滿天飛，托福官方針對這個(ge) 問題也很重視了。

(2)”what is the best way to determine whether anews sourceisaccurate and reliable"

判斷新聞來源是否可靠準確的最好方式是？

這是一個(ge) 開放題型了，大家可以自己提出自己認為(wei) 的好方法。當然也可以跟其他同提出的方法一致。

其他可行的方法:

1. 多看不同的媒體(ti) 報道，進行對比。通過對比就可以輕易地看出不同之處，進行鑒別。

2. 查看原始來源，檢查是否被二創和被曲解。比如網上現在有很多關(guan) 於(yu) Beyonce的謠言。但是大家一查信息源就會(hui) 發現沒有實質地證據。

(3) 選項分析：同學一:"最重要的就是教育，有專(zhuan) 門的課可以提供大量的這樣的新聞和例子讓學生們(men) 辨別學習(xi) ，然後最重要的是一個(ge) 人的思辨能力.. "

👩🏻‍🏫分析：這是一個(ge) 比較根本，但是也很難的方法。對老師的能力，教學資源，和學生的能力水平都有很高的要求。比如，這種思辨能力，在我們(men) 國家，一般是在大學才有開設。老師我也曾經教授過SAT寫(xie) 作，這種寫(xie) 作就需要crticial thinking批判性思維,比托福要難。

好處：- 學生能夠係統地學習(xi) 辨別信息的真偽(wei) ，這樣從(cong) 根本上減少假新聞的傳(chuan) 播。

壞處：- 難以操作。尤其是需要高水平的課程設計規劃，效果也需要很長時間才能顯現出來。

同學二: ”傾(qing) 向於(yu) 選擇traditional news source，因為(wei) 她就是很難分辨新聞的可靠性之類的“

👩🏻‍🏫分析：傳(chuan) 統媒體(ti) ，比如知名的新聞媒體(ti) 路透社Reuters，有較高的聲譽。他們(men) 一般有專(zhuan) 門的調查記者進行深入的調查報道。可靠性更高。

好處：相對社交媒體(ti) ，傳(chuan) 統媒體(ti) 確實可靠一些。方便人們(men) 獲得真實的信息。

壞處：傳(chuan) 統媒體(ti) 也有偏見，影響人們(men) 獲得真實，客觀的信息。比如《經濟學人》就一直唱衰中國。美國的《紐約時報》偏自由派。

參考範文：

Echoing the viewpoint expressed by XX, I firmly assert that resorting to traditional media is the most effective approach to obtaining reliable information. The primary advantage of these well-established news sources lies in their adherence to rigorous editorial standards and comprehensive fact-checking procedures. Such measures ensure that the information presented is both accurate and credible, distinguishing traditional media from social media, where anyone can freely post content—often exaggerated or sensationalized—in order to gain attention. Consequently, even individuals who may not possess advanced skills in critical thinking can still access a clear and accurate picture of the world through traditional media channels.

For example, after the Wenchuan earthquake in China, social media was rife with unverified stories and manipulated images, causing widespread public fear. However, professional journalists on the ground delivered timely and factual reports, reassuring the public by highlighting the government’s active response and the successful rescue efforts. This contrast illustrates the vital role traditional media plays in providing trustworthy news during crises.

In conclusion, the professional standards upheld by traditional media make them a far more dependable source of information compared to social platforms.