LSE的經濟史和金融史。
雖然這兩(liang) 專(zhuan) 業(ye) 會(hui) 被絕大多數同學當作衝(chong) 刺經濟、金融不成的 Second Choice，但是我要反複強調，和 UCL 那堆邊緣項目不同，經濟史和金融史無論是從(cong) 學術還是從(cong) 職業(ye) 角度看，都非常有就讀意義(yi) ，是名副其實的好專(zhuan) 業(ye) 、優(you) 秀專(zhuan) 業(ye) 。
那麽(me) ，為(wei) 了不對萌新產(chan) 生誤導，我還是再寫(xie) 一下 LSE 這兩(liang) 個(ge) 專(zhuan) 業(ye) 的區別。
首先，MSc Financial History，主要從(cong) 曆史角度研究全球貨幣、金融係統和資本市場。最常見的問題就是，央行應該如何製定貨幣政策。比如，是否要用貨幣政策去抑製資產(chan) 價(jia) 格泡沫？金融危機是怎麽(me) 形成的？央行是否應該托底救市？這樣做的影響又是什麽(me) ？等等此類問題。
那麽(me) ，文書(shu) 的寫(xie) 法也就很清晰了，申請動機自然就是你的學術興(xing) 趣，比如從(cong) 曆史的角度研究本次美國的通脹控製和失業(ye) 率數據，或者中國的金融監管改革。
職業(ye) 規劃包括中央銀行，政府經濟政策顧問等等。
第二，MSc Economic History，我們(men) 之前專(zhuan) 門寫(xie) 文介紹過。LSE 最簡單也最難申的專(zhuan) 業(ye) 是？
雖然學科上，金融史是經濟史的子集（可以類比為(wei) 經濟史是一級學科，金融史是下屬的二級學科），但在研究方向上，經濟史和金融史的側(ce) 重點還是不一樣的。
經濟史確實也會(hui) 涉及一些金融史，但側(ce) 重點更多還是在兩(liang) 個(ge) 方麵：
一是，對以往曆史經濟發展的分析（政策效應、發展驅動因素等等）；
二是，對理論的驗證和探討（如通過以往的、長期的數據探討Openness Theory或貿易引力方程的實證證據）。
目前頂刊中經濟史的占比逐漸增多，因為(wei) 大家發現從(cong) 曆史事件中可以得到一些有趣的結論，由古鑒今。舉(ju) 幾個(ge) 例子，我最近看到比較有意思的文章包括：
在二戰後的美國，商業(ye) 電視以其前所未有的廣告吸引力將美國引入了消費主義(yi) 社會(hui) ；（Kim, W. (2022). Television and American consumerism. Journal of Public Economics, 208, 1-17.）
根深蒂固的儒家家族在曆史上扼殺並繼續抑製中國對外融資的需求和供給；（Chen, Z., Ma, C., & Sinclair, A. J. (2022). Banking on the confucian clan: Why china developed financial markets so late. The Economic Journal, 132(644), 1378-1413.）
以及1826年運河的關(guan) 閉導致了19世紀席卷華北的社會(hui) 動蕩。（Rebel on the Canal: Disrupted Trade Access and Social Conflict in China, 1650–1911，Yiming Cao & Shuo Chen（conditional accepted by American Economic Review, 2021）
最後一篇甚至發了AER。這表明這個(ge) 學科的意義(yi) 是得到認可且很有潛力的。寫(xie) 文書(shu) 不如參考一下這些文章的做法，將特定的曆史事件結合經濟背景進行分析，提出你想研究的經濟問題。一個(ge) 好的著力點就足以完成一整篇文章。
學術方麵的發展不必多說，發表好前途就好。就業(ye) 方麵出路和金融史類似。如何抉擇主要還是看研究興(xing) 趣在哪裏。想學貨幣和財政政策發展、金融市場建設、資本管控等等主題就讀金融史，想分析更廣泛的經濟主題的就學經濟史。
【競賽報名/項目谘詢+微信：mollywei007】
評論已經被關(guan) 閉。