招生官如何判斷申請材料的真實性

Ethical College Admissions:

Trust and Verify

在成年人的世界裏，一個(ge) 人的簡曆中誇大過去的成就是相當普遍的。事實上，最近的一項研究發現，85%的人在簡曆中以這樣或那樣的形式撒謊。照看孩子的工作被描述成“監督一群充滿活力的‘年輕律師’”的經驗；而辦公室歸檔工作則能證明你“促進數據管理係統的協同和垂直整合”的能力。是的，這些例子並不是謊言，因為(wei) 它們(men) 不是憑空捏造出來的，而是對事實的滑稽放大。

那麽(me) 在大學招生規則內(nei) ，要怎麽(me) 做才能規避誇大事實真相，不招致招生官反感？接下來，我們(men) 從(cong) 文書(shu) 、活動列表、品格、探索學術的熱情四個(ge) 方麵談談這個(ge) 話題。

壹丨文書(shu) 要符合自己的風格

Write the essays yourself

不管你真實的文學功底如何，招生官都希望你的文書(shu) 是用17、18歲的口吻寫(xie) 的，而不是40歲的口吻。盡量少使用SAT裏的單詞（會(hui) 有一點生僻吧），語言也不要過於(yu) 變化多端，這樣說不是要你把任何事情簡化，但是如果招生官看到一篇文章裏到處都是“lugubrious（悲慘的）”或“perfidy（背信棄義(yi) ）”這樣的詞，他們(men) 會(hui) 認為(wei) 你的文章可能是找人代寫(xie) 的。

當然，在文書(shu) 創作過程中，你可以尋求他人幫助，如一些反饋意見和校對工作。在接受他人意見時，你也要有自己的判斷，確保自己隻采納他們(men) 關(guan) 於(yu) 語法、流暢性、句子結構等方麵的建議，否則，你的文書(shu) 可能會(hui) 受到他們(men) 的影響。

貳丨 誠實看待自己的活動

Be honest about extracurriculars

不要誇大你的誌願者或課外經曆的水平，也不要誇大你每周參與(yu) 這些活動的時間。你每周在養(yang) 老院做20個(ge) 小時的誌願者，同時參加三項校隊運動，上四門AP課程，編輯校報，這些在邏輯上似乎是不可能的。如果它是真實的，相比給人留下深刻的印象，它更像是一種不健康的高中生活方式。

對自己在高中課餘(yu) 時間所做的事情100%誠實是很重要的。一些缺乏活動的學生，在課外活動中看到如此多的空白區域時感到恐慌，於(yu) 是他們(men) 訴諸於(yu) 過分修飾或完全虛構俱樂(le) 部、運動、工作等，這種現象在全美院校的招生辦公室裏隨處可見：

• 來自北美大草原的申請者創立了一個洞穴探險隊
• 自稱一周誌願活動時間超過實際存在時間的“慈善家”
• 自稱能流利地說五種語言但在麵試中卻記不得其中任何一種語言的“語言天才”

事實證明，這種方式總是以災難告終，去看看喬(qiao) 治.康斯坦薩（George Constanza）在任何一部《宋飛正傳(chuan) 》（Seinfeld）中的滑稽動作吧。

叁丨學術探索和背景要匹配

Your interests should

match your past pursuits

在這裏，我們(men) 討論的不是誠實與(yu) 否的問題，而是協調與(yu) 否的問題。一些申請者聲稱在大學和職業(ye) 方麵的學術興(xing) 趣與(yu) 他們(men) 過去的經驗完全不符。如果你聲稱自己對政治科學充滿熱情，但卻沒有在高中最後一年修讀AP Government & Politics課程和參加這門科目的AP考試，而選擇了大量的自習(xi) ，在這種情況下，申請人就得好好解釋一番了。也許你對曆史沒有興(xing) 趣，直到今年夏天你看了電影《敦刻爾克》（Dunkirk），這部電影讓你把亞(ya) 馬遜上關(guan) 於(yu) 曆史/政治方麵的暢銷書(shu) 都看了一遍，點燃了你探索全美頂尖政治科學課程的熱情。是的， 這樣的解釋是OK的，隻是要確保在Common App中按照事情的順序記錄你獨特的旅程吧。

肆丨申請材料最忌弄虛作假

Never outright lie/forge/deceive

有不少申請人極端地欺騙招生委員會(hui) ，最終被繩之以法的著名案例。

• 亞當·惠勒（Adam Wheeler）是哈佛大學的一名學生，他不僅為了獲得錄取而偽造SAT成績、成績單和推薦信，還在就讀期間偽造了其他文件，以便參加著名獎項的角逐；
• 阿卡什·馬哈拉傑（Akash Maharaj）為了轉到耶魯，偽造了一份哥倫比亞大學全A的成績單。

因此，不要花錢請人替你考SAT/ACT，也不要賄賂招生官員以獲得錄取的承諾。把這些建議寫(xie) 下來感覺有點傻，但是，基於(yu) 近兩(liang) 年發生的事件，我們(men) 絕對覺得有必要明確地說明這一點！

伍丨寫(xie) 在最後

偽(wei) 造申請材料中的任何部分實際上都可能給申請人造成比一兩(liang) 個(ge) 小瑕疵更大的傷(shang) 害。招生官不希望看到一個(ge) 無可挑剔的、麵麵俱到的申請者，他們(men) 聲稱自己在醒著的每一刻都在從(cong) 事某種課外活動。大學希望看到真實的你用文書(shu) 、活動列表、標化等材料向他們(men) 傾(qing) 訴你的passions和真實的生活經驗。如果把大學招生選拔過程比作一場舞台表演的話，毫不誇張地說，一個(ge) 誠實的舞台工作人員遠比一個(ge) 滿口謊話的主角更能贏得觀眾(zhong) 的掌聲！