交大密院關停：中外合作辦學的新拐點？

最近交大密院關(guan) 停的消息在教育圈裏引起了不小的波瀾。家長群裏也有人問：這是不是因為(wei) 美國政局變化，比如川普上台導致的？更重要的是，其他中外合作辦學項目（像昆山杜克、上紐、浙大UIUC 等）會(hui) 不會(hui) 被波及？我也一直在關(guan) 注這些問題。

其實，密大和交大終止合作的直接原因並不複雜。去年9月，美國國會(hui) 發布的一份報告，點名了幾所中美高校合作項目“助推中國軍(jun) 事技術發展”，雖然沒有直接提到交大密院，但把它和類似項目放在一起討論，難免讓人神經緊張。緊接著，去年10月，密院幾名中國學生因為(wei) 在美國軍(jun) 事基地拍照，被指控從(cong) 事間諜活動。事件疊加後，密歇根大學的合作就岌岌可危了。

尤其是在所謂的“間諜”事件發生不久，密歇根州長Whitmer就公開呼籲密大終止和交大的合作，並建議立法禁止用州政府資金支持這類項目。政治壓力之下，密大自然難以繼續堅持。說到底，這次關(guan) 停也許並不是新總統上台後的“政策調整”，更像是一種對政治壓力的快速回應。

那麽(me) ，上紐和昆杜會(hui) 不會(hui) 步交大密院的後塵？我個(ge) 人覺得可能性不大。畢竟，學校的“性質”不同。上紐、昆杜在國內(nei) 都是獨立法人大學，而交大密院隻是上海交大係統內(nei) 的一個(ge) 學院。從(cong) 法律層麵來說，關(guan) 一所獨立法人大學和撤掉一個(ge) 學院是兩(liang) 碼事，前者牽涉的機製和利益要複雜得多。

對上紐、昆杜這種體(ti) 量和定位的院校，要“一關(guan) 了之”並不現實。而交大密院作為(wei) 交大的一部分，確實更容易受到整個(ge) 環境的波及。

再看專(zhuan) 業(ye) 設置。交大密院的本科專(zhuan) 業(ye) 集中在電子與(yu) 計算機工程、材料科學、機械工程等“敏感領域”。在當下的中美關(guan) 係大背景下，這些專(zhuan) 業(ye) 無論技術還是應用層麵，都顯得過於(yu) “敏感”。根據24 屆學生的統計，214名畢業(ye) 生中有 153人赴美深造，其中 53人選擇了密歇根大學。

換句話說，這個(ge) 項目裏大多數學生去美國學計算機、人工智能、芯片這些關(guan) 鍵技術，很容易成為(wei) 某些政客眼中釘。某種程度上說，這類合作在當前國際環境下，本就有點“樹大招風”。

相比之下，上紐和昆杜的專(zhuan) 業(ye) 設置則“溫和”得多。上紐專(zhuan) 業(ye) 更豐(feng) 富，包括社會(hui) 科學、商科、藝術等；昆杜雖然有理工科，但並沒有集中在過度敏感的領域，因此處在風口浪尖的幾率也更低。至於(yu) 浙大UIUC，和交大密院更像些：同樣是頂尖大學體(ti) 係內(nei) 的合作學院，以工程專(zhuan) 業(ye) 為(wei) 核心。不過，從(cong) 外界觀察到的宣傳(chuan) 和運作上看，浙大UIUC 一直比較“低調”，學生的深造選擇也沒有特別集中在某一所國外院校。

未來會(hui) 怎樣？老實說，沒有人能給出肯定的答案。但至少在目前的形勢下，上紐、昆杜這類獨立法人大學，承受的壓力比交大密院這樣的學院要小得多。

當然，不管是“學院”還是“大學”，這些中外合作項目不僅(jin) 僅(jin) 在教育層麵有意義(yi) ，也承載了更多維度的期待。它們(men) 的命運，我們(men) 或許隻能靜觀其變。畢竟，外部環境瞬息萬(wan) 變，再謹慎的預測，也隻能等時間來驗證。希望在這波動的時代裏，這些合作項目能繼續堅守教育初心，為(wei) 學生們(men) 打開更廣闊的世界大門。