SAT高分必讀！一篇教你拿捏“學生筆記題”！

前段時間，SAT 3月份補考已陸續出分。其中機構機構的Daniel同學，取得了1590的超高分，真的非常棒👍

再次祝賀Daniel同學……至此，25年的第一場DSAT就暫告一段落了。

但值得一提的是，機構SAT教研組在複盤25年3月的這場考試時，發現語法部分的“學生筆記題”務必要引起重視了，所以覺得有必要出篇幹貨提醒下同學們(men) ，助力大家在後續備考中精準發力，從(cong) 容應對。

為(wei) 什麽(me) “學生筆記題”要引起重視？

曾幾何時，“學生筆記題”是那麽(me) 的和善， 那麽(me) 的人畜無害，明顯送分給學生，隻要能看懂題目要求，不用回看notes就可以秒選正確選項。

但其實，從(cong) 24年的3月真題中就已經開始有苗頭，部分題目還是要回看筆記才能確保正確答案無疑，隻是因為(wei) 這樣的題目數量不算太多，再加上也不是超難，以至於(yu) 雖然老師課上反複強調最後一步（務必回看筆記double-check所選答案），但很多學生還是沒有引起足夠重視。

直到25年3月的這次考試，有些學生的閱讀部分題多(高達17題)，且難題幾乎沒重複，會(hui) 占掉大量答題時間，原本想靠後麵簡單些的語法彌補回來，結果發現語法的“送分題”也不簡單，四個(ge) 選項好像都有道理，長的也很“抽象”，跟閱讀題似的，來不及做完，即使勉強答完了也非常不確定，悔不當初😞

“學生筆記題”怎麽(me) 做？

基於(yu) 此類情況，今天我們(men) 就來講一講“學生筆記題”到底怎麽(me) 做？

Step1：

一定是先看題目要求，且看仔細/看懂具體(ti) 有哪些要求。

Step2：

還是看四個(ge) 選項。但注意這3個(ge) 要點：相關(guan) 性>正確性>全麵性。

詳細來講就是

情況1：隻有一個(ge) 選項與(yu) 題目要求相關(guan) ，不用回看notes，秒選即可（節省時間，爽歪歪，嘿嘿！）

情況2：

不止一個(ge) 選項與(yu) 題目要求相關(guan) ，務必要回看notes，先排除“與(yu) notes事實”不符的選項；

若隻剩一個(ge) 選項滿足“相關(guan) 性+正確性”，該選項即正確答案（雖然需要花點時間，但也值了！）

若不止一個(ge) 選項滿足“相關(guan) 性+正確性”，則考慮哪個(ge) 選項給的信息“更全麵”，即正確答案（這種情況還是首次碰到，後續要引起重視，估計CB題庫中這種題還有）

“學生筆記題”真題詳解

例題1

正確答案：A

解析：題目要求選出“強調兩(liang) 個(ge) NWR間的一處相似點”的選項。通讀四個(ge) 選項，發現隻有A項滿足題目要求，秒選A。這時不回看notes完全沒問題，即節省了答題時間還不會(hui) 出錯。

👉 B項在講some NWRs……，不滿足題目要求的two NWRs，錯誤。

👉 C項在講兩(liang) 個(ge) NWR間的不同點，不滿足題目要求的similarity, 錯誤。

👉 D項在講美國有超過500多個(ge) NWR，與(yu) 題目兩(liang) 項要求更是無關(guan) ，錯誤。

例題2

正確答案：D

解析：題目要求選出“強調carbon nanotubes和graphite間的一處不同點”。通讀四個(ge) 選項，發現除了B項外，A/C/D三個(ge) 選項好像都在講兩(liang) 者的不同，這時就必須回看notes，核對哪些選項與(yu) notes中事實不符，最終發現隻有D項滿足“相關(guan) 且正確”，即答案。

👉 A項需改為(wei) Composed of sheets wrapped into a cylindrical shape, carbon nanotubes contrast with graphite, a carbon allotrope composed of graphene sheets (wrapped into a flat honeycomb pattern).才正確。

👉 B項在講carbon可以有很多不同的結構形式，與(yu) 題目要求無關(guan) ，錯誤。

👉 C項雖在講carbon nanotubes和graphite的不同，但與(yu) notes中事實講反了，錯誤。

例題3

正確答案：C

解析：題目要求選出“描述DLS如何cures 3D物體(ti) ”的選項。通讀四個(ge) 選項，發現好像所有選項都與(yu) 題目要求有關(guan) ，此時務必回看notes，經過反複仔細核對後，終於(yu) 發現B/D項是有錯誤的，但感覺A/C項都沒啥問題，於(yu) 是開始糾結，甚至開始懷疑自己……

事實上，這題的重點在核對“正確性 + 全麵性”上。

👉 C項，描述的內(nei) 容不僅(jin) 相關(guan) 正確，而且全麵覆蓋了notes中step1-4的信息，是答案。

👉 A項，描述的內(nei) 容相關(guan) 正確，但缺少了step1，不如C好。

👉 B項中“…… the resin solidifies and passes through a "dead zone,”……”信息錯誤，原文notes中step3裏提到pass through dead zone的時候resin還是“main the flow of the resin”的狀態，所以B項中講resin 先solidify後pass through dead zones是不對的。

👉 D項中“……that creates a "dead zone" in which UV light solidifies layer by layer……”信息錯誤，原文notes中step1裏提到的the first layer不是在dead zone裏形成的，是在dead zone形成前就已經有的。

那這題為(wei) 啥要考慮“全麵性”呢？

這也是很多學生的疑問之處，原因其實很簡單，題目要求中原本就有“Which choice most effectively……”這條的，隻是之前23/24年真題幾乎未曾涉及過而已。

綜上所述，學生筆記題曾經和善/人畜無害，但現在某些套題目中筆記題難度大，多個(ge) 選項都能回應題幹。那種各方麵看起來都像“完美的夢中情答”的選項基本都不對，反而看起來比較抽象，有點相關(guan) 含蓄的答案卻可能才是正確答案。