2026Fall申美注意！布朗大學嚴正警告：用AI寫文書這算“申請欺詐”

Deepseek橫空出世後，AI成了許多人的寫(xie) 作“好幫手”。

有時候給文章潤個(ge) 色、翻譯，甚至是搭框架都習(xi) 以為(wei) 常——

隻要喂個(ge) 指令就好了啊，可以省去很多時間。

會(hui) 不會(hui) 缺乏自主思考？

但是，這種“便捷”似乎已經開始影響到了學術環境的嚴(yan) 謹性。

例如，一學生在學習(xi) 期間用AI工具造假實驗數據，最終被MIT開除；最近甚至還爆出，全球至少14所頂尖大學的研究論文中被植入了僅(jin) 有AI能夠讀取的秘密指令，誘導AI審稿提高評分；

近年來，還有不少學生在撰寫(xie) 美本申請文書(shu) 時也開始依賴AI生成內(nei) 容。

針對這一文書(shu) 亂(luan) 象，不少頂尖美國大學紛紛發布聲明——禁止在文書(shu) 創作中過度使用AI工具甚至是完全禁止使用AI工具。

01、哪些大學明確了AI紅線？

加州理工學院：AI申請屬不道德行為(wei)

Caltech為(wei) 2026Fall申請季特別設立了“AI使用倫(lun) 理指南”，要求所有申請人提交前必須閱讀。

加州理工學院列舉(ju) 了申請文書(shu) 中使用AI的不道德做法：

×直接從(cong) AI生成器中複製粘貼內(nei) 容

×過度依賴AI生成的內(nei) 容來概括或起草文書(shu)

×用AI生成的內(nei) 容替代自己獨特的寫(xie) 作風格和語氣

×將用其他語言寫(xie) 的文書(shu) 通過AI翻譯成申請文書(shu)

同時也明確了合乎道德的做法：

√使用AI工具檢查語法和拚寫(xie)

√生成問題或練習(xi) 幫助啟動頭腦風暴

√使用AI研究大學申請流程

其他美國頂尖大學對AI在申請中的使用態度各異：

01.堅決(jue) 禁止派

賓夕法尼亞(ya) 大學沃頓商學院

拒絕接收AI撰寫(xie) 的文書(shu) ，要求申請材料必須完全準確且完全屬於(yu) 本人。

哥倫(lun) 比亞(ya) 大學

除非明確允許，否則使用AI將被視為(wei) 違反學術誠信。

聖路易斯華盛頓大學

AI工具不應成為(wei) 文書(shu) 的主要作者。

密歇根大學安娜堡分校

所有書(shu) 麵材料必須是申請人自己的作品，禁止使用AI工具起草。

華盛頓大學西雅圖分校

申請材料必須是申請人本人創作，嚴(yan) 禁使用如ChatGPT、Bard等AI工具寫(xie) 或協作。

02.允許有限使用派

耶魯大學

鼓勵將AI當作頭腦風暴工具，但避免過度精致的人工智能生成內(nei) 容

加州大學係統

會(hui) 對申請進行抄襲檢查，發現未注明來源的AI生成內(nei) 容將取消資格

佐治亞(ya) 理工學院

不得複製AI生成內(nei) 容，也不建議用AI起草文書(shu) 初稿；鼓勵學生將AI工具作為(wei) 思維輔助工具來使用，如優(you) 化結構、組織語言等

威斯康星大學麥迪遜分校

強烈不建議依賴AI寫(xie) 作，認為(wei) 這樣會(hui) 削弱申請人的真實表達與(yu) 個(ge) 性展示

羅徹斯特大學

雖然AI可以協助想法生成或潤色，但不建議使用AI撰寫(xie) 主文書(shu) 和補充文書(shu)

03.態度模糊但強調原創性派

麻省理工學院

強調保證內(nei) 容原創性且具有創新性

斯坦福大學

通過榮譽規則間接約束AI使用

杜克大學

要求申請材料不得由他人或生成式AI創作

除了這些美國名校，一所藤校也發布了有關(guan) AI使用限製的嚴(yan) 正聲明！

02、布朗大學：使用AI算“申請欺詐”

近日，布朗大學最新宣布了2025-2026申請季新規：如果用AI寫(xie) 文書(shu) ，將被判為(wei) “申請欺詐”（application fraud），與(yu) 偽(wei) 造成績單、偽(wei) 造推薦信等同屬嚴(yan) 重違規行為(wei) 。

並且這次規定非常嚴(yan) 格，布朗大學明確強調：“在任何情況下，申請者均不能將AI生成的內(nei) 容用於(yu) 申請”。雖然布朗允許學生使用AI輔助檢查拚寫(xie) 和語法，但所有文書(shu) 和其他材料的內(nei) 容必須由申請本人創作。

△ 圖源 | 布朗大學官網 翻譯僅(jin) 供參考

總的來說就是：

允許：用AI檢查語法、優(you) 化表達。

禁止：直接讓AI生成文書(shu) 內(nei) 容、改寫(xie) 核心段落，或照搬AI提供的觀點/經曆。

可以看出，大部分學校是接受申請者使用AI來“打輔助”（各位小夥(huo) 伴一定要在動筆前先去夢校官網看關(guan) 於(yu) AI輔助文書(shu) 創作的最機構知），那麽(me) ，申請者應該如何正確使用AI輔助申請？Common APP給出了明確答案——

03、使用AI的這些行為(wei) 是“踩紅線”

Common App將欺詐定義(yi) 為(wei) ：意圖欺騙、誤導或以其他方式向Common App成員散布有關(guan) 學生申請人入學資格的虛假信息。

涉嫌欺詐行為(wei) 通常發生在注冊(ce) 用戶在解決(jue) 方案中輸入信息，意圖欺騙或誤導成員的情況。欺詐可能發生在以下情況（但不限於(yu) ）：

○提交虛假或具有重大誤導性的推薦信；

○提交偽(wei) 造、不真實或不準確的成績單和/或考試成績；

○提交抄襲的文書(shu) 或其他書(shu) 麵或口頭材料，或故意將以下內(nei) 容歪曲為(wei) 自己的原創作品：

（1）他人的思想、語言、觀點、表達或經曆；

（2）人工智能平台、技術或算法的實質性內(nei) 容或輸出；

○嚴(yan) 重歪曲個(ge) 人背景、角色、職稱或其他資格；

○保留虛假身份和/或使用虛構或實質上不準確的申請人、輔導員或推薦人的聯係信息；

○規避使用官方顧問溝通渠道。

△ 圖源 | Common APP官網 翻譯僅(jin) 供參考

一旦被查出申請材料造假，申請者將會(hui) 承擔十分嚴(yan) 重的後果：

● 錄取offer被撤銷

（曾有學生因誇大誌願時間被斯坦福大學撤銷錄取）

● 被列入大學 “黑名單”，禁止未來申請

● 學術記錄留下汙點，影響後續發展

● 更嚴(yan) 重者麵臨(lin) 法律製裁

布朗大學、耶魯大學、加州大學、紐約大學等名校在官網都明確指出，申請造假可能受到懲罰或紀律處分，包括取消錄取、開除、撤銷課程學分、成績以及學位。