SAT考試變成在線會更簡單嗎？

最近不少老師談到SAT機考，都會(hui) 捎帶上一句“難度下降”。

考試整體(ti) 長度減少了一小時；不再有長的文章要閱讀，改為(wei) 了一個(ge) 題一個(ge) 題考察的模式；刪掉了一大堆考點和考試題型——確實讓SAT機考看起來比以前簡單多了。

雖然這樣的論斷與(yu) 官方發布的“藍皮書(shu) ”中的說法不符，但是這確實是不少老師們(men) 對於(yu) SAT機考的第一印象。按照官方的說法，SAT機考相比之前的紙質考試，難度並不會(hui) 產(chan) 生差異；

?官方“藍皮書(shu) ”截圖?

畢竟按照官方的表述，SAT的紙質考試和機考的關(guan) 係是可以免去換算直接互換的，

?官方“藍皮書(shu) ”截圖?

甚至在機考的初期，我們(men) 會(hui) 看到紙質SAT或者PSAT階段的分數到新實行的機考分數的線性變化——換言之，機考的SAT分數應該和紙質版的SAT分數視同平等。

如何達到這種官方聲稱的互換平等關(guan) 係呢？

接下來我們(men) 以語法部分為(wei) 例來分析。

一方麵是通過考點設置

語法部分來看，題目的考點刪除了很多；但是如果仔細一看，就會(hui) 發現刪除的考點大部分都是以往那些比較“廢物”的考點，也就是我們(men) 備考的時候常說的“送分題”，比如平行結構，比較結構，簡潔，語氣等。這些考點如果隻是單純的刪除，其實對整個(ge) 考試難度影響不大，畢竟考試難度也不在他們(men) 身上。

但是機考的操作是把這些題目原本的位置，用難度更高的標點符號、句子結構、時態等考點來填滿了。並把這些本來難度高的題目，難度更提高了一個(ge) 級別。

另一方麵是通過文本難度

原本的語法部分雖然是以文章為(wei) 載體(ti) ，一篇文章有11個(ge) 題。之前被很多學生詬病的是：如果我對某一篇文章的內(nei) 容不感興(xing) 趣，看不懂的話，一次性就要影響我11個(ge) 題的發揮，難度太高了。

這些抱怨官方是聽到了，換成了單題模式——最大程度上避免學生出現“一篇難，難一篇”的情況。

然而做起來的感受卻遠遠沒有想象的那麽(me) “絲(si) 滑”。實際上，因為(wei) 每一個(ge) 題的話題，內(nei) 容都相差很大，所以語法部分做起需要頻繁變換自己的焦點，每一個(ge) 題都是一個(ge) 新的開始。

?官方模擬題節選，一題一個(ge) 話題?

而且文章內(nei) 容少了，可以參考的文本內(nei) 容少了，導致傳(chuan) 統上可以參照全文內(nei) 容來做的比如邏輯詞題目，比如時態題目，都隻能關(guan) 注題目文本中的寥寥幾個(ge) 字——而這幾個(ge) 字往往不夠。

最後是通過評分標準

大家都知道，其實官方的評分標準還是比較靈活的：雖然整體(ti) 上有規律可循，但是實際考試實行的過程中可能會(hui) 和官方指南中的標準差別很大（比如之前SAT語法部分按照官方指南的說明，錯一個(ge) 題一般扣10分，但是實際真題實行過程中會(hui) 有好幾次錯1題扣20分甚至30分的情況）。

?19年4月官方評分標準 語法錯一題扣20分?

按照官方的表述，紙質版SAT考試的分數按說是可以和機考分數相等互換的；如果SAT機考實際實行之後確實出現難度低，大家普遍正確率比較高的情況下，大概率官方會(hui) 對評分標準進行大幅度的修改，從(cong) 而讓機考分數“看起來”和紙質考試的難度是一樣的。

綜上所屬，結合官方的表述和對於(yu) 真題的分析，其實機考的難度並不會(hui) 與(yu) 紙質版考試有太大區別，最終分數更不會(hui) 有很大區別。