“你的文書(shu) 一塌糊塗，得重寫(xie) ！” 作為(wei) 申請必要材料之一，文書(shu) 把不少準留學生虐了千萬(wan) 遍，但很多致命錯誤，幾乎年年上演。
然而，想要絲(si) 滑產(chan) 出一篇高質感的文書(shu) ，絕不是成稿後再“修補漏洞”，而是提筆之前就要矯正思維、理清思路，再深挖素材，步步為(wei) 營！
SocratesPost網站曾對UCB、UMich、CMU等美國名校招生官進行采訪，揭秘了——
美國大學“最討厭”的文書(shu) ！
加州大學伯克利分校前招生官Edward Tom：“每當遇到寫(xie) 作技巧糟糕、邏輯不通或態度狂妄自大的文書(shu) ，我都會(hui) 毫不猶豫的拒掉這位申請人。”
卡耐基梅隆大學招生主任Deborah Foell-McDowell：“我見過太多‘牽強附會(hui) ’的文章，學生隻顧著寫(xie) 他們(men) 認為(wei) 招生官喜歡的內(nei) 容，沒有自己的表達，這其實隻會(hui) 讓我反感。”
密歇根大學安娜堡分校工程學院招生主任Bryan Enochs：“想靠一篇‘通用文書(shu) ’申請所有大學的學生，往往不會(hui) 花心思了解學校。隻要把文中的校名劃掉，替換成任意一所大學也完全行得通，這絕不是一篇合格的文書(shu) ！”
弗吉尼亞(ya) 大學招生官Parke Muth：“所有申請人，尤其Donald Trump的支持者，不應該在文書(shu) 中談論自己的政治觀點。”
惠特曼學院招生官Henry Whipple：“我閱讀一篇文書(shu) 最多隻需2到3分鍾，因此，申請者的文書(shu) 最好直截了當，並且確保有足夠的反思。”
美國大學招生主任Jesse Tomcziak表示：“我最受不了完美的文書(shu) ，表麵看是學生精益求精，但我知道，這些文書(shu) ，很多都假借了他人之手。”……
總結來看，美本招生官們(men) 在接受采訪時或多或少表達過對這幾類文書(shu) 的反感：
? 文筆差、邏輯差、態度差；
? 通篇隻有讚美之詞，沒有展現真實的自己；
? 文書(shu) 模板化，沒有體(ti) 現對學校的理解；
? 完美的像是找人代寫(xie) ；
? 內(nei) 容寬泛，缺乏有價(jia) 值的信息；
? 故事寫(xie) 的很好，但沒有學生對這件事的思考與(yu) 反思；
【競賽報名/項目谘詢+微信：mollywei007】
評論已經被關(guan) 閉。