哥大、NYU、康奈爾大學將取消ED！

教育公平這件事一直是美國社會(hui) 最為(wei) 爭(zheng) 議的話題，從(cong) 開始實行Test-Optional (標準化考試可選) 政策開始，越來越多的人在關(guan) 注教育公平這件事

美國錄取批次有哪些？

在申請美國大學本科的過程中，申請的截止時間往往分為(wei) 兩(liang) 輪：提前批次申請ED (Early Decision早決(jue) 定)或EA (Early Action早行動)，以及常規批次申請RD (Regular Decision)。


既然是提前批次申請，那麽(me) 顧名思義(yi) ，截止時間會(hui) 相對早一些。往年來講，ED和EA的申請截止時間一般都在11月；為(wei) 了不影響申請人參加常規申請的決(jue) 定，申請結果一般會(hui) 在12月中旬進行通知。常規申請RD（Regular Decision）的截止時間則一般都在1月初（最早的截止日期是1月1號），申請結果一般在3月中旬公布。

ED（Early Decision）

ED是Early Decision的英文縮寫(xie) ，是一種申請美國大學的方式，顧名思義(yi) 是指學校早決(jue) 定錄取。ED在私立高校中相對普遍，但也有一些公立高校給申請者提供這樣的選擇。ED申請期限一般在十月中到十一月中，並且會(hui) 在十一月中下到十二月收到結果。 ED的結果分為(wei) 錄取、拒絕和延期(defer)。錄取和拒絕很好理解，至於(yu) 延期是指學校對該申請者依然有興(xing) 趣，但需要申請者在常規申請中提供更多的資料，如秋季學期的成績單，以供學校最終決(jue) 定。

和普通申請不同的是，一個(ge) 學生隻能選擇一所學校進行ED申請，如果被錄取了則隻能接受offer進入該校學習(xi) ，並撤回已經向其他學校投出的申請。因此，ED申請的學校一定是你的選擇才好。 和ED類似，EA也是早於(yu) 常規申請的一種方式。EA是Early Action的縮寫(xie) ，意思是早行動。一般來說，EA不要求申請者被錄取後必須進入該校學習(xi) 。至於(yu) EA是否限製隻能申請一所學校，則需根據各校的要求具體(ti) 分析。有的EA要求隻能申請一所學校，有的則可以同時申請多所學校。 

通用性

通過EA途徑申請的美國大學，拿到錄取結果後可以選擇去或不去，同時繼續常規申請。收到所有美國大學offer之後，5月1日前要決(jue) 定就讀哪所院校。需要注意的是，有些美國大學的EA也具有約束性，是常規EA申請的變體(ti) 。這種EA的變體(ti) 一般被叫做REA（Restrictive EA）限製類EA和SCEA（Single-Choice EA）單一選擇EA。REA和SCEA申請都隻能選擇一所美國大學申請EA。但是如果被美國大學錄取，申請人有權利選擇放棄，不違背EA的通用性

RD（Regular Decision）

正常申請 
上周六，美國紐約州民主黨(dang) 籍議員Andrew Gounardes和Latrice Walker向紐約州議會(hui) 遞交法案：要求取消該州大學本科招生中的綁定性早申製度（binding early decision）和校友子女優(you) 先錄取製度（legacy preference）。這個(ge) 直接呼籲取消ED的法案可可以說是和留學生的申請息息相關(guan) 了。紐約州或將取消ED和校友子女優(you) 先錄取政策。對此，Education Reform Now的副總裁Michael Dannenberg對該法案表示支持。他說，”傳(chuan) 統的具有綁定性質的早申政策基本上是對富人的平權政策。” 

取消早申請政策有什麽(me) 影響？

這個(ge) 政策表麵看似沒有什麽(me) 大問題，但是在一些美國人眼裏，卻隱藏著對低收入家庭不平等。不遵循早申的單方麵綁定規則，對國際學生來說，可能就會(hui) 影響整個(ge) 高中，甚至整個(ge) 地區的信譽。造成後幾屆的同一地區的所有同學都不再被這所學校錄取。

Gounardes和Walker指出，這項政策對貧困的學生是不利的。這些學生可能需要等到了解多所大學處可獲得的財政援助，才能決(jue) 定一個(ge) 最終去哪個(ge) 學校。在申請的時候， 如果學生選擇需要申請獎學金，很容易被“愛富嫌貧”的名校拒絕；如果選擇不申請獎學金，那麽(me) 錄取後隻能就讀，就會(hui) 麵臨(lin) 巨大的經濟壓力。在這個(ge) 時間差內(nei) ，他們(men) 好不容易獲得的錄取名額可能會(hui) 被大學轉手給別的學生。然而，對於(yu) 更富裕的學生來說，他們(men) 就能提前決(jue) 定想去的學校，而不必考慮是否有能力去那所學校。 

取消校友子女優(you) 先政策

但是相比於(yu) 早申請的“歧視”程度來說，關(guan) 於(yu) “校友子女優(you) 先政策”這個(ge) 規矩也是長久以來被人抨擊的重點。 關(guan) 於(yu) 校友子女優(you) 先政策這個(ge) “潛規則”也是由來已久，很多知名院校校友子女的錄取概率就比普通學生要高的多。就例如大名鼎鼎的哈佛、斯坦福、耶魯。

最近幾年，美國對於(yu) 平權之類的新聞是層出不窮，特別是教育公平之類的呼聲是一年比一年高，呼聲不僅(jin) 僅(jin) 來自社會(hui) ，就連學校學生也自發地呼籲教育公平，取消製度政策。 

最先做出表率的還當屬科羅拉多州，科羅拉多州成為(wei) 了第一個(ge) 通過相關(guan) 立法的州，將通過法律禁止該州公立大學采用legacy admission。 隨後，康涅狄格州緊跟腳步，表示目前正在討論這項法案，關(guan) 於(yu) 禁止公立和私立學校的legacy admission。 羅切斯特大學也在最近修改了其網站上的legacy admission信息，修訂後的內(nei) 容強調了“學生不會(hui) 因為(wei) legacy student身份而被羅切斯特大學優(you) 先取”。 

公平大學入學法案的發起人、紐約州參議員Andrew Gounardes在宣傳(chuan) 該法案的虛擬新聞發布會(hui) 上說道：“進入你所選擇的大學應該是一個(ge) 能力和努力的問題。它不應該基於(yu) 一個(ge) 人的家庭關(guan) 係或是家庭收入。” 目前，該法案還在審議當中，不知道是否會(hui) 通過，但是如果通過勢必也會(hui) 對國際生有所影響，目前校友子女優(you) 先政策以及早申請政策對應的學校都是熱門院校，如果取消，那麽(me) 勢必申請人數也會(hui) 翻一番，對於(yu) 國際生而言，申請難度加大，入學難度加高。 

對於(yu) 招生官來說也是一項頭疼的舉(ju) 措，取消了ED那麽(me) EA、RD將會(hui) 湧入大量的申請者，隨之而來的就是大量的waitlist 綜合來看，ED對於(yu) 目標明確且各方麵材料都準備充分的申請者是一次不錯的機會(hui) 。但如果沒有特別明確的目標，或者希望能夠綜合衡量不同offer再做選擇，那麽(me) EA或者常規申請可能更加合適。