普林斯頓大學開除古典學教授原因是什麽？

普林斯頓大學董事會(hui) 周一投票決(jue) 定解雇古典文學教授約書(shu) 亞(ya) ·卡茨，此前一項調查發現，他在 2018 年的一次紀律聽證會(hui) 上“歪曲事實或未能直截了當”，該聽證會(hui) 的重點是他與(yu) 一名本科生的戀愛關(guan) 係。他在 2000 年代中期擔任學生導師。在一份聲明中，普林斯頓大學稱卡茨的行為(wei) “嚴(yan) 重違反”了大學政策，並且“完全不符合他作為(wei) 教員的義(yi) 務”。

普林斯頓大學於(yu) 去年 2 月開始調查卡茨，當時《普林斯頓日報》發表了一篇長篇故事，對教授的行為(wei) 進行了詳細報道（與(yu) 他有關(guan) 係的學生的一位朋友告訴該報，卡茨的行為(wei) 是“情感虐待” ）。這篇文章還包括另一名學生的評論，他說他對她的行為(wei) 雖然本質上不是性行為(wei) ，但卻是不恰當的親(qin) 密和“令人反感的不專(zhuan) 業(ye) ”。

但卡茨的支持者辯稱，這項調查是為(wei) 了報複這位教授在 2020 年 7 月寫(xie) 的一篇文章，該文章批評了一封由普林斯頓大學眾(zhong) 多教職員工簽名的信，該信就該大學應如何解決(jue) 校園內(nei) 的種族主義(yi) 問題提出了一係列建議，其中的建議是為(wei) 少數族裔員工提供額外的休假時間。卡茨寫(xie) 道，這些提議“將導致校園內(nei) 戰”。

Katz 的律師 Samantha Harris 將那篇文章與(yu) 大學的調查聯係起來。“從(cong) 奎萊特的文章到現在正在發生的事情有一條直線，”哈裏斯說，她在普林斯頓大學時是卡茨的學生。“對我來說，這基本上傳(chuan) 達的信息是，如果你說一些不受歡迎的話，現在是讓你的個(ge) 人生活徹底改變的開放季節。”

普林斯頓大學校長克裏斯托弗·艾斯格魯伯在周六對校友發表的講話中反駁了這一指控。雖然他沒有說出 Katz 的名字，但在提供給媒體(ti) 的一份報告中，很明顯，Eisgruber 指的是這個(ge) 案子。他告訴在場的人，大學有“保護言論自由的廣泛而有力的政策”，“你不能根據人們(men) 的言論來懲罰他們(men) ，即使這種言論是人們(men) 非常不同意的言論。”他接著提到了大學關(guan) 於(yu) 性行為(wei) 不端的政策，並指出這些政策包括“在大學訴訟和調查方麵的誠實與(yu) 合作要求”。該大學的聲明稱，艾斯格魯伯曾向董事會(hui) 建議解雇卡茨。

該大學於(yu) 2018 年調查了 Katz 與(yu) 本科生的關(guan) 係並對他進行了紀律處分，無薪停職該教授一年。根據該大學的聲明，與(yu) 他有關(guan) 係的學生沒有參與(yu) 2018 年的調查，但去年挺身而出並提供了導致第二次調查的新信息。第二次調查的主要發現是，據稱卡茨在學生本科時勸阻她不要尋求心理健康服務，並說服她不要參加 2018 年的調查，“以試圖隱瞞他知道按照大學規定被禁止的關(guan) 係。”卡茨的律師哈裏斯說，這所大學“讓人毛骨悚然”，並且“以一種我們(men) 認為(wei) 不誠實的方式從(cong) 大量的通信記錄中挑選了一些句子。”

卡茨沒有回應評論請求。在他去年秋天寫(xie) 的一篇文章中，他談到了與(yu) 學生的關(guan) 係，稱其為(wei) “嚴(yan) 重錯誤”和“罪惡”。他還批評了學生報紙對他個(ge) 人生活的調查，寫(xie) 道它依賴於(yu) “傳(chuan) 聞、影射和敵對的匿名消息來源”。