5月29日芬蘭(lan) 晚報發表了署名Lauri Nurmi的社論,指出芬蘭(lan) 語在芬蘭(lan) 學校裏已開始萎縮,但卻沒有引起重視。目前的教學模式將為(wei) 社會(hui) 培養(yang) 幾萬(wan) 名未能熟練掌握任何語言的初中畢業(ye) 生。他們(men) 不符合繼續學習(xi) 的要求,在職場上也麵臨(lin) 著重重困難。這個(ge) 問題不應該漠視,現有的課程安排應該更新,以大幅度地增加有移民背景的學生學習(xi) 芬蘭(lan) 語的時間。
當移民家庭來到芬蘭(lan) 後,孩子們(men) 要先上一年的預備班,然後就轉入到普通班裏上學。在那裏移民家庭的孩子並不比本土學生學習(xi) 更多的芬蘭(lan) 語課程。當本土學生上芬蘭(lan) 語母語課時,移民學生上芬蘭(lan) 語第二語言課(大部分在芬蘭(lan) 出生的移民家庭的孩子也上芬蘭(lan) 語第二語言課)。聽起來有點兒(er) 荒誕,但這卻是事實。小學階段每周芬蘭(lan) 語課時是七小時,初中階段芬蘭(lan) 語課時少得可憐,每周隻有2.5-4個(ge) 小時。
二十年前,移民學生在其他的課程時學習(xi) 芬蘭(lan) 語,因為(wei) 班上混雜著本土學生。現在已沒有這種現象。例如,在艾斯堡,1998年,所有地區移民學生的比例不到5%;2018年,移民學生的比例最高的超過了50%,許多地區超過了30%。於(yu) 是就會(hui) 產(chan) 生惡性循環:當某一學校有一些語言技巧差的學生時,本土學生的家長就傾(qing) 向於(yu) 把自己的孩子轉到“好”學校去。
芬蘭(lan) 的教學大綱和公共預算都是由受過高等教育的人製定的。他們(men) 的孩子所在的學校裏,語言問題的學生數量也不多。擁有權利的政治家和公務員們(men) 也是視而不見,不願修改僵硬和有害的教學大綱。芬蘭(lan) 語第二語言課程的老師的薪資需要額外開支幾千萬(wan) 歐元。去年國務院公布了有關(guan) 不同地區和社會(hui) 階層之間教育差別的報告。這是對拯救學校的呐喊。芬蘭(lan) 有的學校裏在日常交往中不講芬蘭(lan) 語。
來到芬蘭(lan) 的烏(wu) 克蘭(lan) 未成年戰爭(zheng) 難民是12 000名。芬蘭(lan) 承諾為(wei) 他們(men) 提供學習(xi) 機會(hui) 。然而,如果不迅速改革教學大綱,學校將無能為(wei) 力。用芬蘭(lan) 語第二語言課程代替強製性的瑞典語課程是一個(ge) “急救藥”。
如果不給移民學生大幅度增加芬蘭(lan) 語或瑞典語課程的話,芬蘭(lan) 將會(hui) 大量地產(chan) 生貧窮移民群體(ti) 。
評論已經被關(guan) 閉。