2024年美國大選背後的深層影響：對留學生的政策解讀

2024年的美國大選可謂波瀾不斷，選情膠著，兩(liang) 位候選人特朗普和哈裏斯展開了激烈較量。最新民調顯示，特朗普的支持率略微領先，但差距僅(jin) 為(wei) 微弱的1%，局勢充滿變數。然而，不論誰當選，美國社會(hui) 的撕裂已然加深，這對國際學生，特別是中國留學生，有著不可忽視的潛在影響。

接下來，我們(men) 將深入探討兩(liang) 位候選人的政策對留學生的潛在影響。

教育政策的分歧：

國際學生的身份困境

盡管教育並非此次大選的焦點，兩(liang) 位候選人的政策方向卻對國際學生有深遠影響。

特朗普方麵

一向推崇“美國優(you) 先”的特朗普曾在今年6月短暫提出“讓美國大學畢業(ye) 的國際學生直接獲得綠卡”，但這一提議很快被撤回。取而代之的是更嚴(yan) 格的審查措施，主要篩查“高風險人群”。此外，“中國計劃”政策也進一步加深了中美學術交流的鴻溝。該計劃雖在拜登政府上台後依舊生效，但始於(yu) 特朗普時期，其對華裔學者和學生的影響顯而易見。

哈裏斯方麵

哈裏斯對國際生表現出支持態度，承諾簡化簽證流程，但對於(yu) “中國禁令”並未提出明確廢除意向。美國副國務卿坎貝爾曾表態，歡迎STEM領域國際學生，但希望排除中國留學生。這一立場讓人擔憂，一旦哈裏斯當選，坎貝爾若升任國家安全顧問或國務卿，可能會(hui) 對華人學生簽證及簽證續期帶來更大限製。

總結

無論特朗普還是哈裏斯當選，中美間的學術與(yu) 就業(ye) 環境對於(yu) 中國留學生來說將依舊嚴(yan) 峻。

平權法案的廢除：

亞(ya) 裔錄取的變化

2023年，美國最高法院裁定取消平權法案，禁止大學在錄取時考慮種族因素。該裁決(jue) 讓特朗普十分滿意，他強調司法部將會(hui) 對“存在歧視行為(wei) ”的高校進行法律追責。特朗普還表示，他計劃限製校園內(nei) 的種族和LGBTQ相關(guan) 討論。

哈裏斯則批評該裁決(jue) 會(hui) 削弱校園的多樣性，並損害教育質量。盡管拜登政府提出應提供“平等機會(hui) ”，但哈裏斯在競選期間未再深入探討此議題。

對於(yu) 亞(ya) 裔群體(ti) 來說，平權法案廢除帶來了不同反應：部分亞(ya) 裔認為(wei) 取消平權有助於(yu) 公平競爭(zheng) ，而另一些人擔心這會(hui) 削弱少數族裔在高校中的代表性。從(cong) 實際效果看，平權政策終結後，亞(ya) 裔錄取率在部分院校略有上升，但整體(ti) 提升尚不明顯。

總結

平權政策的終結將影響亞(ya) 裔學生的錄取格局，尤其是競爭(zheng) 激烈的頂尖大學。

大學財政和學費政策：對國際學生的潛在影響

哈裏斯及其所在的民主黨(dang) 一向支持減免學生貸款，反對營利性大學。她曾倡導為(wei) 低收入學生提供免費教育，但在競選中並未深入討論該議題。共和黨(dang) 則堅決(jue) 反對貸款減免，認為(wei) 這將導致對精英群體(ti) 的過度傾(qing) 斜。特朗普提出設立全國性免費在線大學的構想，但具體(ti) 實施細節不明，共和黨(dang) 智庫“2025項目”則更為(wei) 激進，建議私有化所有學生貸款，並取消教育部。

對於(yu) 國際學生而言，若民主黨(dang) 推行貸款減免政策，可能會(hui) 推高公立大學學費，尤其是為(wei) 了補貼本地學生的學費減免，國際生學費或將上漲。共和黨(dang) 若實行教育體(ti) 係改革，減少對本地學生的補助，國際學生也將麵臨(lin) 更高的學費負擔。

總結

大學財政政策變動或將間接影響國際生學費，留學生需關(guan) 注未來學費波動趨勢。

未來展望：

留學生的應對策略

大選結果尚未揭曉，留學生需關(guan) 注兩(liang) 黨(dang) 在移民、教育和財政方麵的政策走向。對於(yu) 中國留學生而言，無論誰當選，中美學術和工作環境依然麵臨(lin) 挑戰。鑒於(yu) 美國對華政策的不確定性，留學生在選擇院校和專(zhuan) 業(ye) 時可適當考慮STEM領域的優(you) 質項目，但也需為(wei) 政策變化做好準備。

最終，留學生在美的求學環境取決(jue) 於(yu) 政策的實施力度。麵對不確定的政治環境，專(zhuan) 注學術發展、提升自身技能，仍然是應對潛在變局的最佳策略。