美國大學為什麽把學校成績和考試分數看得那麽重？

調查列了以下幾個(ge) 錄取時候需要考慮的因素

High school grades 高中成績

Standardized test scores 標準化考試成績

Community service involvement 社區活動

Being first in family to go to college 第一代大學生

Athletic ability  體(ti) 育特長生

Race or ethnicity  種族

Whether a relative attended the school 校友

Gender 性別

分別問了受訪者以上的因素ta們(men) 覺得是 (each of the following should be a _______ factor in college admissions decisions) Major 重要的 Minor 沒那麽(me) 重要的

Not a factor 不應該被考慮

得到的總體(ti) 結果如下

可以看到大眾(zhong) 覺得 grades 和 scores 還是應該占更大權重的。

但和2019年的調查相比，上述兩(liang) 項目的權重還是下降了：   ... there have been declines in the shares of U.S. adults who say grades and standardized tests should be major factors. Around six-in-ten adults (61%) now say high school grades should be a major factor, down from 67% in 2019. And 39% of adults currently say standardized test scores should be a major factor, down from 47% three years ago.

2019年 67%的受訪者覺得學校成績很重要，2022年下降到了61%； 2019年 47%的受訪者覺得標準化考試成績很重要，2022年下降到了39%。   兩(liang) 次采訪對比圖表

上圖還有細分不同族裔和黨(dang) 派的人對於(yu) 分數和考試成績的看法：

有意思的是覺得分數（grade）不應該成為(wei) 申請參考因素（not a factor）的比重從(cong) 19年的1%到了22年的11%。 這個(ge) 比重在其他幾個(ge) 族裔中都是比較穩定的。

同樣的對於(yu) 標準化考試不應該成為(wei) 申請參考因素的比重，亞(ya) 裔也是從(cong) 8% 到了15%； 其他幾個(ge) 族裔最大也是3%的漲幅。

當然亞(ya) 裔可能還是一個(ge) 太寬泛的概念了，不知道19年的受訪亞(ya) 裔和22年的受訪亞(ya) 裔是不是類似的人群。

關(guan) 於(yu) 不同黨(dang) 派對於(yu) 申請權重的態度。可以看到保守態度的一方果然態度改變的沒有自由一方的大。

Republicans = 保守

Democrats = 自由

大眾(zhong) 的態度會(hui) 受到輿論、政策的影響；大眾(zhong) 的態度也會(hui) 影響輿論和政策。一些數據 供參考