“理科好的孩子,是不是不適合學習(xi) IB?”
很多學生和家長在選擇國際課程體(ti) 係、選課時都很焦慮……關(guan) 於(yu) 這個(ge) 問題,肯定會(hui) 有學生和家長認為(wei) IBDP課程文理兼顧,適合擅長理工科的學生。當然也有學生認為(wei) ,正是由於(yu) IBDP課程“太過全麵”,才不利於(yu) IBDP理工科知識內(nei) 容的深耕。理工科學生不適合學習(xi) IB。其實IBDP課程是否適合理工科學生,這件事要辯證來看!
太過全麵?IBDP課程的優(you) 勢or劣勢?
在IB/AP和A-Level課程中,IBDP課程可以說是文理科兼顧最平衡的課程體(ti) 係。
IBDP課程包含六大科目組以及三大核心課程。六大科目組分別為(wei) 語言 A(文學或語言與(yu) 文學)、語言 B(外語)、個(ge) 人與(yu) 社會(hui) 、實驗科學、數學以及藝術(可選擇從(cong) 其他五組中再選一門替代)。三大核心課程則包括拓展論文(EE)、知識理論(TOK)和創造、行動與(yu) 服務(CAS)。
除個(ge) 別科目要求學生提交作品集、藝術作品(或者音樂(le) 作品)以及進行口語考試外,IBDP課程評估整體(ti) 包括外部考試+內(nei) 部考試(IA),學生還要寫(xie) EETOK論文,參加CAS項目。
IBDP不管是學習(xi) 理科還是文科,論文類作業(ye) 都比較多。從(cong) 某種程度上來說,IBDP課程從(cong) 選課到考試都比較講求文理兼顧。
IB文科科目的知識體(ti) 係注重記憶、理解和分析,要求學生進行進行大量閱讀和寫(xie) 作。學生需要記憶大量的文學作品內(nei) 容、曆史事件細節、地理現象等,然後通過分析和理解來形成自己的觀點。而理科知識體(ti) 係側(ce) 重邏輯推理和實踐應用。
學生需要運用邏輯推理來理解和推導科學原理,通過實驗操作來驗證理論。兩(liang) 者知識內(nei) 容和能力培養(yang) 的側(ce) 重點不同。從(cong) 優(you) 勢角度來看,IBDP這種文理兼顧的選課模式,以及實踐與(yu) 考試結合的評估方式,可以全方位提升學生的綜合實力。
但也正是由於(yu) IBDP課程的文理兼顧,無形中增加了學生的課業(ye) 量,且IBDP論文類作業(ye) 比較多,對學生的語言表達、寫(xie) 作、論證分析能力要求高。
擅長理工學科的學生如果在語言寫(xie) 作、溝通表達方麵存在一定的能力缺陷,那麽(me) 麵對繁重的IB論文作業(ye) 、小組合作等任務時可能會(hui) 分身乏術,感到壓力倍大!
IBDP理工類課程:更加重課程廣度!
IBDP課程的全麵並不隻是表現在選課要求方麵,還表現在IBDP課程內(nei) 容的學習(xi) 。我們(men) 以IB化學(2025首考)、AP化學和CIE考試局A-Level化學課程為(wei) 例!IB化學(2025首考)、AP化學和CIE考試局A-Level化學課程這三門化學課程的學子內(nei) 容和考察角度都有很大區別。
AP化學
AP課程基於(yu) 美國高中課程。AP化學作為(wei) 美國高中化學課程的高階延伸,課程大綱省略了諸如電化學、有機化學等內(nei) 容,但總共9個(ge) 章節的課程內(nei) 容都比較有深度,且對學生的數學基礎、計算能力、臨(lin) 場技巧有較高要求。
AP化學課程考試試題主要是用選擇題和簡答題的模式,對學生的理論知識掌握有著較高要求。還需要注意的是,AP化學的單選題有五個(ge) 選項,其它課程體(ti) 係的選擇題均隻有四個(ge) 選項。
IB化學
2025年首考的IB化學考試大綱將之前的選修主題,諸如藥物化學、能源化學等歸並到了其它必修章節。所以從(cong) 內(nei) 容來說,IB化學課程的主題內(nei) 容更加廣泛。
IB化學評估采用外部考試與(yu) 實踐結合的模式。試題包含選擇題、實驗數據分析題、簡單論述題。IA評估要求學生自行設計實驗,用科學方法論在化學問題上論證一組自變量與(yu) 因變量之間的關(guan) 係。IB化學更注重學生的實踐能力、動手能力和跨學科思考與(yu) 探究。
A-Level化學
CIE考試局的A-Level化學課程則側(ce) 重於(yu) 主題知識的深入挖掘,譬如電化學中的能斯特公式,有機反應機理,化學反應速率的積分推導等內(nei) 容的細致學習(xi) 。對比之下,IB化學課程對此都沒有進行深挖。
A-Level化學共五個(ge) Paper,考試形式包含選擇題、簡答論述、實驗操作、數據分析等,從(cong) 各個(ge) 方麵來衡量學生對於(yu) 知識的掌握。整體(ti) 看來,AP理工科課程學習(xi) 有深度,但是知識內(nei) 容的廣度不夠。
IBDP課程內(nei) 容廣泛,考試評估傾(qing) 向於(yu) 知識與(yu) 技能的綜合考察,但是課程內(nei) 容挖掘深度有欠缺。而A-Level課程則深入挖掘,適合深鑽某個(ge) 領域,精研某個(ge) 學科主題知識內(nei) 容的學生。
但是由於(yu) A-Level選課通常選擇3門,考試評估相對單一,所以對學生的綜合能力的培養(yang) 不足。不過,單純從(cong) 知識內(nei) 容和考試評估,大家也不能確定擅長理工科的學生是否適合學習(xi) IBDP課程!
文理兼顧,補足理工科求學短板!
咱們(men) 中國人常說的一句話是:學好數理化,走遍天下都不怕。
“文弱理強”“數學好,理工科強”,這已經成為(wei) 中國學生的普遍畫像。大家不要以為(wei) 這種“刻板印象”會(hui) 給中國學生在海外高校招生官麵前留下好印象。
死讀書(shu) ,又內(nei) 向的“Nerd”在英美等國家社會(hui) 層麵未必是什麽(me) 正麵形象。事實也確實如此。英美等國家的媒體(ti) 曾經對中國留學生群體(ti) 進行過大肆批判。美國華爾街日報曾發布過相關(guan) 報道。
這篇報道作者闡述的觀點主要是:中國留學生並不適應美國校園生活。語言能力欠缺,如溝通與(yu) 社交能力,是主要原因。中國留學生把自己框在“亞(ya) 裔文化圈”,難以融入英國本土文化,無法在課堂上清晰表達自己的觀點。
美國紐約大學的教授抨擊中國學生嚴(yan) 重準備不足。他認為(wei) 中國學生極度欠缺分析性思考與(yu) 寫(xie) 作能力,以至於(yu) 該教授不得不修改課程內(nei) 容和授課進度,以幫助中國留學生考試及格。
美國紐約時報曾經探討過美國藤校招生。這份報紙引用了藤校——普林斯頓大學招生官的觀點,他認為(wei) “美國大學不會(hui) 質疑亞(ya) 裔申請者的理工科成績。反而在能力部分,比如麵試時,會(hui) 更質疑他們(men) 的能力。”
普林斯頓招生官認為(wei) 亞(ya) 裔學生不善於(yu) 表達溝通,美國大學在招收亞(ya) 裔學生時,會(hui) 對其存在或多或少的偏見和刻板印象。最近幾年,英美高校招生對於(yu) 學生綜合實力愈加重視,這也是學生避免招到具有類似特質中國留學生的有效方式。
除了必要的IB/AP/A-Level以及標化SAT/ACT考試等學術成績外,麵試、競賽、實習(xi) 、課外活動等現在也都是英美高校招生時十分看重的要素。不管是麵試,還是實習(xi) ,再或者組隊參加各類競賽項目、參加夏校、社團等項目的整個(ge) 過程,學生都需要與(yu) 人溝通、社交,具備一定高度的研究、寫(xie) 作和表達能力。
一些STEM科研項目,對於(yu) 學生本人的思考成熟度和深度也都有較高要求。從(cong) 升學方麵來看,IBDP課程的優(you) 勢就顯現出來了。
補足理工科學生在社交、團體(ti) 合作、溝通交流、語言寫(xie) 作等方麵的不足,提升綜合能力,IBDP課程是更優(you) 選擇。IB全人培養(yang) 的教學理念貫穿始終。
IBDP課程既講求文理兼顧,保證課程學習(xi) 的平衡,又通過CAS等核心科目以及論文、科研調查等多種評估形式,提高學生全方位技能,這在很大程度上可以避免理科生持續偏科所帶來的能力欠缺。
誠然,AP和A-Level課程對於(yu) 理工類科目的學習(xi) 和研究更為(wei) 深入。但是這兩(liang) 類國際課程的選課靈活性太強。如果沒有強製性選課要求,理工科學生會(hui) 主動選擇文科科目,挑戰並提升自己的綜合實力嗎?如果不去選擇文科類課程,學生必然沒有動力或者強製力去進行大量閱讀、分析性寫(xie) 作,與(yu) 其他人交流溝通做CAS。
那麽(me) 這些能力該如何培養(yang) 呢?學生又該從(cong) 何處獲得這些能力呢?或者學生和家長可以問問自己:從(cong) 現實的升學角度來看,就現在英美申請競爭(zheng) 日趨白熱化的時代,僅(jin) 憑借優(you) 秀的國際課程成績,學生本人就能拿到名校offer嗎?顯然不能!IBDP課程有其利於(yu) 理工科學生求學和發展的方麵,而能力的獲得必然是通過課程學習(xi) 、任務評估完成的。
理工科學生選擇IBDP課程體(ti) 係,是必須要強迫自己去適應IBDP課程的全麵要求,提升全方位實力的。在深入學習(xi) IB物理化學生物等理科課程,並取得優(you) 異成績的同時,學生還要通過論文寫(xie) 作(IAEETOK)、CAS項目等途徑提升自己的綜合實力!
學術紮實,綜合能力出眾(zhong) ,軟實力上乘,這不僅(jin) 僅(jin) 是IBDP課程的要求,也是英美等名校招生典範所必須具備的特質!
評論已經被關(guan) 閉。