申請國自然，很多人把重心放在選題和創新點上，覺得隻要科學問題足夠有價(jia) 值、創新點夠亮眼，評審專(zhuan) 家就一定會(hui) 給高分。但現實是，如果技術路線設計得不好，哪怕你的選題再好、想法再新穎，評審人也可能直接給你打低分，甚至連上會(hui) 的機會(hui) 都沒有。為(wei) 什麽(me) ？
因為(wei) 國自然評審的一個(ge) 重要標準是“能不能做出來”，創新性當然重要，但如果你的技術路線讓人感覺實現不了，或者邏輯不清，評審專(zhuan) 家很可能認為(wei) 你是在“畫大餅”。
這就像一個(ge) 創業(ye) 項目，光有點子不行，投資人還要看你的商業(ye) 模式和落地能力，否則他們(men) 不會(hui) 投錢。同理，國自然的評審專(zhuan) 家不會(hui) 把寶貴的基金名額投給一個(ge) 看起來高大上、但落地可能性存疑的本子。
那麽(me) ，什麽(me) 樣的技術路線算是“合理且可行”？又有哪些常見的坑？
我們(men) 評審指導了很多本子之後，下麵就來聊聊國自然技術路線中大家要注意的問題。
1、技術路線的核心：知道評審人要的是什麽(me)
在國自然申請書(shu) 裏，技術路線部分的主要作用是告訴評審專(zhuan) 家，你的研究怎麽(me) 做，能不能做出來。評審專(zhuan) 家一般會(hui) 關(guan) 注以下幾個(ge) 問題：
研究方案是否清晰、邏輯是否自洽？——你的技術路線是否能自然地回答你的科學問題？——研究步驟之間的銜接是否合理？——有沒有關(guan) 鍵環節缺失，導致整個(ge) 研究鏈條斷裂？
技術方案是否可行？——你的方法是不是當前可行的？是否需要依賴一些“可能不存在”的技術？——你的實驗條件是否具備？數據能不能獲取？——你的研究團隊是否有能力執行這條技術路線？
研究計劃是否合理？——你的時間安排是否科學？三年能不能做完？——你的資源（設備、資金、人力）是否足夠支撐這項研究？
換句話說，技術路線的作用就是向評審專(zhuan) 家證明：你不是在拍腦袋想問題，而是有一整套合理、可執行的研究方案。
2、隻講創新，不講路徑，會(hui) 被評審人直接勸退
很多申請人會(hui) 犯一個(ge) 錯誤，就是在技術路線部分過分強調“創新點”，卻沒有清楚地說明怎麽(me) 落地。比如：
錯誤示例：“本研究擬通過構建新型算法框架，突破現有方法的局限，提高計算效率，實現精準預測。”這個(ge) 表述看起來很有吸引力，但評審人讀完的感覺是：具體(ti) 怎麽(me) 做？是新模型？新算法？還是新的計算策略？數據怎麽(me) 來？實驗怎麽(me) 驗證？評審專(zhuan) 家通常是領域內(nei) 的同行，他們(men) 會(hui) 很快看出你是在“說大話”還是有真正的技術方案。如果你的技術路線隻是浮在概念層麵，缺少具體(ti) 的執行細節，評審人可能會(hui) 直接給你打低分，甚至不讓你上會(hui) 。
正確示例：“本研究擬提出一種基於(yu) 深度強化學習(xi) 的自適應優(you) 化框架，以解決(jue) 現有方法在高維非凸優(you) 化問題上的局部收斂問題。
具體(ti) 而言，本項目將采用以下技術路線：基於(yu) XXXXX理論，構建問題數學模型，並通過XXXXX方法求解初步近似解；結合XXXXX技術，優(you) 化搜索策略，避免陷入局部最優(you) ；在XXXXX平台上進行實驗，利用XXXXX數據集進行測試，並與(yu) XXXXX方法進行對比分析。”這種寫(xie) 法能讓評審人清楚地看到你怎麽(me) 做，每個(ge) 環節的邏輯是什麽(me) ，而不是隻看到一個(ge) 漂亮但空洞的“創新點”。
3、路線再合理，做不出來都是白搭
評審專(zhuan) 家不僅(jin) 關(guan) 注技術路線的合理性，還要評估你的研究是否可行。你可以想象，評審專(zhuan) 家有時就像“投資人”，他們(men) 不僅(jin) 要看項目本身，還要評估“這個(ge) 人能不能做出來”。所以，技術路線設計時，一定要考慮可行性，包括：
(1) 你是否具備完成這個(ge) 研究的技術和資源？
有些申請人寫(xie) 了一條非常前沿的技術路線，但一看研究基礎，之前的文章都和這個(ge) 方向無關(guan) ，或者團隊沒有相關(guan) 的設備和資源，這種情況下，評審人會(hui) 懷疑你是否有能力完成研究。
正確做法：如果你的研究方向有一定跨度，需要說明你如何彌補，比如：“申請人團隊在XXXX領域已有長期研究積累，相關(guan) 成果包括XXXX（論文、項目等），團隊具備XXXX實驗條件，已開展相關(guan) 研究，並取得初步進展。”
(2) 數據來源和實驗條件是否具備？
數據和實驗是技術路線的核心支撐點，如果數據獲取方式不明確，或者實驗條件不具備，評審人會(hui) 對可行性產(chan) 生疑問。
正確做法：數據來源要寫(xie) 清楚，例如“本研究數據將來自XXXXX數據庫，已獲得使用許可”或“數據由合作單位XXXXX提供，已簽署合作協議”。實驗條件要寫(xie) 明實驗設備是否具備，比如“實驗將在XXXXX實驗室進行，本實驗室已具備XXXXX條件，能夠滿足研究需求”。
(3) 研究時間安排是否合理？
有些申請人寫(xie) 了一條看起來很科學的技術路線，但時間安排完全不現實，比如3年內(nei) 要完成一個(ge) 大規模的臨(lin) 床實驗，或者要搭建一個(ge) 複雜的計算框架但沒有前期積累，這種情況下，評審人會(hui) 直接給低分。
正確做法：把研究分階段進行，明確每一步的時間節點，體(ti) 現出研究的可執行性。“第一年完成XXXX，第二年進行XXXX實驗，第三年進行數據分析和論文發表。”
4、近年來趨勢：更重視可行性，評審越來越嚴(yan)
這幾年，國自然的競爭(zheng) 越來越激烈，技術路線的“容錯率”也在降低。以前，一些本子如果科學問題足夠新穎，即使技術路線有點問題，也可能上會(hui) 。
但現在，評審專(zhuan) 家更傾(qing) 向於(yu) 挑“能否做出來”的問題，導致技術路線不紮實的本子更容易被淘汰。尤其是在大數據、人工智能、交叉學科等熱門方向，評審人不再輕易被“高大上”的概念吸引，而是更加關(guan) 注研究的可操作性。
換句話說，如果你的技術路線不夠具體(ti) 、不夠可行，評審專(zhuan) 家可能連你上會(hui) 的機會(hui) 都不給。總的來說，國自然的技術路線非常重要，但卻是很多人薄弱的地方。你的心裏一定要清楚，選題再好，技術路線不行，一樣陪跑。
所以，寫(xie) 本子的時候，一定要用評審人的角度去審視你的技術路線，確保它不僅(jin) 合理，而且真正能夠落地。因為(wei) 篇幅有限，今天先作上述簡單分享，接下來，我們(men) 將更詳細為(wei) 大家展開分析國自然申報的其它問題。
【競賽報名/項目谘詢+微信：mollywei007】
評論已經被關(guan) 閉。