賠付學生900萬美元！哥大和U.S. News的恩怨糾葛終於結案

本月，哥倫(lun) 比亞(ya) 大學向曼哈頓聯邦法院提交了一份價(jia) 值900萬(wan) 美元的《初步和解協議》，以了結2022年8月由在校生及校友發起的集體(ti) 訴訟。

該訴訟指控哥大在2016-2022年間向U.S. News提交的排名相關(guan) 數據存在虛報，導致學校排名被人為(wei) 抬高，進而間接影響了學生的擇校決(jue) 定與(yu) 學費評定。

事件回顧

事情要追溯到2021年，U.S. News發布了2022全美最佳綜合性大學排名，哥大與(yu) 哈佛、MIT齊頭並進，並列第2名，實現曆史新高。

結果到了2022年2月，哥大自家數學係教授Michael Thaddeus看不下去了，甩出一篇超級長文直接錘校方：哥大造假了！

哥大卻堅稱所提供的數據是真實的，但2022年7月，U.S. News宣布取消哥大、維拉諾瓦大學等10所高校的2022年全美大學排名。

2022年8月，哥大本科畢業(ye) 生Ravi Campbell發起集體(ti) 訴訟，指控哥大虛報數據，人為(wei) 抬高了大學的聲望感知和學費成本。

2022年9月，哥大承認其在班級規模和教師資曆方麵誤報了數據，並宣布退出U.S.News榜單，不再提供校方內(nei) 部數據，成為(wei) 首個(ge) 拒絕合作的主流名校。

結果就是U.S. News愣是堅持為(wei) 哥大排名，並且哥大的排名驟降，一直在10位以後徘徊。

來源：小紅書(shu)

再然後就是今年7月，哥大同意支付900萬(wan) 美元和解金。不過，這次是典型的“無責和解”，哥大並未承認任何違法或過錯行為(wei) 。

900萬(wan) 美元的具體(ti) 分配如下：

• 約600萬(wan) 美元直接用於(yu) 賠償(chang) 符合條件的22,000名本科生，每人預計獲得270美元左右；

• 約300萬(wan) 美元用於(yu) 支付原告律師團的風險代理費用及訴訟成本。

但是作為(wei) 整改，哥大自2022年以來，開始提供三所本科學院的通用數據集（Common Data Sets），這些數據集由一家成熟的獨立谘詢公司審核，以確保準確性。

捋清楚整個(ge) 事件後，不難看出這就是一場“圍繞大學排名”引發的風波，不但損傷(shang) 了哥大的教育公信力，還揭示了當前排名體(ti) 係的係統性缺陷。

•科羅拉多學院院長L. Song Richardson曾表示：“很多高等教育界人事和她一樣，對U.S. News排名持懷疑態度，U.S. News不能反映大學的使命和價(jia) 值觀，標準太狹隘。”

• 賓大醫學院院長J. Larry Jameson提到：“U.S. News使用的指標鼓勵學校招收成績和考分最高的學生。而醫生、科學家和領導者這些職業(ye) 需要更多的看重個(ge) 人品質，創造力、熱情、韌性和同理心並不能被成績一概而論。”

哥大前數學係主任Michael Thaddeus更是直言：“排名係統造成了不必要的焦慮和惡性競爭(zheng) ，就是糟粕……”

造假內(nei) 容

虛報班級人數

哥大2021年向U.S. News提交的表格中，宣稱其小班率（低於(yu) 20人）高達82.5%，然而卻根本不公布數據來源。

要在如此大規模的大學中實現如此高比例的小班教學，麵臨(lin) 著諸多實際困難，如師資配備、教室資源等等。

這一比例不僅(jin) 擊敗了所有前100名大學，甚至在其他全美392所“國家級大學”中，隻有4所大學小班率比哥大更高。

Thaddeus教授調取的同年Student Information System原始記錄顯示，該比例僅(jin) 為(wei) 72.1%，虛高10.4個(ge) 百分點。

進一步拆分學院後發現：Columbia College小班比例實際為(wei) 74%，GS學院為(wei) 69%，SEAS學院最低僅(jin) 66%。

誤差源頭在於(yu) “注冊(ce) 人數”與(yu) “實際上課人數”口徑不一。哥大采用“期末注冊(ce) 人數”上報，而教授統計的是“開學第三周實際出勤滿80%以上的課堂人數”，後者更能反映真實教學體(ti) 驗。

虛報師資學曆

在U.S. News的評分體(ti) 係中，有3%的權重來自於(yu) 擁有博士學位的教師比例，哥倫(lun) 比亞(ya) 大學對外聲稱該比例為(wei) 100%。

而普林斯頓的這項比例是94%，麻省理工是91%，耶魯是93%。然而，據哥倫(lun) 比亞(ya) 學院官網公布的數據，其全職教師共計958人，其中至少有66人的最高學位僅(jin) 為(wei) 學士或碩士。

將不符合條件的12人剔除後，實際博士率與(yu) 100%有所不同，為(wei) 94.7%。

財務資源造假

在U.S. News大學排名中，有10%的權重來自“每名學生的財務資源”。

哥倫(lun) 比亞(ya) 大學在這一項中表現搶眼，排名第9，甚至超過了以財政實力著稱的普林斯頓大學。但要知道普林斯頓人均捐贈高達300萬(wan) 美元，而哥大的人均捐贈連它的1/8都不到。

細拆財務報表發現，本科生實際直接教學支出（含教師工資、課程材料、實驗室耗材）僅(jin) 46,200美元；剩餘(yu) 13,700美元來自醫學院、牙醫學院及公共衛生學院的科研儀(yi) 器折舊、住院醫師培訓費用，被按比例分攤至本科生名下。

選校時還能參考什麽(me) ？

除了哥大，UCB、埃默裏、南加大等名校都陷入過“排名造假風波”，排行榜的權威性受到越來越多的質疑。

不同榜單確實從(cong) 不同維度展示了大學的優(you) 劣勢，但無論哪個(ge) 榜單，數據來源都有著自身的平台優(you) 勢和局限性，一個(ge) 絕對公平、全麵、客觀的評價(jia) 體(ti) 係肯定是理想化的。

每個(ge) 大學都有自己與(yu) 眾(zhong) 不同的地方，排名隻是選校時的參考因素之一。

如果非要尋找一個(ge) 抓手，美研在選校上需要關(guan) 注的無外乎如下6點：

• 學校綜合排名

雖說排名有時可能也不靠譜，但對於(yu) 一些需要回國就業(ye) 或者有相關(guan) 需求的同學，還是要將排名考慮在內(nei) 。

• 專(zhuan) 業(ye) 排名與(yu) 課程設置

很多大學雖然綜合排名不敵哈耶普斯麻，但其王牌專(zhuan) 業(ye) 在對應領域內(nei) 還是No.1的存在，如果你希望深耕自己所感興(xing) 趣的專(zhuan) 業(ye) ，那麽(me) 挑選一個(ge) 專(zhuan) 業(ye) 排名靠前的項目申請也是個(ge) 不錯的選擇。

• 學校氛圍

-課業(ye) 壓力：課程難度、平均GPA、學習(xi) 氛圍。

-社交活動：學校社團、活動以及體(ti) 育等方麵的特色，評估是否符合自己對社交的預期。

-就業(ye) 氛圍：針對就業(ye) 導向的同學，可提前了解一下學校是否有匹配就業(ye) 服務中心。

-國際學生占比：喜歡去同胞多一點的學校，可以選擇占比高的大學；想要多多練習(xi) 口語，那麽(me) 就選擇占比少一點的大學。

• 地理位置與(yu) 環境

地理位置會(hui) 直觀影響到日後留學期間的生活質量與(yu) 學習(xi) 體(ti) 驗，位於(yu) 大城市、郊區以及鄉(xiang) 村的各所大學，對應體(ti) 驗各不相同。

-位於(yu) 大城市的NYU、哥大，有著豐(feng) 富的就業(ye) 資源、便捷的衣食住行、購物場所以及娛樂(le) 設施。

-位於(yu) 偏郊區的斯坦福大學、西北大學，各方麵都比較折中，生活成本沒那麽(me) 高，也沒有在城市中那麽(me) 方便。

-至於(yu) 位於(yu) 鄉(xiang) 村的康奈爾、達特茅斯，生活成本低，可以近距離感受大自然。

除此之外，學校所在地的自然環境、安全程度、氣候條件也都是需要考慮的因素。

• 學費與(yu) 生活成本

不同學校的學費和生活成本存在較大差異，大家需要根據自己的經濟能力和預算進行選擇。

• 錄取標準與(yu) 申請難度

每個(ge) 大學及其項目的標準和難度都不同，需要確定目標學校及項目List之後，再進行逐一分析。

根據上述條件進行篩選，相信你對於(yu) 目標校的了解基本有個(ge) 大概的輪廓，然後就是盡量保持冷靜客觀的態度對待網絡上的信息，要有自己的思考。

當然，最好還是有專(zhuan) 業(ye) 的人士幫你撥開迷霧，形成全局性的申研思路。