2022年John Locke論文競賽培訓機構投稿入圍率數據分析

距離John Locke入圍名單公布已經將近一個(ge) 月啦！最終獲獎名單也已經在路上，讓我們(men) 祝願所有入圍者取得好成績……

沒有入圍的學子也不要氣餒，機構將為(wei) 你帶來詳細的選題分析，為(wei) 今後的參賽提供思路，助力你在未來的賽事中取得佳績。

在此，我們(men) 結合機構學子在各領域的投稿數、選題情況、入圍情況為(wei) 大家簡要分析

# 以小見大#

從(cong) 機構學子入圍情況看如何選領域

本次機構各選題領域入圍情況分布如下:

如圖可見，機構學子在：

• 曆史領域表現最為突出，在投稿數量較多的情況下仍保持了72%的入圍率，是機構學子的強項；
• 政治領域表現也較為突出，投稿數在所有領域前列，入圍率上也超出賽事官方的20%許多；
• 法學、神學領域雖參賽人數較少，但貴在入圍率頗高，依據去年中國學生入圍情況來看（法學8%、神學12%），有如此高入圍率實屬不易，學生與導師背後的付出可想而之；
• 經濟、哲學領域，均在平均線徘徊，其中經濟領域是賽事大熱門，參與人數最多，競爭壓力巨大，賽過中規中矩，哲學作為較深奧的領域結果也算差強人意；
• 心理領域雖然投稿較多，但入圍率不是十分理想，在平均水平左右，具體可能跟選題有關；
• 低年級組無關領域選擇，但機構學子總體表現不錯。

機構參賽的學子大都是中國學生，因此以機構學子入圍的選題情況對大部分中國學生比較具有參考性。在未來的John Locke或其他研究項目上，可以此作為(wei) 參考選擇學科領域。

# 逐一擊破#

且看各領域話題如何選

John Locke共分7大話題領域組和1個(ge) 低年級組，每個(ge) 組別又有若幹話題，參賽學生可以根據自己的興(xing) 趣或經曆進行選擇。讓我們(men) 來看看機構學子的話題選擇及入圍情況吧：

1-Hirstory

曆史=72%入圍率

曆史領域今年的四個(ge) 題目中，第一題問題的時態是過去式，大英帝國是曆史上的存在，早已塵埃落定，無需考慮正在發生和將要發生的變化，方向相對固定，表述形式及內(nei) 容難以突破；其他三道都是現在式，嚴(yan) 格地講它們(men) 不是曆史學的問題，而是與(yu) 曆史有些關(guan) 聯、但主要是基於(yu) 現實的辯論題，內(nei) 容可創作的靈活度較高。

從(cong) 機構學子的入圍成果來看，也很好的反映了這一點，選擇Q1的學子零入圍，而其他幾個(ge) 話題則均在80%以上，說明賽題越是靈活能夠給學生的發揮空間越大，更容易另辟蹊徑寫(xie) 得出彩。從(cong) Q2、Q3、Q4的入圍結果來看，僅(jin) 有關(guan) 中國曆史的話題達到100%，這可能與(yu) 中國學生對於(yu) 本國曆史有更深入的了解和更深刻的思辨有關(guan) 。

*機構建議：曆史領域本就豐(feng) 富有趣，選題時應盡量選擇內(nei) 容發揮空間較大且自身更熟悉的話題，這樣有助於(yu) 提高作品入圍率。

2-Politics

政治=36%入圍率

政治領域機構學子在每個(ge) 話題的表現都不錯，入圍情況均在平均水平或以上。

Q1和Q4兩(liang) 個(ge) 話題，都相對具體(ti) 。前者考量學生對representative democracy製度中fairness如何構建的理解，雖然考驗學生立論的嚴(yan) 謹性，但與(yu) 現實中的政治熱點緊密結合，相對具體(ti) ；Q4是對於(yu) citizenship的定義(yi) 進行提問需要從(cong) citizen和state/government之間的關(guan) 係展開討論，從(cong) 而明確其與(yu) 普普通通的個(ge) 人的區別，也相對具體(ti) 。

Q2和Q3兩(liang) 個(ge) 話題，都相對宏觀。前者延伸性很強，總的來說是討論的是international inequality的議題，好的文章會(hui) 對曆史、國際關(guan) 係、經濟貿易等方麵的知識均有較高要求；後者是政治哲學中的經典話題，很容易與(yu) 社會(hui) 文化中collectivism vs. Individualism以及經濟學中囚徒困境等問題發生聯係，理論性較強。

從(cong) 結果反饋來看，政治領域相對具體(ti) 的問題對於(yu) 中國學生更好發揮，而相對宏觀的問題需要大量的知識儲(chu) 備，對於(yu) 中國學生來說可能比較困難。

*機構建議：政治領域選題時應盡量選擇較為(wei) 具體(ti) 的話題，這樣能夠減少中國學生在政治知識豐(feng) 富程度上的劣勢，有助於(yu) 提高作品入圍率。

3-Economics

經濟=20%入圍率

經濟領域今年的競爭(zheng) 力非常之大，總參與(yu) 人數接近1700人，能夠取得入圍當真不容易。機構學子在本次經濟領域的入圍情況一目了然：Q1與(yu) Q4入圍率均不錯，而Q2與(yu) Q3則零入圍，我們(men) 看看與(yu) 賽題有何關(guan) 係？

四個(ge) 話題都是基於(yu) 具體(ti) 問題，但Q1和Q4兩(liang) 個(ge) 話題則停留在對話題的分析，即表明自身對於(yu) 比特幣/地價(jia) 稅的相關(guan) 看法，有理有據即可；而Q2和Q3兩(liang) 個(ge) 話題則在分析的基礎上進一步提高了要求，前者需要提出房地產(chan) 行業(ye) 問題的解決(jue) 方案並進行evaluation，後者需要學生自行探究大量Amazon公司的數據並進行分析。相比較之下Q1、Q4更為(wei) 簡單，Q2、Q3需要更專(zhuan) 業(ye) 的知識和研究能力。

*機構建議：經濟領域選題時應盡量選擇以分析論證為(wei) 主的話題，以減少在就具體(ti) 問題的解決(jue) 方案或研究過程中出現失誤，這樣有助於(yu) 提高作品入圍率。

4-Philosophy

哲學=20%入圍率

哲學領域話題Q1至Q4的內(nei) 容呈宏觀到具體(ti) 的遞變規律：宇宙——人類——道德。

從(cong) 入圍情況來看，越是宏觀的哲學話題入圍率越高，具體(ti) 到某一種行為(wei) 的話題則沒有入圍。這或許與(yu) 哲學的學科特性有關(guan) ，越是宏觀的問題，越能暢所欲言展現哲學思考的魅力，而具體(ti) 的哲學問題則相對很難發揮。

*機構建議：哲學領域選題時應盡量選擇宏觀的話題去探討，這樣更能夠體(ti) 現學生的哲學思考，也有助於(yu) 提高作品入圍率。

5-Psychology

心理=19%入圍率

心理領域機構學子入圍情況差強人意的主要原因在於(yu) Q4話題零入圍，我們(men) 來看下選題，找下原因。

Q1：是很有趣的腦洞題，主要與(yu) 社會(hui) 心理學相關(guan) ，能夠讓人很容易聯想到和過去人們(men) 相比，和自己小時候相比，甚至和疫情前相比……可發揮空間非常大。

Q2：Gender psychology是心理學經典話題之一，擁有大量的理論和觀點可以借鑒，比較容易入手。

Q3：是很直接的一道題，主要和Abnormal及Biological Psychology相關(guan) ，是基於(yu) nature vs. nurture debate的底層邏輯，隻要對相關(guan) 領域知識有一定了解也相對容易入手。

Q4：看似是一個(ge) love/hatred的話題，但實則是一道綜合性很強的題，與(yu) social、cognitive、evolutionary、psychology等都能產(chan) 生聯係，對知識的豐(feng) 富程度要求很高，因此難度難度也較高。

*機構建議：心理領域選題時應盡量選擇較容易入手、可發揮空間大的選題，盡量避免綜合性太強的題，這樣有助於(yu) 提高作品入圍率。

6-Law

法學=43%入圍率

法學領域是一個(ge) 實用性&專(zhuan) 業(ye) 性較強、、地域特色也較強的學科領域。實用性&專(zhuan) 業(ye) 性強是因為(wei) 切實體(ti) 現在人們(men) 生活中的方方麵麵，同時法律也是人們(men) 經常用到的維權工具；地域特色則與(yu) 各個(ge) 國家的國情及法律條文有關(guan) ；這些在本次機構學子作品入圍情況中有很好的體(ti) 現。

Q4：沒有學生選擇，可能與(yu) 其對專(zhuan) 業(ye) 性要求很高，需要非常豐(feng) 富的理論基礎；

Q2：投稿未入圍，因其話題中的陪審團製度本就是西方法庭的一大特色，中國學生可能難以有清楚的認知與(yu) 思考；

Q1：入圍率25%，話題中關(guan) 於(yu) 監獄有用麽(me) 是一個(ge) 經典的Criminology & Criminal Justice的議題，這在每個(ge) 國家和地區都存在，但是是大部分西方國家麵臨(lin) 的現實問題，相關(guan) 討論也相對中國要多一些；

Q3：入圍率100%，此題是一個(ge) 能夠與(yu) 現實中社會(hui) 熱點緊密結合的話題，而且受實用性、專(zhuan) 業(ye) 性、地域性等影響較小，旨在突出在這一過程中的思辨思維。

*機構建議：法學領域學科專(zhuan) 業(ye) 性強，選題時應盡量選擇對專(zhuan) 業(ye) 性要求相對弱化且受地域及實際情況等因素影響較小的話題，這樣有助於(yu) 提高作品入圍率。

7-Theology

神學=100%入圍率

神學領域作為(wei) 所有領域中的大冷門當之無愧，機構學子隻有一人選擇此話題，但一擊即中，入圍率100%。

所選話題為(wei) Q3，這一話題相對其他話題來說更像一個(ge) 關(guan) 於(yu) 人的哲學類思考題，相對具體(ti) 。而其他三題有關(guan) 上帝、作者神性身份的書(shu) 、信仰等都是相對寬泛或神秘的話題，把握不好容易寫(xie) 得很空洞。

*機構建議：神學選題時應盡量選擇較為(wei) 具體(ti) 的話題，這樣能夠在寫(xie) 作中提升對話題的把控力，有助於(yu) 提高作品入圍率。

Junior

低年級組=23%入圍率

低年級組是最為(wei) 特殊的一個(ge) 組別，主要給予低年級學生展示學術寫(xie) 作能力，不按領域分類，隻提供話題，因此也是話題最多的一組，共7個(ge) 。

從(cong) 選題上來說

機構學子僅(jin) 選擇了Q1、Q2、Q4、Q5，這幾個(ge) 話題相對簡單，比較好入手；Q3話題涉及的內(nei) 容和層麵較為(wei) 繁雜，對於(yu) 低年級學生來說比較難入手；Q6話題則思維開放性太大，從(cong) 問題上看需要學生有很強的思考能力，難以入手；Q7話題可能要求對法學知識及生活常識有較多觀察和了解，這對中國學生來說難度可能較大。

就入圍率上來說，分化明顯：Q2和Q4這種跨性別/平等等在歐美較為(wei) 火熱、激烈的話題全部零入圍，而像Q1和Q5人類共同體(ti) 、遺產(chan) 稅等較為(wei) 平緩的話題則表現尚佳均達到33%。這些可能與(yu) 生活的社會(hui) 環境關(guan) 係較大。

*機構建議：低年級組在選擇題時，應該選擇方向明確且與(yu) 自己的見聞、環境相匹配的話題，這樣相對容易入手，也有助於(yu) 提高作品入圍率。

# 導師簡評 #

機構導師團隊如何看待本次大賽

本次大賽備賽中，在導師和學生們(men) 的共同努力中，最終取得了104個(ge) 投稿，35個(ge) 入圍的好成績。來看看機構的優(you) 秀導師們(men) 關(guan) 於(yu) 本次大賽的感想。

S導師

- 美國南加大USC優(you) 秀畢業(ye) 生 -

今年的John Locke競賽季對Writing Master來說是一個(ge) 巨大的成功！我為(wei) 我的學生在今年的競賽中入圍感到驕傲。在備賽過程中，導師的方法不僅(jin) 僅(jin) 隻重視 "適當的 "和 "標準化的 "寫(xie) 作。入圍的學生都對比賽的題目進行了引人入勝的獨特詮釋。這些學生不僅(jin) 展示了他們(men) 的寫(xie) 作能力，而且更廣泛地展示了他們(men) 的思維。整個(ge) 寫(xie) 作過程強調清晰的思路、批判性思維、組織（以及在編輯過程中的重組），並使用吸引人的獨特來源來支持研究論文，創作真正獨特且有思想的論文，最終脫穎而出。

Z導師

- 藤校賓夕法尼亞(ya) 大學學士 -

經濟學基礎好、寫(xie) 作基礎好、準備認真，今年的學生準備都很認真。入圍學生會(hui) 花很多時間查資料、修改 、而不是最後時刻衝(chong) 刺 。

L導師

- 美國史密斯學院  心理、經濟雙學位學士 -

入圍的文章，內(nei) 容上對學科專(zhuan) 業(ye) 有較深的理解，學生不僅(jin) 僅(jin) 在總結他人論文結果，而是展現了自己的思考和推論，並有豐(feng) 富的文獻支持。寫(xie) 作風格精簡流暢，能熟練用到專(zhuan) 有名詞，語法無誤。

# 機構總結 #

John Locke選題及寫(xie) 作小建議

結合賽事選題入圍情況及導師簡評，機構總結出以下建議：

1、選題要結合自身興(xing) 趣及生活環境、以凸顯自身優(you) 勢；

2、選擇有比較容易的切入點的選題，避免綜合性太強，以免論述空洞；

3、要盡量避免對學科知識要求過高選題，以減少行文失誤率；

4、想要入圍，需要認真研究他人的研究成果，並結合自己的思考充分融入作品中。

相信現在，你已經對如何選擇競賽題目、參賽需求有了更深入的了解，也希望所有學子在未來的John Locke和其他寫(xie) 作項目中能夠取得更好的成績！