HIEEC哈佛國際經濟學論文大賽
由哈佛本科經濟學會(hui) &《哈佛大學經濟學評論》聯合主辦
① 什麽(me) 是HIEEC 競賽
競賽簡介
HIEEC哈佛國際經濟學論文大賽由哈佛大學本科生經濟學協會(hui) (HUEA)和《哈佛大學經濟評論》(HCER)聯合主辦;
本次論文比賽麵向所有高中生,讓學生有機會(hui) 展示自己的寫(xie) 作水平和對經濟理論的理解。通過比賽,學生可以磨練學術和專(zhuan) 業(ye) 技能,並向未來的雇主很好的展示自己,獲得更多學術項目;
參賽者須利用經濟理論和現實案例提出一個(ge) 令人信服的論點。獲獎論文將發表在《哈佛經濟評論》(Harvard Economics Review)上,供更多哈佛人閱讀。論文應側(ce) 重於(yu) 以事實和參考文獻為(wei) 支撐的論證,當然也歡迎基於(yu) 數據撰寫(xie) 的論文。
哈佛大學本科生經濟學協會(hui) 介紹
經濟學的核心問題是我們(men) 要做什麽(me) ,而我們(men) 的任務就是通過正麵解決(jue) 這個(ge) 問題來更好地了解我們(men) 所處的這個(ge) 世界。
HUEA是一個(ge) 向所有主修經濟學或者對經濟學感興(xing) 趣的學生開放的論壇。HUEA始終致力於(yu) 在校園裏建立一個(ge) 更包容的經濟學社群,因為(wei) 我們(men) 相信經濟學對於(yu) 解決(jue) 當代的某些重大問題有深遠意義(yi) 。鑒於(yu) 此,HUEA舉(ju) 辦一係列的校際活動,職業(ye) 與(yu) 實習(xi) 座談,與(yu) 教職工和職業(ye) 經濟學家進行主題討論,提供本科學生有關(guan) 學術,職業(ye) 以及社會(hui) 方麵的支持。
HUEA與(yu) 哈佛大學經濟學評論保持著合作關(guan) 係;HUEA很高興(xing) 可以每年舉(ju) 辦兩(liang) 次商業(ye) 企劃大賽(Essay Competition);該項賽事麵向所有高中學生,是一個(ge) 展示寫(xie) 作技巧,完成一份高質量的商業(ye) 企劃的絕佳機會(hui) 。在完成一份具有很強說服力的企劃過程中,運用經濟學理論與(yu) 現實案例發揮著至關(guan) 重要的作用;相對於(yu) 數據支持,該項賽事的企劃方案應該更多地關(guan) 注事實依據或者資料的引用。
② 參賽須知
適合學生:
- 9-12年級學生
- 10-12月有充分時間打磨論文
- 對經濟學知識理論有較強掌握和基礎
- 有良好的學術寫作能力
競賽時間:
關(guan) 鍵日期(參考2021年):
- 美國東部時間2021年10月17日(星期五)---論文題目公布。
- 美國東部時間2021年12月31日(星期三)晚上11:59---論文提交截止日期。
- 美國東部時間2022年2月---公布最佳推薦和入圍名單。
- 美國東部時間2022年3月---在網站上公布獲獎結果。
參賽條件:
- 參賽費用為160元
- 報名後沒有付費將一概不予受理
競賽規則
- 參賽者必須從四個題目中選擇一個寫一篇1500字以內的論文;
- 參賽者必須通過HUEA網站提交論文,並且隻能提交一篇文章;
- 如果提交多篇,評委會隻會對第一篇論文進行評審;
- 每篇論文提交時將會收取20美元的評審費,需在提交論文時支付;
- 論文將由HUEA和HCER的董事會進行評審;
- 前10名文章將由哈佛知名教授、2016年諾貝爾經濟學獎得主Oliver Hart評審;
條款及細則:
- 必須嚴格遵守1500字的字數限製。任何超過限製的單詞都會被去掉。該字數要求不包括引用、腳注、標題、頁眉和頁腳。
- 論文必須隻由參賽者撰寫。任何外部援助必須在文章的開頭或結尾聲明。
- 我們隻會處理選手發送的第一份論文,第一份之後提交的任何論文將不會被審查。
- 論文必須包含引用資料,如有抄襲,參賽選手將立即失去比賽資格。
- 參考文獻必須采用芝加哥或APA格式。
- 隻接受PDF格式的文件,任何其他格式都將被視作無效文件。因格式問題導致參賽失敗,將不予退款。
- 該項比賽一經報名,則無法退款。
- 學生在比賽中上傳的論文不得曾經出現在其他比賽中或者曾經在其他地方發表過。
- 比賽將不會提供對於論文的反饋評價。
- HUEA, HCER以及最後一輪的比賽裁決將是比賽的最終結果。
- 報名參賽,即代表參賽選手同意獲獎後將姓名公布在HUEA官網上。
③ 獎項設置
- 獲獎的前三篇論文將發表在《哈佛經濟評論》在線出版物上(會征求作者的允許)。
- 前十名的文章將在網上公布,並由2016年諾貝爾經濟學獎得主Oliver Hart進行評審。
- 另外20人將獲得“強烈推薦”的榮譽,他們的名字將在網上公布。裁判將作出最終評審。
競賽曆年真題
2021論文題目
問題1:
1. The current national debt of the United States stands at roughly $29 trillion, a value greater than the GDP. Some argue that this mountain of debt constitutes an economic threat. Others reassure the public that debt is no cause for concern. Is the national debt a matter for concern, and why or why not?
美國目前的國債(zhai) 約為(wei) 29萬(wan) 億(yi) 美元,比國內(nei) 生產(chan) 總值還要高。一些人認為(wei) ,堆積如山的債(zhai) 務構成了經濟威脅。其他人則向公眾(zhong) 保證,債(zhai) 務問題沒有什麽(me) 值得擔心的。國家債(zhai) 務問題值得關(guan) 注嗎?為(wei) 什麽(me) ?
問題2:
2. As governments around the world struggled to control the effects of the COVID-19 pandemic, international trade took a massive blow as it experienced unprecedented production chain disruptions. How did such disruptions affect varying economic agents – from individuals to entire nations? What can be done to temper current shocks and prevent future ones?
在世界各國政府努力控製新冠疫情的影響之際,國際貿易遭受了巨大打擊,它經曆了前所未有的生產(chan) 鏈中斷打擊。這種破壞是如何影響到從(cong) 個(ge) 人到國家不同的經濟主體(ti) 的?我們(men) 能做些什麽(me) 來緩和當前的衝(chong) 擊並防止未來的衝(chong) 擊呢?
問題3:
3. The Sherman Act of 1890 outlaws "every contract, combination, or conspiracy in restraint of trade," and any "monopolization, attempted monopolization, or conspiracy or combination to monopolize." Over a century after it was adopted, the Sherman Act still actively informs United States antitrust policy. However, many lawmakers are now considering redefining these policies. Is antitrust regulation outdated and in need of modernization? What new policies, if any, should legislators propose? How will these changes affect markets?
1890年的《謝爾曼法案》(Sherman Act)宣布“任何限製貿易的合同、組合或陰謀”以及任何“壟斷、企圖壟斷、共謀或聯合壟斷”均為(wei) 非法。在《謝爾曼法》被采納一個(ge) 多世紀後,它仍然積極地指導著美國的反壟斷政策。然而,許多議員現在正在考慮重新定義(yi) 這些政策。反壟斷監管是否已經過時,是否需要現代化?如果有新的政策,立法者應該提出什麽(me) 新政策?這些變化將如何影響市場?
問題4:
4. The rise of central bank digital currencies (CBDCs), in addition to existing forms of decentralized cryptocurrencies, could eventually shape the way global finance is conducted through technology. This spells significant economic and political repercussions, especially as non-US countries such as China implement CBDCs to varying extents. In light of these developments, how should the Federal Reserve, European Central Bank, or other institutions and governments proceed with the development of CBDCs in their respective economies?
央行數字貨幣(CBDCs)的崛起,以及現有形式的去中心化加密貨幣,最終可能會(hui) 塑造出一種基於(yu) 技術的全球金融方式。這將帶來重大的經濟和政治影響,尤其是在中國等非美國國家不同程度地實施CBDC的情況下。鑒於(yu) 這些發展,美聯儲(chu) 、歐洲中央銀行或其他機構和政府應如何在各自的經濟中發展CBDC?
往屆獲獎者
【全文請在官網查看】
評論已經被關(guan) 閉。