哥倫比亞大學校未提供數據居然還在US News排名上！怎麽回事

哥倫(lun) 比亞(ya) 大學在新的US News大學排行榜上跌到了第18位。但是，這個(ge) 排名讓很多人覺得摸不著頭腦……

此前，哥倫(lun) 比亞(ya) 大學校方已經明確表示：他們(men) 不會(hui) 參與(yu) 2023年的US News大學的排名，校方也沒有向US News提供數據。

但是，US News完全忽略了哥大的請求。他們(men) 做了一件所有人都沒想到的事情：他們(men) 從(cong) 美國教育統計中心、College Scorecard和US News自己的同行評估調查問卷等拿來了並不完整的數據。最終，US News強行估算出了哥大的排名。

結果是兩(liang) 敗俱傷(shang) ，雙方的“遮羞布”都沒有了。哥大排名第18，大部分人可能都知道這低於(yu) 哥大實際水平，因為(wei) 許多數據並不完整，哥大至少有10%的數據完全空白。

而US News也逐步失去了公信力。他們(men) 在明知道數據存在偏差的情況下，仍然把一所大學強行放入排名之內(nei) 並且與(yu) 其他大學進行比較。

從(cong) 博弈論角度分析，雙方都選擇了“利己損他”的行為(wei) ，造成了更大的互相傷(shang) 害。哥大由於(yu) 數據造假遭到曝光，選擇主動退出排名“明哲保身”。而US News為(wei) 了顯示其“公正”，立刻把哥大2022年的排名作廢。

最終造成了尷尬的局麵：所有人都看到了一方是為(wei) 了排名不擇手段的藤校，最後竟然淪落到被一個(ge) 排名機構掃地出門。另一方看似權威的排名機構，在過去10年內(nei) 被一所藤校玩弄於(yu) 鼓掌之間，完全沒有發現對方數據造假。

而今天發布的排名更是讓人莫名其妙。哥大主動退出2023年的排名，是為(wei) 了保全最後的顏麵。而US News為(wei) 了銷量和關(guan) 注度，還是忍不住把哥大“請回”了2023年的排名。

為(wei) 了顯示其“公正性”，在明知道哥大數據吃虧(kui) 和不完整的情況下，強行把哥大排到了第18。這好像在說：“看到沒？我們(men) 懲罰哥大了！我們(men) 很公正！”

現在，這個(ge) 難題又回到了哥大這邊。校方到底怎麽(me) 處理第18位的排名？主動退出，顯得“玩不起”。而且US News未必會(hui) 同意，畢竟本次列入排名也完全未經哥大校方同意。提供真實數據？可能更多醜(chou) 聞會(hui) 曝光，目前哥大隻承認在兩(liang) 個(ge) 排名指標中數據造假，還有四個(ge) 被懷疑造假的排名指標哥大仍然沒有正麵回應。

有這種感覺的並非少數。第一個(ge) 發現哥大排名數據造假的數學教授Michael Thaddeus在本次排名發布後表示無法接受：“這是天大的笑話！采用了不完整甚至是根本無法考證的數據，得出哥大是美國第18名的大學，比康奈爾大學（第17名）差，但比伯克利（第 20 名）好！這太荒唐了！”

久前，IVYPEDIA有幸與(yu) Thaddeus教授進行了一對一的獨家訪談。這位哥大排名“吹哨人”談論了自己研究的細節以及對於(yu) 哥大退出排名的看法。最後，他還給了中國學生不少寶貴的選校建議。采訪稿：哥大排名“吹哨人”的獨家訪談。

Thaddeus教授告誡大家不要過度依賴排名，他在采訪中表示：“”我給每個(ge) 人的主要建議實際上是排名並不重要。比較排名第二的大學和排名第三的大學之間的區別是沒有意義(yi) 的。每所大學都會(hui) 有一定的優(you) 勢和劣勢。每所大學都會(hui) 有一些傑出的學生和教師。真正的挑戰是，一旦你進入大學，如何找到這些人……”

總之，一切的鬧劇都是美國高等教育圈過度商業(ye) 化的負麵產(chan) 物。最終，學生和家長會(hui) 成為(wei) 受害者。結果就是學生和家長借助錯誤的信息，最終進入了一個(ge) 不符合預期的大學。

因此，排名固然有其參考性，但是一定要在選校的時候參考其他因素。隻有這樣，你才會(hui) 去到一個(ge) 和自己期待值相符的學校！