據《紐約時報》美國當地時間11月16日報道，耶魯大學和哈佛法學院以“評級方式存在缺陷”為(wei) 由，宣布將停止參與(yu) 並脫離美國新聞（U.S. News）大學排名。
這是今年繼哥倫(lun) 比亞(ya) 大學因數據造假宣布退出“U.S.News全美最佳綜合大學排名”之後，又一次讓U.S.News因為(wei) “被退出”衝(chong) 上熱搜。辛苦統計數據的U.S.News工作人員表示：
退出U.S.News排名的學校並不隻有耶魯和哈佛，在上一期我們(men) 盤點文理學院名人的文章中，我們(men) 曾經提到過一個(ge) ——裏德學院（Reed College）。
這樣一個(ge) 個(ge) 性獨特的學校走出了個(ge) 性獨特且創造了蘋果公司的喬(qiao) 布斯。而裏德學院拒絕參與(yu) 排名的原因是：排名方法並不能反映教學質量。這都不是個(ge) 例，其實近幾十年來，美國高校對幾十年來一直對U.S.News 排名係統持批評態度，稱其“不可靠且歪曲了教育重點”。但這些高校很少采取行動加以阻撓，而且幾乎每年都提交數據給該體(ti) 係以判斷其本科和研究生課程。實屬是“口嫌體(ti) 正直”了。
為(wei) 什麽(me) 會(hui) 出現這種情況呢？Huini在之前接受CITYLAB采訪時，曾對這種情況做出了解釋：排名實際上是給市場定位，無關(guan) 知識或真理，這種定位會(hui) 帶來價(jia) 值。
當然，Huini也說：“我認為(wei) 這種定位可能隨時代發展的變化而發生巨變。”不管是校方或是學生，都需要一個(ge) 更為(wei) 立體(ti) 和全麵的方式被大家認識，而不隻是被某個(ge) 平台或某個(ge) 排名體(ti) 係限製。耶魯大學法學院院長Heather K. Gerken在公開聲明中就表示：
在過去幾十年U.S.News的美國大學法學院排名中，耶魯法學院長期位居第一。但是這並不是耶魯在做廣告，也不是耶魯所要的。
事實上，近些年耶魯投入大量的精力和資金讓耶魯法學院變得更好，但同時有意去降低排名。
這因為(wei) U.S.News的排名存在複雜的缺陷（profoundly flawed）——這排名低估了那些院方支持公共利益的職業(ye) 、Need-based的獎學金和工薪階層家庭學生的項目。
我們(men) 認為(wei) 這樣一排名破壞了法律職業(ye) 的核心承諾。因此我們(men) 不再參與(yu) 這一排名。
這與(yu) 裏德學院在1995年拒絕參與(yu) U.S.News排名的理由其實如出一轍。大學的申請者和社會(hui) 上的雇傭(yong) 方對學校排名看的很重，這就導致很多學校為(wei) 了保持甚至抬高自己的排名而刻意針對某平台調整自己的數據，甚至造假，比如哥倫(lun) 比亞(ya) 大學（不是）。
當然了，話說回來，這個(ge) 消息能給我們(men) 帶來什麽(me) 呢？申請大學就像買(mai) 包，當你不懂審美時，你或許能依賴的就是品牌的知名度；但當你有自己的審美，有自己的需求了，就不會(hui) 追求品牌了。所以，如果你還不懂得申請大學是怎樣的，那就多看看我們(men) 的公眾(zhong) 號（王婆直呼內(nei) 行），多多了解申請信息，有了自己的審美就會(hui) 產(chan) 生自己的需求，就會(hui) 發現有比排名更重要的東(dong) 西了。
【競賽報名/項目谘詢+微信：mollywei007】
評論已經被關(guan) 閉。