哈佛和耶魯法學院為什麽退出USNews排名？

耶魯大學法學院在美國新聞與(yu) 世界報道的最佳法學院名單中名列前茅。在USNews法學院進行排名的幾十年裏，它一直名列前茅。耶魯通常不會(hui) 吹噓自己的排名——排名靠前的大學很少這樣做——但他們(men) 參與(yu) 了排名過程。

但本周三耶魯大學法學院院長宣布法學院將不再參與(yu) USNews法學院排名時，情況發生了變化。院長Heather K. Gerken 在一篇詳細的帖子中稱這些排名“存在嚴(yan) 重缺陷——它們(men) 阻礙了支持公共利益職業(ye) 、不利於(yu) 支持基於(yu) 需求的援助以及不歡迎工薪階層學生進入法律領域的學習(xi) 。”

Gerken 補充說：“我們(men) 認為(wei) 排名破壞法律行業(ye) 核心承諾的地步。因此，我們(men) 將不再參加。” 幾個(ge) 小時後，哈佛大學法學院也發布了類似的公告。 可以肯定的是，其他大學多年來也曾發布過此類公告。法學院排名（和一般排名）有很多批評者。

但耶魯的這一宣布值得關(guan) 注，因為(wei) 耶魯法學院在如此長的一段時間內(nei) 完全統治了法學院排名。

USNews執行董事長兼首席執行官埃裏克·格特勒針對耶魯發表了這樣的聲明：“USNews最佳法學院排名是為(wei) 尋求法律教育最佳決(jue) 定的學生而設。我們(men) 將繼續履行我們(men) 的新聞使命，確保學生在做出決(jue) 定時可以依靠最好和最準確的信息。

作為(wei) 我們(men) 使命的一部分，我們(men) 必須繼續確保法學院對他們(men) 將向這些學生提供的教育負責，並且這一使命不會(hui) 隨著最近的公告而改變。”該聲明沒有回應Gerken對USNews排名方法論的具體(ti) 批評。

耶魯對US News的批評：

Gerken 對 U.S. News 排名方法的許多部分提出異議，該方法考慮了 40% 分數的“質量評估”（由同行法學院以及律師和法官），26% 的就業(ye) 安置率，選擇性（包括分數法學院入學考試或研究生入學考試、學生成績和錄取率）占 21%，教師、法學院和圖書(shu) 館資源占 13%。

她寫(xie) 道，“該雜誌繼續獲取數據——其中大部分由法學院專(zhuan) 門提供給《美國新聞》——並采用一種誤導性的公式，阻止法學院做對法律教育最有利的事情。雖然我真誠地相信USNews的運作是出於(yu) 好意，但它麵臨(lin) 著一項幾乎不可能完成的任務，即用一小組放之四海而皆準的指標對 192 所法學院進行排名，這些指標無法準確描述這些不同的學院。它的做法不僅(jin) 無法推動法律行業(ye) 的發展，反而直接阻礙了進步。”

具體(ti) 來說，格肯質疑美國新聞對公共利益法工作的政策。“因為(wei) 服務是我們(men) 職業(ye) 的試金石，耶魯法學院很自豪能夠為(wei) 每位學生頒發比我們(men) 任何學校都多得多的公益獎學金，”她說。“這些獎學金使我們(men) 的一些最優(you) 秀的學生能夠在我們(men) 的資助下為(wei) 他們(men) 的社區和國家服務。盡管我們(men) 的獎學金具有高度選擇性，並且支付的薪水與(yu) 外部獎學金相當，但USNews似乎低估了這些寶貴的機會(hui) ，以至於(yu) 這些畢業(ye) 生實際上被歸類為(wei) 失業(ye) 。

對於(yu) 優(you) 秀的學生通過追求博士學位來培養(yang) 自己的學術生活或廣泛的職業(ye) 時，USNews也將他們(men) 歸為(wei) 失業(ye) 。這兩(liang) 條職業(ye) 路線都是耶魯大學法學院的悠久傳(chuan) 統，在整個(ge) 法學教育中都應該重視和鼓勵這些職業(ye) 選擇。” 並且格肯對LSAT大量分配分數表示質疑。“目前，法學院整體(ti) 排名的 20% 是 LSAT/GRE 分數和 GPA 的中位數，”格肯寫(xie) 道。“雖然學術成績是一個(ge) 重要的工具，但它們(men) 並不總能反映申請人的全部情況。這個(ge) 權重很高的指標給學校帶來了巨大的壓力，讓他們(men) 忽視有前途的學生，尤其是那些負擔不起昂貴的考試準備課程的學生。它還導致高校使用獎學金來招收高分學生。結果，數百萬(wan) 美元的獎學金現在流向了得分最高的學生，而不是最需要的學生。”

她還指出，“美國隻有兩(liang) 所法學院繼續完全根據需要提供援助——哈佛和耶魯。”哈佛的公告： 幾個(ge) 小時後，哈佛跟著宣布了這一消息。法學院院長約翰·曼寧在給教職工的一封信中說：“我今天寫(xie) 信是想與(yu) 大家分享，哈佛法學院將不再參與(yu) USNews排名，今年生效。 （耶魯法學院今天早些時候宣布了類似的決(jue) 定）。我們(men) 做出此決(jue) 定是因為(wei) 我們(men) 的原則和承諾與(yu) USNews排名所反映的方法和激勵措施無法協調一致。這個(ge) 決(jue) 定不是輕易做出的，而是在過去幾個(ge) 月經過深思熟慮後做出的。”

他說，哈佛和其他法學院“對USNews排名方法的某些方麵（我們(men) 在耶魯大學的同事也強調了這一點）表示擔憂，這些方法違背了法學院提高社會(hui) 經濟多樣性的承諾；不利於(yu) 根據需要向學生分配經濟援助；不利於(yu) 並通過償(chang) 還貸款和公共利益獎學金，支持對為(wei) 公共利益服務的職業(ye) 感興(xing) 趣的畢業(ye) 生。” 曼寧也加入了耶魯對考試成績在排名中的作用的批評。

“通過高度重視學生的考試成績和大學成績，USNews排名多年來激勵法學院根據 LSAT 成績和大學 GPA 為(wei) 申請人提供更多經濟援助，而不考慮他們(men) 的經濟需求。

盡管 HLS 和 YLS 都抵製了所謂的績效援助，但它變得越來越普遍，吸收了本可以根據需要更直接地分配的稀缺資源。” USNews周四上午回應了哈佛的聲明，“我們(men) 同意考試成績並不能說明申請人的全部情況，法學院會(hui) 根據學校的使命自行決(jue) 定申請人的數量。然而，ABA 目前仍然要求幾乎所有法學院都要求這些考試成績。”

此外，該雜誌稱，“哈佛大學有能力資助那些選擇追求公共利益和學術事業(ye) 的學生。這是值得稱讚的。然而，大多數學生都不得不在公開市場上尋找工作，而USNews排名的重點是幫助他們(men) 做出非常重要的職業(ye) 和財務決(jue) 定。”

其他法學院的回應： 在最新的 U.S. News 法學院排名中，哈佛與(yu) 哥倫(lun) 比亞(ya) 大學並列第四。斯坦福大學位居第二，芝加哥大學位居第三。斯坦福大學沒有回應置評請求。哥倫(lun) 比亞(ya) 法學院表示，“我們(men) 目前沒有任何評論，”芝加哥法學院管理人員表示，“他們(men) 今天沒有評論。”