斯坦福、哥大、伯克利法學院相繼退出US News排名！

繼哈佛和耶魯的法學院宣布主動退出US News排名之後，斯坦福、伯克利、喬(qiao) 治城、哥大的法學院同樣宣布退出排名並且不再提供數據……

在法學院之中，大家一般都會(hui) 用T14來表達排名最高的14所學校。這也是所有學生最想去的學校。其中包括耶魯、斯坦福、哈佛、哥大、芝大、紐大、賓大、弗吉尼亞(ya) 、伯克利、杜克、密歇根、西北、康奈爾和UCLA的法學院。喬(qiao) 治城大學也被很多人認為(wei) 是T14，因為(wei) 其排名也常常可以進入Top14的行列。

目前，已經有6所T14法學院宣布退出排名，這讓原本“權威”的US News處境尷尬。更多法學院正在評估目前是否要退出排名。

T14來的理念早已深入人心，Russell Korobkin是UCLA法學院的院長。他對於(yu) 退出排名這件事情猶豫頗多：“我們(men) 一直在T14的邊緣徘徊，我們(men) 不清楚退出排名和拒絕提供數據是否就可以反映我們(men) 的價(jia) 值觀。”

他還表示即使沒有排名，UCLA也很難和其他T14法學院競爭(zheng) 。他表示UCLA、喬(qiao) 治城以及德州奧斯丁一直是T14的邊緣學校，有時候並不那麽(me) 穩定。而其他13所學校幾乎“固若金湯”，早已成為(wei) 公認的頂尖法學院，這讓其他學校幾乎無法競爭(zheng) 。

目前來看，US News法學院排名可能會(hui) 就此終止，畢竟沒有一半頂尖學校的排名也會(hui) 失去公信力。至於(yu) 後續這些頂尖大學是否會(hui) 重新參與(yu) 排名，我們(men) 還不得而知。US News目前還沒有回應，根據其一貫做法，也不排除US News會(hui) 使用法學院提供的官網數據去直接估算法學院排名。

當然，排名係統造成的混亂(luan) 還不止於(yu) 此。今年9月，哥倫(lun) 比亞(ya) 大學承認向US News提供虛假數據。這讓US News排名再次被公眾(zhong) 重新審視。哥大被迫主動退出了排名並且拒絕提供完整數據，但是US News為(wei) 了維持排名的“權威性”，仍然強行把原本第2位的哥大排到了第18位。

哥大、哈佛、耶魯等一係列事件背後是整個(ge) US News排名係統造成的惡性競爭(zheng) 。如果哥大都需要通過“造假”來刷排名，那麽(me) 其他學校呢？早已吃盡排名“紅利”的T14名校可以瀟灑離場，其他不敢隨意退出排名的大學呢？由於(yu) 過度追求排名，幾乎所有學校都越來越重視某些排名內(nei) 的指標，甚至不惜造假。哈佛、耶魯、斯坦福、哥大其實是排名係統的受益者，絕非受害者，這些學校的名望也通過排名得到了進一步的提升和鞏固。

排名到底有多重要？我們(men) 獨家采訪了最先發現哥大數據造假問題的其數學係主任Michael Thaddeus教授。他在采訪中表示：“如果我們(men) 停止閱讀這些排名，停止思考它們(men) ，每個(ge) 人都會(hui) 過得更好。正如我們(men) 所看到的，它們(men) 基於(yu) 無法被信賴的數據。”

如今，校長慢慢成為(wei) 了追求KPI（工作表現指標）的CEO，他們(men) 不再需要專(zhuan) 注於(yu) 提升學校的學術水平；教授成為(wei) 了“刷高平均薪水評分”的工具，沒有任何人去評估他們(men) 的教學水平；大學其他工作人員不再想著提升學生入學後的體(ti) 驗，而是想著怎麽(me) 靠前期宣傳(chuan) 去吸引更多的申請者。

這是一個(ge) 惡性循環，學生和家長是最終的受害者。因此，排名固然有其參考性，但是一定要在選校的時候參考其他因素。隻有這樣，你才會(hui) 去到一個(ge) 和自己期待值相符的學校！

我們(men) 支持這些名校退出排名的初衷。但是，我們(men) 更希望US News可以不斷完善排名標準和審核機製，讓更多優(you) 秀的大學被公眾(zhong) 看到……