美國頂尖大學開始逐漸退出U.S. News大學排名

據美國《紐約時報》報道：2022年11月16日，耶魯大學和哈佛大學法學院以“排名方法存在缺陷”為(wei) 由宣布退出U.S. News大學排名。

加州大學伯克利分校也緊隨其後，宣布退出U.S.News法學院排名！

在剛剛過去的周五，美國哥倫(lun) 比亞(ya) 大學、斯坦福大學和喬(qiao) 治城大學相繼宣布退出U.S.News排名！

到目前為(wei) 止，共有6所法學院退出US News排名，而且全部是T14法學院。

01、耶魯大學法學院率先宣布退出

耶魯大學法學院院長Heather K. Gerken在一份公開聲明中寫(xie) 道：

因為(wei) U.S.News的排名“漏洞百出”（profoundly flawed）——不僅(jin) 阻礙了那些院方支持公益事業(ye) 、need-based的獎學金和工薪階層家庭學生的初心，還破壞了法律職業(ye) 的核心承諾。

U.S.News的排名方法不僅(jin) 不能促進法律職業(ye) 的發展，反而會(hui) 阻礙其進步。

在退出US News排名之前，耶魯大學的法學院每年都位居全美第一。

02、哈佛大學法學院

哈佛法學院院長John F. Manning在一篇博客中寫(xie) 道：“哈佛法學院之所以選擇退出，是因為(wei) 我們(men) 的原則和承諾與(yu) U.S.News排名所反映的方法和激勵措施無法協調一致。”

他認為(wei) U.S.News排名方法不利於(yu) 法學院加強社會(hui) 經濟多樣性和支持低收入家庭學生的努力，會(hui) 影響學校的決(jue) 定，削弱學生的選擇，損害潛在學生的利益。

在最近的U.S.News排名中，哈佛法學院跌至第4位，落後於(yu) 耶魯大學、斯坦福大學和芝加哥大學。

03、加州大學伯克利分校

加州大學伯克利分校法學院院長Erwin Chemerinsky在周四的一份公開信中說：“伯克利法學院並不是反對排名，也不是因為(wei) 排名傷(shang) 害到了伯克利法學院，而是U.S.News的排名存在問題，並在向其多次建議後仍未改變排名規則。”

伯克利法學院院長Erwin Chemerinsky指出了U.S.News法學院排名存在的三大問題——

一、排名對幫助學生參加公共服務法務職業(ye) 生涯的學校不利；

二、現有排名模式無視繼續深造和從(cong) 事其他職業(ye) 的畢業(ye) 生；

三、現有排名方式忽視伯克利法學院認為(wei) 的法律職業(ye) 及其社會(hui) 角色的重要性。

04、哥倫(lun) 比亞(ya) 大學

哥倫(lun) 比亞(ya) 大學法學院院長Gillian Lester在周五的一份公開信中指出：  

法學學術領域多年來一直在關(guan) 注U.S.News法學院的排名係統缺陷，其排名模式與(yu) 美國法學院吸引和保持學生的廣泛多元的品質和經曆，以及支持其畢業(ye) 後各種可能的專(zhuan) 業(ye) 選擇的目標背道而馳。

眾(zhong) 所周知，U.S.News大學排名所依據的數據全部來源於(yu) 大學自己匯報，所以一直為(wei) 人詬病，有學校退出排名已不是什麽(me) 新鮮事了。   比如今年三月，哥倫(lun) 比亞(ya) 大學一位數學教授質疑該校提交U.S. News的排名數據的準確性，校方於(yu) 7月承認數據誤導並宣布退出本年度最佳大學排名。   退出之後，哥大排名從(cong) 第2名猛降至第18名。  

05、斯坦福大學

斯坦福法學院院長Jenny Martinez在周五晚發布的聲明中說：“本著為(wei) 未來的學生提供有用信息的想法以及提高法學院為(wei) 學生服務的精神，我們(men) 向US News提出過改進其排名方法的具體(ti) 建議，但並沒有獲得任何結果。”

  Martinez說：“斯坦福法學院許多年來一直都排名前列，我們(men) 很幸運地處於(yu) 這樣一個(ge) 位置，排名並不會(hui) 對我們(men) 的決(jue) 定有顯著影響。然而，我們(men) 也同意其他學校提出的許多觀點，即排名方法以一種對整個(ge) 法律教育不利的方式扭曲了對法學院的激勵機製。”   她還表示：“斯坦福大學將提供自己的數據，希望這些數據比US News提供的信息更為(wei) 透明和實用，並能更好地幫助申請者決(jue) 定斯坦福法學院是否符合他們(men) 的教育和職業(ye) 願景。”  

06、喬(qiao) 治城大學

喬(qiao) 治城大學法學院院長William M. Treanor周五也發表了公開信：“他認為(wei) U.S.News現有的法學院排名過度強調學生的標化成績，與(yu) 學校支持學生在公共利益領域服務的宗旨相違背。”

喬(qiao) 治城長期以來都致力於(yu) “為(wei) 最有前途的學生提供所需的資源，不論其經濟狀況如何，確保他們(men) 都能夠進入法學院學習(xi) 。   Treanor還表示，他考慮退出US News排名已經“很多年了”。  

為(wei) 什麽(me) 這些頂尖法學院會(hui) 集體(ti) 抵製U.S.NEWS排名？

耶魯大學、哈佛大學、斯坦福大學、喬(qiao) 治城大學、哥倫(lun) 比亞(ya) 大學、UCB都是美國法學院T14的學校，它們(men) 之所以會(hui) 集體(ti) 抵製退出U.S.NEWS，是因為(wei) 它們(men) 認為(wei) 法學院應該關(guan) 心的是道德、公平和使命。   而U.S.NEWS排名關(guan) 注的是考試成績、GPA和就業(ye) 情況，這產(chan) 生了一種扭曲的動機，促使人們(men) 降低公共服務法律職業(ye) 的級別，並授予優(you) 秀助學金，而不是基於(yu) 需求的助學金。  

（圖源：https://law.yale.edu/yls-today/news/dean-gerken-why-yale-law-school-leaving-us-news-world-report-rankings）

在美國大學法學院中，前14的學校被稱為(wei) T14，可以視為(wei) 第一梯隊，這些學校的畢業(ye) 生無論在薪資收入還是美國司法係統的影響力，都是無可比擬的。  

30多年來，《美國新聞與(yu) 世界報道》評價(jia) 最高的法學院幾乎都是這14所，隻有輕微的波動。  

2023年US News T14 最佳法學院

1、耶魯大學

2、斯坦福大學

3、芝加哥大學

4、哥倫(lun) 比亞(ya) 大學

4、哈佛大學

6、賓大

7、紐約大學

8、弗吉尼亞(ya) 大學

9、加州大學伯克利分校

10、密歇根大學

11、杜克大學

12、康奈爾大學

13、西北大學

14、喬(qiao) 治城大學  

不可否認，未來可能會(hui) 有更多的頂級大學法學院抵製U.S.News排名。  

麵對各大法學院的集體(ti) “抵製”，U.S.News發表聲明：“不管學校是否向U.S.News提供數據，仍會(hui) 繼續對美國大學法學院進行排名。”

雖然這次變化是從(cong) 頂級法學院開始的，但並非所有的美國法學院都反對U.S.News排名。

一些T14以外的法學院認為(wei) ：“盡管U.S.News排名有缺陷，但它們(men) 很重要，它們(men) 為(wei) 學生和家長提供了寶貴的信息來源，為(wei) 學校提供了有價(jia) 值的宣傳(chuan) 營銷。

 目前來看，此次抵製U.S.NEWS排名僅(jin) 僅(jin) 是法學院，暫時對U.S.NEWS本科排名沒有影響，大家不用擔心，要理性看待排名，拒絕“唯分數論”不能隻憑排名論“英雄”！