2022 HIEEC哈佛國際經濟學論文競賽題目解析 01

新一年的 HIEEC 哈佛國際經濟學論文競賽已經開題了。

HIEEC 全稱為(wei) 哈佛國際經濟學論文競賽，一聽這名號有哈佛，立馬就高級起來了有沒有！它也確實和哈佛息息相關(guan) ，是由哈佛本科生經濟學會(hui) （HUEA）和《哈佛大學經濟評論》（HCER）聯合主辦。

參賽費用：20 美金

關(guan) 鍵時間點：

· 開題時間：2022 年 11 月 10 日

· 截稿日期（美東(dong) 時間）：2022 年 12 月 31 日 23：59 分，想好好跨年的同學一定要提早交噢！

【參考北京時間：2023 年 1 月 1 日 12：59 分】

· High Commended 與(yu) Finalists 獎項公布：2023 年 2 月初

· Winners 獎公布：大概在 2023 年 3 月初公布

字數：1500 字以內(nei) ，隻能上交一份論文！

題目：緊跟國際經濟熱點，每年學生都可以在 4 道題中選擇 1 道題進行作答。

評審團隊：論文將由 HUEA 與(yu) HCER 的董事會(hui) 進行評審，如果進入決(jue) 賽（入圍 Finalists）的文章，將由哈佛知名教授，2016 年諾貝爾經濟學獎得主 Oliver Hart 評審

獎項設置

· Winners：前 3 名，經作者允許後，作品將在《哈佛大學經濟學評論》線上期刊發表

· Finalists：前 10 名，入圍名單將在官網公布

· High Commended：20 人，名字將在官網公布 

接下來的一段時間，我將以文章的形式和對這個(ge) 競賽感興(xing) 趣的朋友們(men) 分享我對於(yu) HIEEC 今年的題目的理解。

備賽 HIEEC 經濟學論文競賽，如果現在開始，即便你沒有學過宏觀經濟學也來得及哦！大家一起加油吧。

今天我要分析的題目是：

U.S. mortgage rates recently passed 7%, making the purchase of a new home increasingly unaffordable. Meanwhile, the United States has suffered from a chronic shortage of available housing for decades, particularly in urban areas, leading to what many scholars and advocates call an affordability crisis. Why is housing so unaffordable in the U.S.? What can (or should) be done by private sectors, state and local governments, and the federal government to alleviate the affordability crisis?

題目大意是：

美國抵押貸款利率最近超過了 7%，使得購買(mai) 新房越來越難以承受。與(yu) 此同時，美國幾十年來一直麵臨(lin) 住房供應長期短缺的問題，尤其是在城市地區，這導致了許多學者和倡導者所說的「負擔力危機」。為(wei) 什麽(me) 美國的房價(jia) 如此之高？私人企業(ye) 、州和地方政府以及聯邦政府可以 (或應該) 做些什麽(me) 來緩解「負擔力危機」？

大家看完這個(ge) 題目，是不是覺得：“題幹已經將文章需要提到的要點已經很明確了”。所以，我接下來將根據題幹要求的每個(ge) 問題，提供部分思考方向。

為(wei) 什麽(me) 美國的房價(jia) 如此之高？

其實自從(cong) 2008 年金融危機波及美洲大陸以來，以美國為(wei) 首的國家們(men) 都在通過「貨幣政策 Monetary Policy」激勵經濟複蘇。其具體(ti) 方法就是 —— 降息。

降息後，對於(yu) 個(ge) 人而言，「存錢」就不是一個(ge) 有誘惑力的選項，所以人們(men) 會(hui) 更傾(qing) 向於(yu) 理財，比如，將自己的存款放到股票或者基金中。或者，當存錢不再有激勵效應的時候，人們(men) 會(hui) 更傾(qing) 向於(yu) 花錢。與(yu) 此同時，降息也就意味著貸款成本的降低，所以從(cong) 2008 年開始，美國的購房需求逐年攀升，從(cong) 而導致了美國房價(jia) 的上升。

更嚴(yan) 重的是，美國的基礎建設速度是有目共睹的慢。所以，當房屋供給跟不上激增的房屋需求時，所謂的「a chronic shortage of available housing」房屋短缺也就產(chan) 生了。

私企和政府能做些什麽(me) ？

其實如果根據上文的問題，我們(men) 能夠想到的第一個(ge) 由政府提供的解決(jue) 方案就是 —— 政府牽頭去蓋房子。

但是，從(cong) 經濟學的角度來說，這是一個(ge) 「代價(jia) 」很大的政策，因為(wei) 蓋房子需要花錢，很多很多錢。而政府的預算，是麵臨(lin) 著巨大機會(hui) 成本的。簡單來說，這筆錢如果用在了建房子上，可能就沒法用在教育上。

事實上，美國政府可以效仿鄰居加拿大實施 —— Empyt House Tax 空房稅。具體(ti) 方式就是：政府會(hui) 向有房，但是沒人住也沒出租的房主收取額外的稅。以此，刺激房東(dong) 們(men) 將房子出租，用出租房的供給增加去中和房屋短缺。

當然，我提到的原因和政策，隻是這個(ge) 題目背景下的一部分。還有很多的原因和對應的解決(jue) 方案等待大家去思考。