Biden會被彈劾嗎？

關(guan) 注最近美國政治新聞的同學都知道美國中期選舉(ju) 結束後，眾(zhong) 議院和參議院的最終結果已確定：眾(zhong) 議院由共和黨(dang) 公控製，參議院是民主黨(dang) 多數。共和黨(dang) 在掌控了眾(zhong) 議院之後，有可能對Biden的小兒(er) 子 Hunter Biden 電腦事件展開調查，甚至彈劾Biden。

科普

美國參議院和眾(zhong) 議院共同組成國會(hui) ，而國會(hui) 享有立法權，以此跟最高法院的司法權，以及總統的行政權相抗衡，形成美國所謂“三權分立”的典型政治格局。但國會(hui) 享有的立法權是被參議院和眾(zhong) 議院分別享有的。

通常來看參議院比眾(zhong) 議院更具有權力一點，因為(wei) 參議院與(yu) 總統所代表的行政體(ti) 係關(guan) 係更近，更多參與(yu) 國家治理，而眾(zhong) 議院與(yu) 下層的選民關(guan) 係更近，更多的代表民意，不直接參與(yu) 國家治理，所以看上去權力小一點。

12月4號，美國大西洋月刊有一篇文章名為(wei)

“Elon Musk and Tucker Carlson Don’t Understand the First Amendment” 馬斯克和塔克卡爾森不懂第一修正案。

文章內(nei) 容圍繞Twitter壓製拜登的小兒(er) 子的事情。事情還要從(cong) 2020年說起，2020年是美國的大選年（選總統），候選人是我們(men) 大家都知道的特朗普和拜登。早在2019年，拜登的小兒(er) 子有一台筆記本電腦因被水浸壞了，送去維修後裏麵的信息被暴露，其中有一些是他的不雅照。並且拜登小兒(er) 子還是烏(wu) 克蘭(lan) 一家能源公司的董事，薪水很高，拜登的競爭(zheng) 對手共和黨(dang) 就認為(wei) 他能獲得高的薪水就是因為(wei) 拜登的緣故，但共和黨(dang) 不可能對此事展開調查，因為(wei) 眾(zhong) 議院是由民主黨(dang) 掌控，共和黨(dang) 隻能在社交媒體(ti) 說說而已。

但是這次中期選舉(ju) 不一樣了，第一是共和黨(dang) 掌控了眾(zhong) 議院，他可以調查這件事情，甚至可以彈劾拜登。第二個(ge) 原因是馬斯克，馬斯克現在是推特的老板，他把推特壓製言論自由的內(nei) 部文件通過一個(ge) 叫matt 的調查記者都給公開了，而這個(ge) 被稱為(wei) “Twitter file” 的文件就是推特內(nei) 部商量如何限製hunter  biden 的負麵信息。裏麵牽涉到民主黨(dang) 全國委員會(hui) 這個(ge) 組織，他們(men) 曾經接觸過推特讓他們(men) 刪掉關(guan) 於(yu) Biden 的負麵信息。推特當然是這麽(me) 做了。

大西洋月刊的文章作者認為(wei) ：推特公司壓製言論自由沒有違背憲法第一修正案，因為(wei) 隻有立法機構和行政部門去幹涉言論自由才是違背了第一修正案。推特和民主黨(dang) 全國委員會(hui) 都是私營組織機構不是聯邦政府機構。馬斯克也在推特上說如果推特公司自己壓製言論自由並沒有違背第一修正案，如果推特接受到來自政府的命令去做就是違背言論自由。

Responding to a document where a Twitter employee indicated that Twitter had “handled” those posts, Musk tweeted, “If this isn’t a violation of the Constitution’s First Amendment, what is?” He followed up moments later with a slightly longer statement: “Twitter acting by itself to suppress free speech is not a 1st amendment violation, but acting under orders from the government to suppress free speech, with no judicial review, is.”

翻譯：

馬斯克在回應一份推特員工表示，推特已經“處理”了這些帖子的文件時發推文稱，“如果這不是違反憲法第一修正案，那是什麽(me) ？”隨後，他又發表了一段稍長的聲明：“推特自行壓製言論自由不是違反第一修正案，而是根據政府的命令，在沒有司法審查的情況下壓製言論自由。”

（https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/12/elon-musk-and-tucker-carlson-dont-understand-the-first-amendment/672352/）

到目前為(wei) 止，共和黨(dang) 拿到了一些信息是一個(ge) FBI的前員工曾經和推特溝通過關(guan) 於(yu) hunt biden 的負麵信息。那麽(me) 如果是政府機構人員一旦坐實去幹預了言論自由，那麽(me) 對於(yu) Biden 的麻煩就大了。他非常有可能受到共和黨(dang) 掌控的眾(zhong) 議院彈劾他。

美國新的國會(hui) 將在1月3號就職，我們(men) 繼續關(guan) 注共和黨(dang) 的行動。

以上信息涉及到美國司法製度的judicial review ,之前有文章做過相關(guan) 的解釋。

基於(yu) 這些事實，接下來兩(liang) 黨(dang) 鬥爭(zheng) 的程度隻會(hui) 繼續擴散，黨(dang) 爭(zheng) 會(hui) 影響美國內(nei) 部團結，政府效率等問題，對美國政治國情感興(xing) 趣的同學可以持續關(guan) 注~