2022年HIEEC哈佛國際經濟學論文競賽題目解析 02

大家好，新一年的 HIEEC 哈佛國際經濟學論文競賽已經開題了。HIEEC 全稱為(wei) 哈佛國際經濟學論文競賽，一聽這名號有哈佛，立馬就高級起來了有沒有！

它也確實和哈佛息息相關(guan) ，是由哈佛本科生經濟學會(hui) （HUEA）和《哈佛大學經濟評論》（HCER）聯合主辦。

參賽費用：20 美金

關(guan) 鍵時間點：

· 開題時間：2022 年 11 月 10 日

· 截稿日期（美東(dong) 時間）：2022 年 12 月 31 日 23：59 分，想好  好跨年的同學一定要提早交噢！【參考北京時間：2023 年 1 月 1  日 12：59 分】

· High Commended 與(yu) Finalists 獎項公布：2023 年 2 月初

· Winners 獎公布：大概在 2023 年 3 月初公布

字數：1500 字以內(nei) ，隻能上交一份論文！

題目：緊跟國際經濟熱點，每年學生都可以在 4 道題中選擇 1 道題進行作答。

評審團隊：論文將由 HUEA 與(yu) HCER 的董事會(hui) 進行評審，如果進入決(jue) 賽（入圍 Finalists）的文章，將由哈佛知名教授，2016 年諾貝爾經濟學獎得主 Oliver Hart 評審

獎項設置

· Winners：前 3 名，經作者允許後，作品將在《哈佛大學經濟學評論》線上期刊發表

· Finalists：前 10 名，入圍名單將在官網公布

· High Commended：20 人，名字將在官網公布

接下來的一段時間，我將以文章的形式和對這個(ge) 競賽感興(xing) 趣的朋友們(men) 分享我對於(yu) HIEEC 今年的題目的理解。

備賽 HIEEC 經濟學論文競賽，如果現在開始，即便你沒有學過宏觀經濟學也來得及哦！大家一起加油吧。

今天我要分析的題目是：

It is often suggested that a tradeoff exists between economic growth and the health of the environment, especially now as the threat of climate change becomes more dire. What economic risks does a changing climate pose? Can economic growth be consistent with a healthy environment? What policies, either market-based or otherwise, should governments enact to protect the environment while posing the least danger to economic efficiency? 

題目大意是：

人們(men) 經常認為(wei) ，經濟增長和環境健康之間存在置換關(guan) 係，特別是在氣候變化的威脅變得更加可怕的今天。氣候變化會(hui) 帶來怎樣的經濟風險？經濟增長與(yu) 環境健康的置換關(guan) 係能否打破？政府應該製定哪些以市場為(wei) 基礎的或其他形式的政策來保護環境，同時最小化經濟效率的危害？

大家看完這個(ge) 題目，是不是覺得：“題幹已經將文章需要提到的要點已經很明確了”。所以，我接下來將根據題幹要求的每個(ge) 問題，提供部分思考方向。

氣候變化的經濟風險有哪些？

氣候變化所導致的經濟風險有非常多，我在這裏提一個(ge) 很有意思的角度 —— 氣候變化會(hui) 影響到生產(chan) 效率。

美國有學者做過一個(ge) 很有意義(yi) 的調查：學者記錄了一段時間以來法官們(men) 在法院的判決(jue) 決(jue) 定，並且控製了所有變量後，隻保留了唯一變量 —— 氣候變化。

這個(ge) 調查出了一個(ge) 結論：在天氣熱的時候，法官的判決(jue) 會(hui) 更加嚴(yan) 厲。

以此，這個(ge) 學者的結論是：隨著氣候變暖，勞動力的生產(chan) 效率會(hui) 受到影響，Marginal Product of Labor 會(hui) 遞減。而，這有可能進一步導致社會(hui) 資源分配的失衡。

環境健康和經濟發展的置換關(guan) 係能夠被打破麽(me) ？

其實關(guan) 於(yu) 環境健康和經濟發展的置換關(guan) 係，早就有經濟學家做過研究。在 1991 年  Grossman and Krueger 就提出了 Environmental Kuznets Curve（EKC）。這個(ge) Model 描述的就是人均 GDP 和環境汙染之間的關(guan) 係。如下圖⬇️

所以環境健康和經濟發展的置換關(guan) 係，其實可以從(cong) 人均收入的變化著手分析：

在人均收入低的階段，國家追求經濟發展必然會(hui) 對自然環境造成一定的影響，而當人均收入達到某個(ge) 階段的時候，環境汙染會(hui) 因為(wei) 各種原因有所好轉。

這些原因有很多，比如：人們(men) 環保意識的提升、先進的生產(chan) 手段帶來的資源使用效率的提升、可替代能源的普及……

總的來說，EKC 認為(wei) ：人們(men) 在餓肚子的時候，是不太可能使用 Clean Energy 的。

在不過多損失發展效率的前提下，政府可以做什麽(me) 去保護環境？

在環境經濟學這個(ge) 細分領域裏，其實很多國家都以身試法，得到了最優(you) 解 —— Carbon Tax & Tradable Permit。

這 2 個(ge) Government Interventions 都是高中階段微觀經濟學的必學內(nei) 容（尤其是 IBDP、Alevel）。他們(men) 的共同點就是，基於(yu) 生產(chan) 者的 Pollutans Emission 收稅。

稅收的增加，對公司們(men) 來說就是成本的增加。所以，通過這一激勵，生產(chan) 者就有了替換能源的動力。通過這 2 個(ge) 政策帶來的激勵效果，公司為(wei) 了避免稅收，會(hui) 盡可能地選擇使用 Clean Energy。對於(yu) 國家來說，一定程度上達到了保護環境的目的。

並且，雖然短期內(nei) ，公司們(men) 可能因為(wei) 能源的更換麵臨(lin) 著更高的生產(chan) 成本，但是從(cong) 長期來看，Clean Energy 將會(hui) 降低公司汙染治理的費用，提高公司的經濟效益，這對於(yu) 國家經濟發展的效率是利大於(yu) 弊的。

當然，我提到的原因和政策，隻是這個(ge) 題目背景下的一部分。還有很多的原因和對應的解決(jue) 方案等待大家去探索。