CAIE經濟 2023首考20分大簡答題滿分寫法

Question：Evaluate, using appropriate diagrams, the advantages and disadvantages of a highly contestablemarket(20)

題目來源：學生提問，稍作改動

CAIE

AO1 +AO2 相加共 14 分，knowledge andanalysis

AO3 占 6 分，evaluation

EDX:

KAA:12

EVA:8

Key points：

一個(ge) 市場 Contestability 的高低看的是有無準入和退出門檻；判別標準和市場規模、單個(ge) 公司大小、concentration、公司數量等等這些條件都無關(guan)

Contestable 的這一特征導致的最值得一提的結果：normal profits in the long run，行業(ye) 中 existing firm 的規模和地位無論當下有多大，都隨時麵臨(lin) 被 new entrants 搶地盤的危險。進一步說明 highly contestablemarket 的兩(liang) 三個(ge) 特征，如沒有哪家公司在監管 regulations／技術 technology 上比其他公司更占優(you) 勢，limit pricing 被禁止（CAIE 的說法：監管方會(hui) 盯著你，受外來入侵者威脅的時候，你不能通過傷(shang) 敵一千自損八百來傷(shang) 敵一千，EDX 的說法：limit pricing 可以一定程度用於(yu) 日常自保、to set a price low enough to remain normal profit/low attractiveness for potential entrants outside），以及 existing firms 麵臨(lin) hit and runcompetition（外來公司在該行業(ye) 有positive economicprofit的時候來賺一波，之後在經濟利潤消失時再退出市場、尋找其他有利可圖的市場，打一槍換個(ge) 地方）

（以上，是分析 highly contestable market 為(wei) 什麽(me) 能夠有如下 advantages and disadvantages 的前提基礎）

這道題沒說問是對誰的 advantagesanddisadvantages，所以無論好處還是壞處，可以從(cong) 針對 consumers、firms、government 或整個(ge) society 的角度來展開

To firms:

首先畫圖說明對一個(ge) highlycontestablemarket 中的 monopoly 來說，假設即使短期可能有 positive economicprofit, 但當有 newentrants 進入時，定價(jia) 策略需要從(cong) profitmaximizing 轉到 sales maximizing，也就是說，該壟斷廠商需要自動壓價(jia) 到 ATC=AR 的位置，以保持該行業(ye) 的低吸引力，除非它想天天應付 hit and run

該圖像可以換成壟斷競爭(zheng) 或完全競爭(zheng) 一樣可以

圖中，Q1 為(wei) sales maximizing 的 quantity，P1 為(wei) normalprofit 的 price

所以 Disadvantagesforfirms:

• only normal profit inthelongrun
• 隻能用 price-competition 帶來的被動感
• 沒有任何產品線能賣得價格高一點來彌補低價產品的損失，就像墨盒和打印機一樣（no cross-subsidization）
• 沒有足夠的 supernormal profits 作為日常累積去研發新技術／新產品
• 在消費者眼中越來越泯然眾人有失去 brand loyalty 的危險（如果原先還算有一些的話）

Advantages:

• 被迫保持一定高效率，X-inefficiency may be reduced。但不一定達到productiveefficiency，除非原本就是完全競爭市場
• 隻要別太貪，非要賺 supernormal profits，否則該行業會是個可以待到天荒地老也沒人來搶地盤的領域，並且保持你的高市場份額，隻要價格控製得當、保持在 ATC=AR 的水平

Forconsumers:

Adv:

• lower price(asexisting firmarevulnerableto“hitandrun”competition) ，quality of goods, wider choice, consumer sovereignty ／ higher responsivenesstoconsumers’preference;
• economies of scales can still exist and keep the unit cost and price at a reasonablelevelif therewereafewcompanies eachconqueringlargemarket share

Disa:

• firms 有可能忙於應付 hitand run 或沒資金，所以產品質量和創新性打折
• wouldnotbesomanychoices if afewfirmseachwithlargemarketshare

For government:

對稅收有一定影響，如果不考慮間接稅，那麽(me) 公司稅收入減少

Forthe economy:

Adv:

• more dynamic,competitivemarket
• consumer surplus 增加，如果是完全競爭市場，high contestability 能促進productiveefficiency，長期有 ATC=AR，且逐漸趨於 ATCmin；又因為 MC 過ATC 最低點，所以 ATCmin=MC=AR，所以達到 allocativeefficient

Disa:

• cancausewasteofresources（參考滿大街的共享單車）
• 像上圖壟斷下的 highcontestability，消費者剩餘增加的都有點過頭了，社會總福利並不是最大，下圖紫色小三角，是 Q1超過 socialoptimal quantity(Qso)的部分所累積的 netcost/deadweightloss

以上，部分 disadvantages 能看出是在不同情況下對某個(ge) advantage 的反駁，屬於(yu) CAIEAO3 的部分，評估可以是在 analysis 段中，或者 essay 最後部分集中寫(xie) 對某個(ge) 特定市場參與(yu) 方／整個(ge) 社會(hui) 而言有好處還是壞處取決(jue) 於(yu) ：

• 原市場結構（壟斷還是完全競爭，如果是壟斷，則即使達到 high contestable以至於甚至接近名義上的 perfectly contestable 也達不到 allocative or productiveefficiency（甚至有可能在兩者上都變差）；如果是完全競爭那前後政府都沒有多少稅收、談不上稅收的變化
• 原公司自身狀況。如存不存在 X-inefficiency，有則效率提升效果更明顯
• 該市場消費者是不是隻關心價格還是說不定也有自己的特殊偏好，如滿大街共享單車就喜歡橙色不喜歡綠色，沒什麽道理那種（在這裏我們假設 financialcapital 對進入共享單車市場不構成壁壘，有錢的資本方遍地都是），price sensitivity 越高那麽對超額公司利潤 supernormalprofit 的削減作用越大