近日，一位名叫Amy Wax的賓大法學教授因公開發表種族歧視言論“亞(ya) 裔越少，美國越好”，被全網抵製，雖然目前這則新聞在國內(nei) 還沒有掀起波瀾，但是在美國已經引起了眾(zhong) 怒。
很難想象，這樣公開發表白人至上的種族言論居然是出自一位常青藤名校的法學教授之口。
並非第一次有這樣言論
其實早在2019年，Amy Wax就曾發表過類似言論，2019年wax在參加為(wei) 期三天的Edmund Burke基金會(hui) 的全國保守主義(yi) 會(hui) 議時就曾高談闊論：“美國必須有更多的白人，我們(men) 需要引進更多的西方發達國家的優(you) 秀白人。對於(yu) 來自發展中國家的非白人，我們(men) 不應當讓他們(men) 進入美國。因為(wei) 他們(men) 並沒有能力對美國社會(hui) 負責，比如隨處可見的垃圾。我並非種族歧視，因為(wei) 我指出的移民問題是文化方麵的，而不是生物學或基因方麵的。”
毫無疑問，Wax教授擁有豪華的個(ge) 人履曆，她是一個(ge) 在學術方麵無可挑剔的天才。1975年從(cong) 耶魯本科畢業(ye) ，1981年獲得哈佛醫學博士學位，1987年獲得哥大法學院博士的學位。
她是一位知名律師，也是無數人尊敬的學者。他也為(wei) 賓大培養(yang) 出了許許多多的法學生，wax法學院已經在賓大任教了將近20年。
但一個(ge) 人的優(you) 秀並不影響她的種族歧視觀念，依據Wax教授的文章 “辯論移民限製：低速和慢速案例”，她表示美國作為(wei) 最偉(wei) 大的國家，必須引進西方國家最優(you) 秀的白人，而不是來自不太先進的國家的人們(men) 。那些人會(hui) 讓美國社會(hui) 退步！
此言論一出，當即遭到超過1000名賓大學生以及校友的抗議，並且呼籲校方應該當即撤銷wax的職位，並且辭退。
一位校友表示：“這是以學術研究作為(wei) 掩護的種族歧視主義(yi) 。這對所有賓大的非白人學生，甚至是白人學生都是一種侮辱。賓大法學院正在縱容這種事情的發生！”
然而，賓大法學院的主任表示：“作為(wei) 教職工的一員，她可以自由地表達自己的觀點，並且會(hui) 受到‘賓大保護學術自由和公開表達政策’的保護。但是，Wax教授的觀點僅(jin) 僅(jin) 代表她個(ge) 人，而無法代表賓大校方的立場。”
而還看到了這位wax教授並非對於(yu) 亞(ya) 裔的單獨歧視，甚至還搜到了她對於(yu) 黑人的歧視。
2018年，Wax教授在學校發布了一個(ge) 視頻，其中她強烈反對黑人平權法案，並聲稱賓夕法尼亞(ya) 州法學院的黑人學生往往成績墊底。
“我從(cong) 來不曾在班級成績前25%的學生裏，看到過黑人學生的身影。他們(men) 的表現往往低於(yu) 平均水平。”
而校方對於(yu) 這一言論也僅(jin) 僅(jin) 隻是撤銷了wax教授第一年的必修課程，改為(wei) 了選修課程，最後不了了之。
而此事件最終爆發於(yu) 去年的12月20日，wax教授在參加一檔《格倫(lun) 秀》的節目中，再次發表種族歧視言論。
在節目中，wax討論了美國的移民問題，她堅持認為(wei) ，如果一些人“沒有相同的價(jia) 值觀”，就很難歡迎他們(men) 進入西方社會(hui) 。
艾米·瓦克斯
這名法學教授還認為(wei) ，美國的“政治正確”是一種精英意識形態，“亞(ya) 裔往往更墨守成規，而不顧（美國的）主流思潮是什麽(me) 。”
很快，此言論就在網絡上發酵，並且引來了一眾(zhong) 的抗議以及抵製，就連美國前總統特朗普的侄女瑪麗(li) ·特朗普也參與(yu) 評論，她寫(xie) 道：“這樣的行為(wei) 也反映了美國的現狀，一所常春藤盟校居然允許道德和智力上都破產(chan) 了的種族主義(yi) 者來教授下一代的美國律師，可見美國並非真正意義(yi) 上的完美，既然發表了這種仇恨言論就應該付出代價(jia) 。”
賓大荒唐教授並非隻此一位
賓大一位人類學副教授、賓大博物館曆史考古部門副館長羅伯特·斯凱勒(Robert Schuyler)在去年1月6日的一次美國全國考古線上會(hui) 議上，與(yu) 受邀演講者發生短暫爭(zheng) 執時，舉(ju) 著他的手臂行納粹禮，並使用納粹短語“勝利”(Sieg heil)。
他告訴《賓夕法尼亞(ya) 日報》，他認為(wei) 自己的言論受到了壓製，他使用這個(ge) 短語和手勢是指納粹德國對言論自由的限製。
賓大博物館立即給《賓夕法尼亞(ya) 日報》發郵件譴責了斯凱勒的行為(wei) 。“賓大博物館譴責這種可恥的行為(wei) 和危險的言論。
賓大猶太學生組織Penn Hillel也向成員發表了一份聲明，譴責斯凱勒的行為(wei) ，並向學生提供支持。“納粹符號和形象的使用讓猶太人和世界曆史上最黑暗的一段時期顯得微不足道，這在我們(men) 的校園中不能容忍。”
而學生要求辭退斯凱勒的請願書(shu) 在三個(ge) 小時內(nei) 就已經達到75個(ge) 簽名，請願書(shu) 稱，“反猶太和種族主義(yi) 行為(wei) 不符合學校的價(jia) 值觀，在任何情況下都不能容忍。”
校方隨即取消了斯凱勒的春季課程，但對是否解雇斯凱勒的問題不予理會(hui) 。
藝術與(yu) 科學學院院長史蒂文·弗拉哈蒂隨後發表聲明，譴責斯凱勒使用納粹詞語和敬禮。
“這種行為(wei) 不應該出現在我們(men) 的學術討論中，我們(men) 的學術討論旨在倡導在文明、尊重和包容的環境中進行開放的思想交流，”弗拉哈蒂寫(xie) 道。“納粹符號與(yu) 我們(men) 作為(wei) 學術機構的價(jia) 值觀是對立的。”
學生們(men) 稱讚了這一舉(ju) 措，但許多人仍敦促學校采取進一步行動，解雇斯凱勒。對他們(men) 來說，僅(jin) 僅(jin) 取消斯凱勒的課程的決(jue) 定是不夠的。
但至今，還是沒有賓大是否有解雇斯凱勒的消息。而此次wax事件也不難猜測，校方並不會(hui) 解雇wax，而隻是想等事件平息，之後不了了之。
總結
校方的一再容忍是讓留學生最為(wei) 憤怒的一點，僅(jin) 僅(jin) 是作為(wei) 不當言論撤銷必修課程的教學是不夠的，作為(wei) 一名教授，還是一位藤校教授不應該有這樣的言論以及思想，所有的想法應當是在尊重和包容的前提下產(chan) 生提出，而不是以自己偏激的個(ge) 人言論為(wei) 主導。
目前校方還未決(jue) 定是否解雇wax，但結果可想而知，賓大這一舉(ju) 措實在是讓廣大賓大學子校友以及留學生心寒。
ref：
https://meiguo.com/read-1369463-1.html
https://www.orientaldaily.com.my/news/international/2022/01/05/460205
https://m.huanqiu.com/article/41UJszPuR6k
【競賽報名/項目谘詢+微信：mollywei007】
評論已經被關(guan) 閉。