我用ChatGPT寫了幾行代碼

這個(ge) 事情的可行性當然是很高的。‍‍‍‍‍‍

既然ChatGPT在自然語言的使用上都已經比較熟練了,對於(yu) 自己本家的機器語言肯定是表現更為(wei) 突出的。畢竟機器語言模式化更高些。

據說已經可以用ChatGPT 去建一個(ge) 基本功能的網站和App 了。‍‍‍‍‍‍‍

就像寫(xie) 字的擔心ChatGPT 會(hui) 不會(hui) 讓自己失業(ye) ,碼代碼的也有類似的擔憂。‍‍‍‍

當然目前來看不管是自然語言還是在機器語言的創造上ChatGPT 或者廣義(yi) 的AI 還是代替不了人的。對於(yu) 複雜問題解決(jue) 上的創造性,人還是不可被替代的。

說到底,隻要人類還有對於(yu) 各種概念的定義(yi) 權,比如什麽(me) 是“複雜”問題,什麽(me) 是“創造力”,甚至於(yu) 什麽(me) 是“人類”,什麽(me) 是“機器”,機器就不會(hui) 代替人。因為(wei) 終極的權力是“定義(yi) ”概念....當然希望人類最後不是靠著這種可悲的耍賴去“戰勝”機器。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

至於(yu) 現在,對於(yu) 一些簡單重複的事情,比如一些基本的框架性的代碼,由AI 來完成當然是一個(ge) 更好的選擇。

至於(yu) 標題中說的,讓ChatGPT 來寫(xie) 幾行代碼,其實是外刊閱讀總結的那個(ge) 網頁,因為(wei) 目前的版本顯得有點內(nei) 容過密,整理的不夠清楚。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

這個(ge) 是目前的版本?

我用ChatGPT寫(xie) 了幾行代碼

然後我就想能不能加一個(ge) 表單或者目錄之類的,這樣至少有個(ge) 總體(ti) 感覺。

搜索了幾個(ge) 實現方法都是需要java,css的,但目前labhaoha.cn網站的blog 功能就是最簡單的一個(ge) 框架,沒有這些內(nei) 切。因此就去問了下ChatGPT

我用ChatGPT寫(xie) 了幾行代碼

結果給的很直接。

讓我覺得programming 的一些基礎課程的進度可以拉快些,同時有部分的課程可以用來教如果利用類似的AI 技術來加快編程進度,另外programming 的一些軟件也是應該要升級下了,可以更為(wei) 高效了,基礎代碼就別讓人類手動輸入了。

下麵是實現效果‍‍‍‍‍‍‍‍

我用ChatGPT寫(xie) 了幾行代碼

這個(ge) “清單”就是閱讀筆記的第一級, 先可以總覽下有哪些閱讀的標題,點擊相關(guan) 標題會(hui) 跳到對應文章的筆記。

就是簡單梳理下,看起來清楚些。

總結

這個(ge) 過程中ChatGPT 替代的更多是Google 的搜索功能。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

有個(ge) 說法 Microsoft 的bing 可能會(hui) 在 ChatGPT 的加持下(Microsoft 是ChatGPT 的大金主),好用度上超過Google 。所以這可能是搜索的下一個(ge) 發展方向。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

目前的搜索服務有幾個(ge) 問題,排除掉廣告這個(ge) 問題,哪怕是相關(guan) 的一些搜索結果也是一頁頁的太多了,用戶需要進一步的去篩選,這從(cong) 可用度來說肯定沒有ChatGPT 這麽(me) 直接,畢竟ChatGPT 的答案一次隻有一個(ge) (這當然會(hui) 帶來一些其他的問題,隻是不是我們(men) 這裏要討論的重點)‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

回到用ChatGPT 寫(xie) 碼這件事情。‍‍‍‍

這個(ge) 過程體(ti) 現過來的更多還是AI 的工具特性。‍‍‍

整個(ge) 過程是人先有需求,同時知道AI 的能力,然後讓AI 提供了一個(ge) 解決(jue) 辦法。‍‍‍‍‍‍‍

所以不算是很高階的用法。

那麽(me) 上麵這個(ge) 過程中高階的是什麽(me) 呢?

是那個(ge) 內(nei) 容:外刊的筆記。

是內(nei) 容,讓這個(ge) 過程中的人類,我,產(chan) 生了需求,有了使用工具的動機。

‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

【競賽報名/項目谘詢+微信:mollywei007】

上一篇

這題如果我回答 “走在路上我聽的是TPO”ETS會給我加分嗎?

下一篇

2023年哈佛設計學院免費夏校項目報名開啟

你也可能喜歡

  • 暫無相關文章!

評論已經被關(guan) 閉。

插入圖片
返回頂部