在碩博期間發水論文的人後來怎麽樣了？

論文，作為(wei) 學術界的最基本的硬通貨，能夠在碩士或博士期間能夠發上幾篇高質量的論文，可能是大多數在讀研究生的夢想。但是有那麽(me) 一類研究生，發論文的速度堪比火箭升空，一年發個(ge) 十來篇如吃飯喝水般簡單。這不禁讓人感歎，人和人的差距或許比人和狗還要大？

但是，以這麽(me) 快速度發表的論文真的是在踏踏實實做科研嗎？流水線快速生產(chan) 的論文對於(yu) 科研又有多大價(jia) 值呢？近年來，隨著國家科技部“破四唯”指導方針的出台，質疑水論文的聲音越來越大，以至於(yu) 現在每隔一段時間就會(hui) 有博士因為(wei) 在讀期間發表了太多論文而登上熱搜。

這篇文章我們(men) 就來盤點一下，到底是什麽(me) 原因造成了“水論文”的現象，另外那些曾經在讀期間瘋狂水論文的博士生現在過得怎麽(me) 樣了呢？究竟是哪些因素催生了“水論文”的現象？什麽(me) 樣的論文才能被稱為(wei) 是“水論文”？

評價(jia) 體(ti) 係本身

目前科研界現行的科研人員科研水平評價(jia) 體(ti) 係，有很大一部分側(ce) 重點都在他發表的論文上麵。在讀研究生的評獎、畢業(ye) 、找教職，青椒的晉升、基金申請、項目結題等方方麵麵，都離不開發表論文的要求。

然而，現行的評價(jia) 體(ti) 係很難對論文的質量做出有效的量化評估，一位專(zhuan) 家可能認為(wei) 質量頗高的論文在另外一位專(zhuan) 家眼裏可能一文不值。

但是，論文的數量是非常清晰的一項量化指標，三篇論文就是三篇，十篇論文就是十篇，不存在任何爭(zheng) 議及模糊空間。

因此，這就變相鼓勵科研人員通過增加論文數量來提升科研質量，畢竟你很難說一篇論文的綜合質量能夠高過另外三篇論文之和。

日漸激烈的學術競爭(zheng)

無論在全球哪個(ge) 地方，學術界的競爭(zheng) 都是非常激烈的。在沒辦法對論文質量進行統一評價(jia) 的情況下，論文的數量成了科研人員唯一能夠倚仗的硬通貨。

二十年前，或許你發表了兩(liang) 三篇論文就能直接在好學校找到教職；二十年後，這個(ge) 論文的數量要求可能就變成了二十、三十。

日漸激烈的學術競爭(zheng) 讓那些即便是想安安心心做科研的研究人員也不得不考慮投機取巧，首先必須保證自己在學術界的生存問題，才能考慮後續的發展問題。

什麽(me) 樣的論文才會(hui) 被稱為(wei) “水論文”？

“水論文”這一概念較為(wei) 難以定義(yi) ，通常認為(wei) 水論文隻關(guan) 注技術性表麵，而缺乏原創性，沒有形成獨特的觀點，僅(jin) 僅(jin) 隻是對現有的其他學者的觀點進行複現、解構重組、排列匯總。

一般來說，水論文不具備過高的學術價(jia) 值，僅(jin) 僅(jin) 隻是為(wei) 了發表而發表。不過，科研界想要做出重大的理論創新或技術創新是極其困難的，通常幾十年也難遇到一次。因此，在實際操作層麵，水論文的判定存在很大的分歧，一部分人認為(wei) 有價(jia) 值的論文，另一部分人可能認為(wei) 一文不值，幾乎不可能用可以量化的標準來判斷一篇論文是否為(wei) 水論文。

那些在就讀期間瘋狂灌水，狂發論文的人怎麽(me) 樣了呢？小編列舉(ju) 幾個(ge) 接觸到的例子。

1.香港某高校博士生，博士四年發表了十餘(yu) 篇一作論文，現任華東(dong) 某大學助理教授。該生為(wei) 香港某高校博士生，經曆較為(wei) 傳(chuan) 奇，一開始本著想要認真做科研的想法，一直在踏踏實實搞科研，不想發表任何沒有科研價(jia) 值的論文。直到後期幡然醒悟，發現論文才是自己以後的硬通貨，於(yu) 是在博士最後兩(liang) 年瘋狂把之前的成果拆成了十幾篇論文發表，目前已經拿到了華東(dong) 某頂尖高校的助理教授職位。

2.澳洲某高校博士生，博士三年瘋狂發表二十餘(yu) 篇論文，現任某985大學正教授。該生為(wei) 直博生，從(cong) 博士入學開始就計劃好了要進高校，因此博士期間結合時下特別火熱的計算機技術，在博士期間日夜不停跑數據，投稿發表論文。等他博士畢業(ye) 時，已經發了二十來篇一作論文，速度之快實屬罕見。該生前幾年通過高校的人才引進政策，也順利通過了考核，以正教授身份入職某985高校。他的本科小一級的學弟甚至調侃說，自己碩士都還沒有畢業(ye) ，他就已經可以做自己的博導了。

3.國內(nei) 某top高校博士生，博士期間發表超50篇論文（小編瑟瑟發抖），現入職某私企。這個(ge) 博士生可能是小編認識的發表論文的天花板了，博士期間就已經發表了超過50篇論文，這個(ge) 數量甚至超過了很多985大學的教授（捂臉）。不過值得一提的是，這位大神最後反而沒有選擇留在學術界，而是選擇了去某個(ge) 近幾年大火的私企。

是不是所有水論文的人最終的歸宿都很好呢？

其實不然，首先在國外大部分高校，你其實很難通過論文數量彌補質量上的劣勢。想要在學術界找到職位，學術委員會(hui) 更多的需要看你自身的學術水平怎麽(me) 樣，如果你論文很多但是沒有高水平的期刊發表，別人會(hui) 認為(wei) 你沒有接受過良好的科研訓練，無法從(cong) 事高質量的學術研究，你的博士導師很可能還會(hui) 因此聲譽受損。

另外論文發表是終身的，如果在很差的期刊水了很多論文，這反而會(hui) 成為(wei) 汙點，影響長遠的發展。隨著國內(nei) 相關(guan) 政策的出台，想要靠論文數量多而獲得求職優(you) 待的可能性越來越小。無論你論文數量多少，很多高校都會(hui) 給一段“3+3”的考察期，隻有通過考察期的考察才有機會(hui) 入職高校，依靠數量眾(zhong) 多的論文而走特殊通道繞過考察已經慢慢成為(wei) 了過去式。

再加上國內(nei) 學術界觀念的轉變，論文數量太多反而會(hui) 引起非議，很多教師怕引起非議反而不敢在個(ge) 人主頁公開自己的論文信息。隨著ChatGPT等AI工具的出現，未來水論文的現象會(hui) 越加嚴(yan) 重嗎？最近大火的ChatGPT也吸引了科研界的目光，很多學者開始思考AI能不能幫我們(men) 做科研、寫(xie) 論文，未來水論文的現象會(hui) 不會(hui) 因為(wei) 這類工具的出現越發嚴(yan) 重？

小編認為(wei) ，誠然ChatGPT能夠在很快的時間內(nei) 組織觀點、省去信息篩選的成本，但想要讓它做到能夠做科研、寫(xie) 論文的水平，哪怕隻是簡單的水論文，也還為(wei) 時尚早。

首先，科研本身是創造性的活動，而此類工具更多依賴對過去已有信息的整合生成觀點，或許對於(yu) 文獻檢索略有幫助，但是對於(yu) 論文主體(ti) 內(nei) 容的生成用處不大。

其次，科研活動的專(zhuan) 業(ye) 性很強，需要大量的試驗、分析才能得出精準的結論觀點，這些試驗分析的數據在已有的信息庫裏麵是不存在的，幾乎不可能基於(yu) 現有信息準確預測未知結論（如果可以，AI就不是人工智能了，直接叫他上帝吧）。