國內學生和家長最認可的 vs 英國本土最認可Top12大學

國內(nei) 留學生和英國本土學生對英國大學的追求是不一樣的，特別是Top12的學校，兩(liang) 地學生認可度方麵會(hui) 波動很大。國內(nei) 這邊的學生，追求的是樸實無華的QS世界大學排行榜，沒什麽(me) 花哨的技巧，就是QS一打開，QS前50一個(ge) 級別學校，50-100一個(ge) 級別學校。並且不接受反駁。

畢竟國內(nei) 留學生的價(jia) 值觀主要集中在學校性價(jia) 比，學校牌子是不是能鍍金，是不是能加成他的最高學曆，是不是對他們(men) 以後回國就業(ye) 有所加成。反而對專(zhuan) 業(ye) ，地理位置，體(ti) 驗，設施，國際學生比例等等看得更淡。

所以中國留學生對英國的top12學校的理解是這樣的：

No.1 牛津大學

No.2 劍橋大學

No.3 帝國理工學院 IC

No.4 倫(lun) 敦大學學院 UCL

No.5 愛丁堡大學

No.6 曼徹斯特大學 Manchester

No.7 倫(lun) 敦大學國王學院 KCL

No.8 倫(lun) 敦政治經濟學院 LSE

No.9 華威大學 Warwick

No.10 布裏斯托大學 Bristol

No.11 格拉斯哥大學 Glasgow

No.12 南安普頓大學 Southampton

英國本土這邊則沒有那麽(me) 多套路，本土學生也有自己心目中的神校，當然，隻有牛劍屬於(yu) 這一序列。就如我們(men) 國內(nei) ，把清北當天花板一樣。其他學校，他們(men) 就沒那麽(me) 多追求心思。

其他學校一般分階層，old money和new money比較注重圈層，他們(men) 會(hui) 把孩子送到一些英國的古老學校，對一些綜合學校反而不那麽(me) 考慮。他們(men) 更在乎曆史和底蘊這種東(dong) 西。所學的課程也是偏哲學，曆史，法學，政治，心理學，戲劇等等。所讀專(zhuan) 業(ye) 基本是國內(nei) 學生基本不想去碰的。

這類學生基本上著英國最好的公學和私校，受的最精英的教育。然後去一些古老學校，比如聖安，杜倫(lun) 這些。階層中產(chan) 的那批，會(hui) 想著讀一些高薪就業(ye) 的專(zhuan) 業(ye) ，想要去的學校也不一樣，他們(men) 更側(ce) 重專(zhuan) 業(ye) 本身，會(hui) 往醫學，藥劑學，臨(lin) 床，牙醫，法學，生物，藝術等等方向考慮，當然，商科類的金融類也有不少。所以商科為(wei) 啥卷，本土學生也想要，中國學生更想要，海外留學生一樣惦記著。難不難你自己看看。

所以這類學生往往去IC、LSE、KCL、Edinburgh、Bath、Warwick這類的多，有些去比如癌症研究所，倫(lun) 敦商學院，皇藝的也多。階級在工人這塊的一般家庭，沒那麽(me) 多想法，他們(men) 會(hui) 選擇就近的一些紅磚大學或羅素成員學校就讀，很多會(hui) 就近選擇，沒那麽(me) 多的勝負欲。因為(wei) 對他們(men) 來說，就業(ye) 的確也差不多，本身看能力。而且在家附近可以減少資金壓力，比如租房。畢竟很多學生學費需要自己打工償(chang) 還。

當然，還有一部分學生是中學16歲後就不想讀書(shu) 的，別說大學了。這部分學生很早就要開始打工了。發達國家並不是你想得那麽(me) 滋潤的。這裏也有因為(wei) 經濟壓力而沒辦法去上學的學生的，特別是通脹後，能源一漲，物價(jia) 一調，很多家庭周薪基本所剩無多。哪有其他錢去負擔孩子學費。盡管本土學費還那麽(me) 低，依舊很多拿不出的。

很多本土學生家長認知也差，他們(men) 覺得自己沒讀啥書(shu) 也一樣有吃有喝，也就懶得讓孩子嗨起來，不會(hui) 去督促他們(men) 學習(xi) ，畢竟快樂(le) 教育，沒有長期的規劃，靠小孩的自製力，讀書(shu) 是不可能繼續讀的。英國這邊沒激娃一說的，都是新移民的中產(chan) 或富人一層卷的。

日、韓、印、中都卷，特別是韓國人，真的比國內(nei) 還卷。當然，本土的福利還算好，英國這邊人工費貴，不讀書(shu) 了，去從(cong) 事水電工，木工，理發師，建築工，前台等等也是可以無壓力的生活的。畢竟看病免費，教育也免費。他們(men) 還能時常節假日出國嗨皮。

人家想法不一樣，相對來說更為(wei) 自己而活。所以英國本土這邊，當地學生最認可的top12的學校是以下，這個(ge) 榜單是結合REF以及times等的排名。

No.1 Oxford

No.2 Cambridge

No.3 St.andrews

No.4 LSENo.5 IC

No.6 Durham

No.7 UCL

No.8 Bath

No.9 Warwick

No.10 Edinburgh

No.11 Loughbourgh

No.12 Lancaster

總了個(ge) 結：其實我知道，這組對比對國內(nei) 學生來說沒啥用。學校這邊，該走國內(nei) 的規則還是得走。但怎麽(me) 說呢，選擇是一回事，認知是一回事。我們(men) 可能會(hui) 被國內(nei) 的就業(ye) 規則，用人傾(qing) 向不得於(yu) 妥協，要更好排名的學校做自己的背書(shu) 。畢竟國內(nei) 這邊，能力不能力以後再說，你學曆第一層門檻到了再說，畢竟資源有限。層層限製。

今天發這個(ge) 提升下大家對學校的思考，並不是你這麽(me) 選了，你就對了，你需要思考這麽(me) 選擇是不是自己利益最大化的，你選的底層原因是什麽(me) ，多看看人家怎麽(me) 選的，你才能琢磨出味來，你的認知才會(hui) 提升起來。其實不同的人，有很多不同的選擇。就看你站什麽(me) 角度。

比如想留英的學生，肯定不該這麽(me) 選，但他們(men) 也會(hui) 被主流帶跑偏。比如本科的學生，也不應該無腦學校，他們(men) 是打知識基礎的時候，適合的專(zhuan) 業(ye) ，適合的學生帶給他們(men) 的幫助是更大的。不喜歡的專(zhuan) 業(ye) ，真的是無盡的煎熬。會(hui) 想退學，恐懼學習(xi) 本身。沒有驅動力。當然，碩士的學生是可以功利點，本來就不圖一年留學能帶來更多知識，那麽(me) 是不是刷個(ge) 最高學曆可以利益最大化。

顯然對大多學生來說是正向的選擇。但少部分學生來說，比如同性取向的，想真的在英國躺平的，單身離異帶娃的，或者工作幾年想進修的。這些人的選擇應該更目的性一點，而不是看學校本身。