大陸學生對香港留學的三大誤解

大陸學生往往會(hui) 因為(wei) 英美是留學圈頂流，所以覺得留學申請難度最大的就是英美。

如果沒有真正去嚐試申請和入讀，大家對於(yu) 香港留學的感知就非常模糊，也因此產(chan) 生了很多誤解。

今天學姐就針對大家問到最多的三類香港留學問題，澄清一下其中可能存在的誤解，有不同意見的同學歡迎評論區隨時斧正學姐的觀點哦！

01、申請：除了港前三，其他港校雙非隨便上？

首先是關(guan) 於(yu) 港碩的申請，港前三卷目前已經是大家公認的事實了，甭管專(zhuan) 業(ye) 熱門還是冷門，專(zhuan) 業(ye) 名稱可以跨學科縫合離譜到什麽(me) 程度，學費可以逐年上漲到什麽(me) 地步，最近幾年的申請競爭(zheng) 是壓都壓不住。

好多往年申請能正常拿到offer的背景，慢慢地都開始進了waiting list裏麵，學校也不給你發offer，也不直接發拒信讓你死心換下一個(ge) 學校，總之就是——別著急，我們(men) 還在審核中！

哪怕第一輪已經截止了，你去催，學校會(hui) 說還有下一輪，下一輪結束了還有下下輪。

畢竟人家的申請名額真不多，不像澳洲那樣“脆錄”，也不像英國那樣“脆拒”。

也就是說，現在申請港前三沒拿到offer真的太正常！！！

別管是誰，沒拿到offer並不代表你不優(you) 秀，隻是你的優(you) 秀沒那麽(me) 明顯，或者沒有剛好戳中學校和專(zhuan) 業(ye) 的錄取偏好，誰讓香港的學校是真的真的很少呢。

相比之下城大/理工以及後三所的申請難度貌似是低了很多，除了個(ge) 別特殊專(zhuan) 業(ye) （商科/計算機/法學/傳(chuan) 媒）的錄取標準普遍比較高之外，其他專(zhuan) 業(ye) 真的是雙非隨便能上岸嗎？

還真不見得！

80分的均分成績申請港八大已經是基本常識了（80分以下錄取的小概率事件不在討論範圍內(nei) ，也不具備申請的參考價(jia) 值），而且港八大不帶雅思/托福成績申請的專(zhuan) 業(ye) 屈指可數，不像英國澳洲還可以先申請後補交語言成績，更加沒有語言班可以讀。

此外，後五所除了在成績上有標準線之外，對於(yu) 申請者的實踐背景也很看重，甚至有些專(zhuan) 業(ye) 明確優(you) 先考慮有相關(guan) 工作經驗的申請者。

其實除了以上幾點，港碩還存在一個(ge) 問題，就是申請難度的邏輯不是非常明確。

按理來說能上港前三的學生申請城大/理工也不會(hui) 有問題，但學姐今年就碰到一個(ge) 學生——先是港大一直在waiting，遞交城大後又直接被拒，本來都打算交英國留位費了，最後港大來offer了。

同樣的專(zhuan) 業(ye) ，不同港校的培養(yang) 方向和課程設置存在差異，所以會(hui) 對學生的背景考察更全麵細致，本科學校和成績隻是第一關(guan) ，過了這一關(guan) 之後，看起來不起眼的軟背景、語言成績、PS甚至麵試，都會(hui) 可能是你申請滑鐵盧的一站。

所以申請港碩，別以為(wei) 你是985/211/雙一流或者海本就可以橫著走，也別以為(wei) 你雙非本科、均分90，人家學校就必須錄你。

像學姐這種申請港校久經沙場的老手偶爾都會(hui) 看走眼，更別說大家初次選校的了。

02、就讀：港碩不做科研，隨便混混就能畢業(ye) ？

其次，在讀港碩時大家也存在一些誤區，認為(wei) 隻是上課聽課而已，還不是當成大五一樣繼續讀，隨便劃劃水就可以輕鬆畢業(ye) 拿證？

如果你真的這麽(me) 想，那我勸你趁早放棄offer，別白瞎了父母二三十萬(wan) 和自己的一年時間！

雖然說讀完港碩不至於(yu) 讓你掉一層皮，但同樣都是授課製，港碩和其他一年製碩士區別還是很大的。

因為(wei) 招生人數少，每個(ge) 班基本就30-50人，基本都是小班上課，不太存在什麽(me) 全年級通選的大課。

這種情況下，上課的教授對學生的管理就比較雨露均沾，平時留的大作業(ye) 、小作業(ye) 、小組討論、pre甚至還有大小論文等等，基本都會(hui) 去嚴(yan) 格考察完成度的。

而且港碩雖然以授課為(wei) 主，但課堂上老師的作用主要是引導大家，會(hui) 要求我們(men) 自己有比較高的參與(yu) 度。

看完上麵這些情況，還想劃水你覺得可能嗎？

至於(yu) 輕輕鬆鬆讀完這一年也是不存在的。

其實當我們(men) 置身在這個(ge) 學習(xi) 環境中的時候，周圍同學固然有雙非本科的，但也有很多985/211或者海本的優(you) 秀學生。

就像在大陸讀本科一樣，不同省份學生考進來的分數線不一樣，大家的學習(xi) 基礎存在一些差異，但基本的智力、能力水平都在一個(ge) 層次上，至少也不會(hui) 差距太大。

在周圍人都很努力的情況下，你根本不可能有機會(hui) 掉隊的（除非你真的家裏很有錢，幾代人都花不完，有自己獨立的社交圈）。

我當時身邊很多同學剛入學就開始準備投實習(xi) 簡曆，規劃畢業(ye) 之後找工作的去向，他們(men) 甚至連明顯的適應階段都不怎麽(me) 看得見。

所以，如果你選擇了港碩，未來的一年是絕對不可能很輕鬆的。

香港雖然社會(hui) 體(ti) 製異於(yu) 大陸，但文化語境的內(nei) 核仍然在整個(ge) 東(dong) 亞(ya) 的地緣範疇之內(nei) ，即使是那些看起來家庭比較富裕、經常聚會(hui) 社交的香港留學生，在學習(xi) 上也是很拚的。

03、發展：港碩學製短，得不到大陸企業(ye) 認可？

最後，不得不提到的就是關(guan) 於(yu) 港碩的認可度問題。畢竟對於(yu) 中國大陸學生而言，香港作為(wei) 一大熱門留學去向地而爆火出圈，也僅(jin) 僅(jin) 是最近5-10年的事情，或者說得再保守些是最近3-5年才發生的。

（過去大家選擇香港主要還是看港前三，城大理工排名還沒有上來）

一直以來，留學圈熱度居高不下的頂流始終都是英美係，真正能在大陸與(yu) 英美名校（G5+王曼愛華/藤校）碩士抗衡的港碩隻有港前三的title，時間再往前隻有港大、港中文。

所以如果一定要說港碩在大陸企業(ye) 、就業(ye) 市場得不到認可，倒不太可能會(hui) 是學製的原因。

要麽(me) 是求職者的留學背景本身都很卷，港校在裏麵也隻能處於(yu) 下風，要麽(me) 就是求職者本科背景不夠、個(ge) 人能力不夠。

從(cong) 目前客觀情況來看，除了鮮少明確以碩士學製問題限製應聘的單位和崗位，大陸整體(ti) 的就業(ye) 環境並不排斥一年製碩士，更不存在歧視港碩的情況。

非但不排斥，從(cong) 地緣親(qin) 近關(guan) 係的角度來看，同等國際排名、知名度的港校留學生辨識度按理應該更高於(yu) 其他背景留學生，尤其是在珠三角大灣區受到的政策保護也應該最多。

另一方麵，以港碩和英碩為(wei) 例，雖然都是一年製授課型碩士，但港碩是小班化教學，英碩是大班化授課，在師資力量和課程設置的匹配上，港碩肯定是要更優(you) 於(yu) 英碩。

同樣都是授課型碩士，很多去英國留學的大陸學生獲得的課堂體(ti) 驗感並不好，然而因為(wei) 碩士學製相類似，大家就很容易把情況聯想到一起，要水大家一起水，但英碩和港碩在培養(yang) 目標、培養(yang) 方式上的實際差異確實也是挺大的。

以上，綜合申請和就讀難度上的認知誤區，我們(men) 可以明顯感覺到雖然港碩被歸類在“一年製水碩”的隊伍中，但短學製、零科研並不影響它在方方麵麵所體(ti) 現出來的難度。

港碩作為(wei) “一年製碩士”不被就業(ye) 市場認可，這也隻是網上一廂情願的結論。

如果要反駁這個(ge) 結論，學姐我自己在港中文畢業(ye) 後去了四大、很多同學去了還不錯的投行、也不乏有人成功考上了省級單位公務員，這些都是最好的例證。