論文投稿被拒正常嗎？論文投稿被拒絕三次怎麽辦？

在科研論文的投稿過程中，“返修”和“被拒稿”是最常見之事，但是有很多不幸的小夥(huo) 伴，投稿論文屢屢碰壁，在論文被第三家（甚至更多）雜誌社“無情拒絕”後，不知道要怎麽(me) 辦了。

圖源微博

是繼續修改再投，還是幹脆放棄並重寫(xie) 一篇？也許看過本文後你就會(hui) 明白……

被拒稿是常態——背後的複雜因素

1

稿件本身出了問題

論文被拒稿是常態，首先我們(men) 要正視這件事情。

“因為(wei) 被拒稿，從(cong) 而發現論文的各種問題，進而認真改稿再投，最終達到一個(ge) 比原投期刊更高的目標。”

當然這個(ge) 過程是個(ge) 理想型的建構，通常很多人在改稿再投後，依然收到了“拒稿”的事實，就開始歸因於(yu) “這一定是稿件本身的問題”。

圖源微博

2

目標期刊選擇有誤

稿件固然會(hui) 有著各種各樣的瑕疵，但是可別忘了，不同的雜誌社對稿件的要求各不相同，對稿件內(nei) 容的選取傾(qing) 向也不一樣。

圖源微博

拿建築專(zhuan) 業(ye) 的期刊來說，研究的內(nei) 容可謂五花八門，有傾(qing) 向於(yu) 建築理論的、有側(ce) 重建築實踐的、也有聚焦技術層麵的，或者是單一建築作品介紹、評論的，即使是一本包含了很多內(nei) 容板塊的綜合期刊，也同樣會(hui) 有其“主打”的方向。

圖源網絡

因此，也許你是投稿期刊的“選擇”出了問題，才導致接二連三的碰壁。

3

改稿環節出問題

審稿意見會(hui) 有一大推，但是在改稿的時候沒能對照批注全部修改到位；

或者是已經認真修改，但是沒有按照“要求”進行提交（在提交過程中，沒有將“修改情況”陳述出來方便審稿人查看，在形式上吃了虧(kui) ）；

修改意見

修改回複

修改回複

還有一種情況就是，收到的審稿意見比較含糊；

例如：提出你的研究方法、研究內(nei) 容的某些方麵、研究結論的深度有所欠缺，但是並未具體(ti) 在文中指明。

一般這種情況有兩(liang) 層意思：

審稿人對你這篇文章已經判了“死刑”，在“初審環節”夭折；

或者就是由於(yu) 編輯要處理的稿件數量龐大，未能盡到細處給你批注。

以上這些都是在“改稿環節”容易出現的問題。

4

期刊的“選擇性收錄”

想必大家也知道，有的期刊很在意自己的聲望、同行排名，而這些需要靠“被引率、影響因子”等指標來體(ti) 現，在往上一層，就會(hui) 涉及到“大佬的文章更受歡迎，更容易被收錄”這個(ge) 現實問題。

如果你是自己獨作，或者說自己一作、導師二作，那麽(me) 就要考慮一下目標期刊會(hui) 不會(hui) 有“作者歧視”這樣的嫌疑；

圖源微博

5

學術不端

這是任何科研工作中不能觸碰的紅線。

但是一些問題像“引用他人文獻未注明（有時候是忘了）、論文查重率過高”是經常出現的。

總之，被拒稿，一定不隻是稿件本身或者是修改的那一環節出了問題，是個(ge) 綜合因素導致的結果，從(cong) 態度上，我們(men) 要給與(yu) 清晰的認識。

如何修改再投

既然已經被拒稿，就不要再“胡思亂(luan) 想”了，因為(wei) 多數人都還是能收到具體(ti) 的審稿意見，最重要也是最務實的，還是“改稿再投”。

希望各位不要急躁著盲目改稿，因為(wei) 前兩(liang) 次已經吃了虧(kui) 。這一次，按照小科教給各位的方法來：

不要拘泥於(yu) 被拒稿的事實，而是應該重點關(guan) 注“拒稿意見”，根據意見進行修改。

1

重新審閱投稿須知

對照原文，重新檢查有沒有完全按照期刊的“投稿要求”進行全文組織。很可能編輯沒有給到這方麵的意見，但是不能證明論文就是“沒問題”了，或許下次就被細心的審稿人發現，再栽跟頭。

• 標題有沒有超過規定字數？

• 全文字體(ti) 格式是否符合要求？

• 摘要的字數要求；

• 全文字數規定；

• 行文規範，比如寫(xie) 作的人稱等；

• 圖片不清晰，圖表不規範；

• 引用文獻數量、文獻發表時間、文獻等級要求；

• 作者數量要求；

• 作者學曆要求（很多期刊不會(hui) 接納在讀碩士、甚至在讀博士的論文）

• 論文是否需要滿足“有課題/基金支撐”；

• 是否符合該期刊在這一年的選題方向要求；

2

基於(yu) “修改意見”，抓“核心問題”

審稿人在給出“拒稿”決(jue) 議時，往往是因為(wei) 文章中的“某個(ge) 點”戳中了要害，不符合要求。在給出拒稿意見的時候，會(hui) 在這個(ge) “點”的基礎上，再羅列出一些同時存在的小問題。逐條修改，這是必須要做到的，但是還需要知道真正的病症在哪兒(er) 。重點往往會(hui) 體(ti) 現在：

• 選題的方向與(yu) 期刊近期的排刊計劃不符；

• 論文全文沒能體(ti) 現出題目的論述要點；

• 論文結構的編排有問題，邏輯有混亂(luan) 、論據不足；

• 創新點不夠（期刊發出後不能得到一定的關(guan) 注）；

• 研究方法有瑕疵，不足以驗證出結果和結論；

• 研究結論不具有現實意義(yi) 和理論意義(yi) ；

• 學術不端；

圖源網絡

3

修改完成後“謹慎再投”

所謂的“謹慎再投”，是指再次投稿前，需要注意以下細節（針對“拒稿”期刊）：

1 勿讓審稿人“回頭重看”論文

期刊的修改意見中一般不會(hui) 給出“再次返稿的格式要求”，因此很多人在改完後就覺得萬(wan) 事大吉，通常將“改好的論文全文+修改前的原文+修改說明”打包後直接發過去。

這就犯了大忌！！！——審稿人不會(hui) 因此覺得你“認真”，因為(wei) 他們(men) 還要同時打開三個(ge) 文件，依次對照著幫你查證，這給他們(men) 的工作帶來了很大的“麻煩”。

你需要做到的是：隻用一份文件，將修改的地方在原文中標注，並且用“（）”附上之前審稿人給出的審稿意見。

2 在郵箱正文中附上“修改情況”

將你已經進行修改的地方，逐條列出，並注明在原文中的位置（哪一頁、哪個(ge) 小標題下、哪一行）。在不占用新的word文檔的情況下，方便審稿人查看。

圖源網絡

關(guan) 於(yu) 修改再投的一係列問題

修改後再投涉及到的問題還有很多，一些大家比較關(guan) 心、疑惑的大致有下麵這些：

1

審稿意見“不具體(ti) ”怎麽(me) 辦？

兩(liang) 個(ge) 途徑

• 請教自己的導師幫忙審閱，指出文章的關(guan) 鍵問題和次要問題，並針對性給予解決(jue) ；

• 按照給出的“模糊意見”自行校對，可以對照參考該期刊已發表的論文，從(cong) “選題—結構—研究方法—創新性—論據”這幾個(ge) 方麵進行逐一排查，盡量在“審稿意見”的基礎上進行深化。

2

審稿人的意見就一定要遵循嗎？

不一定。

在拿到論文“拒稿意見”後對論文進行修改前，首先應該進行“評估”（審稿人的意見我讚不讚成？有沒有確實指出我的問題？如果不讚成，是不是有誤解我原文中的意思？）

圖源微博

對於(yu) 存疑的地方，不要盲目進行修改，審稿人也會(hui) 有水平差異、或者是由於(yu) 客觀原因未能對論文做出中肯的評價(jia) 。最好將存疑的問題交由自己的碩導或師兄師姐進行再次審閱，聽聽他們(men) 的意見。

如果在一番交流後發現審稿人提出的“問題”有爭(zheng) 議，並且你能有清晰的思路和有力證據給予論證，那麽(me) 就應該堅持你的“看法”，再次與(yu) 審稿人進行溝通並爭(zheng) 取說服。（很多論文其實也是在與(yu) 編輯不斷的交流中才得以生存下來的。）

審稿意見往往會(hui) 有很多個(ge) ，或者是很多人的不同審稿意見，要善於(yu) 甄別，提取有用的信息，不可全盤照搬不誤、也不可疏忽大意。

3

“可改可不改”的地方要改嗎？

要改！！

很多人覺得“可改可不改”的就是無關(guan) 緊要的，這在審稿人眼中往往也不能容忍。

一般這類問題是在自己進行後期校閱中所發現的，之前並未被審稿人指出，但是你不能保證在下次的審稿中就不被重視或者發現。

比如：要求“作者介紹”的格式、內(nei) 容順序；對某個(ge) 論點的論證需要多補充一兩(liang) 個(ge) 案列；論文中的某兩(liang) 個(ge) 小節的順序稍作調整；再補充幾條“近三年”的參考文獻。

4

如果“繼續投稿”，要投什麽(me) 期刊？

建議首選“給你審稿意見”的期刊。

既然已經按照審稿意見進行了修改，理論上就已經符合了期刊的基本要求，成功率自然更高，同時作為(wei) 已經經過該期刊的一次審閱，再次的審稿時間也會(hui) 有所縮減。

5

改投他刊？

當期刊在審稿意見中有提到“建議改投《XXX》期刊”時，就不建議繼續再投本期刊了。

但是，審稿意見中除了“選題方向”外的諸如“研究方法、論證過程”等存在的問題依然要先進行修改，方可再投。

圖源網絡

改投時的選擇：

• 審稿意見所推薦的期刊；

• 難度或等級稍降一級的期刊（SCI—南核—北核）；

• 之前的論文曾被錄用過的期刊；

• 同級別的其他期刊（建議大改—潤色後再投）；

重寫(xie) 一篇

還有一種最費時費工的局麵就是“重寫(xie) 一篇”，在宣告原論文“難產(chan) ”的情況下，就不得不進行重寫(xie) 。

1

什麽(me) 情況下需要重寫(xie) ？

當審稿意見中出現“與(yu) 本期刊方向卻存在較大差異”，但是又堅持想投該期刊，那麽(me) 就必須進行重寫(xie) （一般這種情況多出現在論文的“初審”環節，“選題符合”也是通過“初審”進入複審的前提條件）；

當論文在“選題—創新點—研究方法—論證過程—結果—結論”等方麵均存在各種程度的問題且被指出了，就應該考慮重寫(xie) ；

圖源微博

當準備進行論文修改時，發現按照“審稿意見”進行“實驗、論證”時，硬件條件不足以支撐（欠缺實驗設備、時間不允許等）、操作性極難，在與(yu) 導師進行驗證後，可以重寫(xie) ；

當審稿意見中提出“需要補充新的研究方法、找尋新的實驗/研究對象”，往往會(hui) 超過自己原有的知識儲(chu) 備和理論積累，當還沒有清晰的思路時，可進行重寫(xie) 。

2

有關(guan) 重寫(xie) 的TIPS

重寫(xie) ，其實包括“換題（方向），換研究方法，找新的論據，得出新的更有說服力的結果、結論”這個(ge) 幾個(ge) 方麵。在進行重寫(xie) 時，依然有一些技巧可以幫助自己減少工作量、減少問題點、提高論文質量。

01

與(yu) 原論文建立聯係

即使是換了新題，尋找新的期刊，也不建議完全丟(diu) 棄這篇“被改了兩(liang) 三次”的論文，“研究對象、研究方法”等“剛需”，是可以直接借用的，這樣能大大縮減重新構思一篇論文的時間。

02

選定目標期刊，再開始撰稿

不僅(jin) 要選定目標期刊，還要把該期刊近年來發表的與(yu) 你即將開展的研究方向相近的論文下載下來進行分析。

重點關(guan) 注：論文結構、段落組織、研究方法、研究對象的案例數量/樣本量、圖表的繪製風格、結論的闡述（結論位置會(hui) 在“文中”而不是通常的“文末”）。

選定期刊並嚴(yan) 格按照期刊要求進行撰寫(xie) ，不僅(jin) 節省“排版”的時間，還能“投其所好”。

03

成稿後，進行自檢

自檢的關(guan) 鍵在於(yu) 參考之前的論文在投稿過程中收到的“審稿意見”，往往“犯過的錯”還會(hui) “再犯”，是因為(wei) 這是你長期積累下來的寫(xie) 作習(xi) 慣（行文邏輯、術語措辭等），很多問題會(hui) 在不經意間再次出現。

希望各位小夥(huo) 伴從(cong) 容的麵對無情的“拒稿意見”，盡自己最大的能力做出修訂，或者另辟蹊徑重寫(xie) 新作，隻要有方法，就不愁寫(xie) 不出一篇符合“期刊口味”的論文。