6 月底，美國最高法院將對哈佛大學和北卡羅來納大學錄取考慮族裔一案作出最終裁決(jue) 。 一旦最高法院裁決(jue) ，禁止在錄取中考量族裔，可以想像，訴訟案將隻多不少，將有更多人來測試新裁決(jue) 之底線。美國大學將麵臨(lin) 更多挑戰。 There is a colossal, well-organized, well-funded attack agenda。有一個(ge) 十分龐大、組織有序、資金充足的挑戰時間表。
一位協助大學為(wei) 最終裁決(jue) 做準備的資深顧問說。 美國大學，不得不審視現有錄取流程，采取措施以應對。 那麽(me) ，究竟如何改變呢？ 美國大學最大網申係統之一 Common App 的申請表上，有一個(ge) Race/Ethnicity 選擇欄，要求學生在西裔、亞(ya) 裔、非裔、白人等選項中做出選擇。 這一選擇欄，被稱為(wei) Race Box - 族裔選項。
在之前的最高法院陳述中，該選項引起多位大法官的極大興(xing) 趣。5 個(ge) 多小時的庭訓中，提到次數多達 30 多次。 原告 Students for Fair Admissions 負責人 Edward Blum 說，如果族裔偏向為(wei) 非法，那麽(me) ，族裔選項，就不應該出現在大學申請表中。
果然，Common App 最近剛宣布，為(wei) 了幫助大學遵守可能的關(guan) 於(yu) 錄取標準的新裁決(jue) ，從(cong) 今年 8 月 1 日起，加入 Common App 的一千多所大學，將可以選擇，在電子版和打印版的申請表中，不顯示其族裔選項，為(wei) 招生團隊屏蔽申請人的族裔信息。
看不到族裔，自然就無法用族裔來分析數據，以證明錄取結果與(yu) 族裔相關(guan) 。這自然為(wei) 大學提供了一個(ge) 合理否認的機會(hui) 。 而沒有了族裔選項，仍然有另外兩(liang) 個(ge) 渠道可以傳(chuan) 達族裔信息：教師推薦信，和申請文書(shu) 。
關(guan) 於(yu) 申請文書(shu) ，大法官們(men) 也曾在最高法庭做了多次討論。Students for Fair Admissions 律師 Patrick Strawbridge 曾對大法官說，我們(men) 反對的，是單一考慮種族本身。如果申請人在高度個(ge) 人化的文書(shu) 故事中，提到自己的族裔，闡述自己如何克服困難，克服種族歧視，這有關(guan) 申請人的性格和經曆，顯示其毅力，不是僅(jin) 僅(jin) 提到膚色。這應該是允許的。 在文書(shu) 中寫(xie) 什麽(me) ，是申請人的權利。
從(cong) 數據角度來看，在申請文書(shu) 中提到族裔，將很難在成千上萬(wan) 份文書(shu) 中單獨提取族裔為(wei) 變量，與(yu) 錄取結果進行關(guan) 聯。因此，不太可能以此作為(wei) 訴訟依據。（當然，有了 AI 加持，文書(shu) 、推薦信估計都可以大數據一番。）最高法院究竟將如何裁決(jue) 這一點，我們(men) 拭目以待。
如果在錄取中考量族裔為(wei) 禁止，那麽(me) ，Common App 是否可以繼續收集族裔信息？ Common App 首席執行官 Jenny Rickard 說，我們(men) 需要有數據來觀測不同群體(ti) 的申請趨勢。
另外，Common App 是非盈利組織，不錄取學生，不太可能成為(wei) 訴訟目標。 除了族裔，目前 Common App 還允許大學隱藏的選項有，申請人的標化考試成績、社會(hui) 安全號碼、出生日期，性別和犯罪記錄等。
對於(yu) 亞(ya) 裔學生來說，父母賜予的名字，也是顯示族裔的另一個(ge) 渠道。據美國人口普查統計，美國華人姓氏人數最多為(wei) 陳、李、黃、王、楊。畢業(ye) 典禮上，校長念出一連串的單音姓名，已經見怪不怪了。 相信最高法院不會(hui) 徹底禁止在申請中顯示族裔，否則，連姓帶名都要完全隱去了。
【競賽報名/項目谘詢+微信：mollywei007】
評論已經被關(guan) 閉。