美國亞裔申請者趨勢分析：亞裔該何去何從？

美國在大學招生問題上對亞(ya) 裔美國人是否公正的爭(zheng) 議已經持續多年。 近期，喬(qiao) 納森·柴特在《紐約雜誌》上發表了一篇看似寫(xie) 得漂亮、論證充分的文章，他在其中表達了他對平權行動（即在大學錄取中向代表性不足的少數族裔提供優(you) 惠政策）的看法。簡而言之，他支持這種做法，並認為(wei) 平權運動在美國促進社會(hui) 平等很重要。他的更重要的觀點是，如果左派否認平權行動，認為(wei) 平權運動歧視亞(ya) 裔美國申請者（亞(ya) 裔美國人實際是高選擇性大學招生錄取人數過多的族裔），反倒低估了亞(ya) 裔美國人的現狀。這是否是一個(ge) 令人信服的論點，值得剖析。

正如柴特在題為(wei) “左派在大學招生問題上對亞(ya) 裔美國人洗腦”的文章中所寫(xie) 的那樣，詳細說明了所有證據，這些證據證實了學生在他們(men) 正在進行的針對哈佛的訴訟中主張公平錄取的主張，該訴訟指控亞(ya) 裔美國人在哈佛的招生實踐中存在被歧視，“想象一下，向任何其他情況下的自由主義(yi) 者提供證據，表明少數群體(ti) 在主觀人格測量上的表現更差，並得出結論認為(wei) 這並不反映歧視模式。批判種族理論會(hui) 說什麽(me) ？......人們(men) 可以想象一種不同的策略，其中自由派團體(ti) 直截了當地承認平權行動減少了亞(ya) 裔美國人在精英學校的機會(hui) ，但無論如何都要捍衛它。畢竟，亞(ya) 裔美國學生從(cong) 接觸不同背景的學生中受益。相反，他們(men) 計算出亞(ya) 裔美國人對自由主義(yi) 的總體(ti) 支持，尤其是對平權行動的支持，經不起對政策效果的忠實描述。他們(men) 認為(wei) ，他們(men) 必須向亞(ya) 裔美國人提出一個(ge) 嚴(yan) 峻的選擇：忽略他們(men) 眼中的證據，並聽取或加入反動派。顯然，他們(men) 沒有想到的是，許多亞(ya) 裔美國人可能無法或不願意拒絕對他們(men) 來說非常明顯的結論。

論點很好。但很多人完全不同意 Chait 的評論。他們(men) 認為(wei) 左派絕對是亞(ya) 裔美國人。那些聲稱關(guan) 心所有少數群體(ti) 的人並沒有對精英大學的亞(ya) 裔美國人申請者表現出太多的同情——就像他們(men) 對代表性不足的群體(ti) 一樣，包括黑人/非裔美國人、拉丁裔和美洲原住民的申請者。然而，為(wei) 什麽(me) 在精英大學招生中亞(ya) 裔美國人的歧視總是要歸咎於(yu) 平權行動呢？為(wei) 什麽(me) 向代表性不足的少數群體(ti) 提供優(you) 惠待遇總是靶心，總是替罪羊？為(wei) 什麽(me) 不去問責校友子女錄取，優(you) 待校友子女的做法？為(wei) 什麽(me) 問責運動員招募，向壁球、足球、水球和曲棍球運動員提供優(you) 惠待遇的做法？為(wei) 什麽(me) 這些人不針對招生官如何標記發展案例？畢竟，向這些申請人提供的優(you) 先權也剝奪了亞(ya) 裔申請人的平等地位。