劍橋教授竟抄襲本科生論文？！剽竊行為能瞞天過海嗎？

據悉，劍橋大學教授威廉·奧萊利被指控抄襲了一名本科生的論文，並將其作為(wei) 自己的作品發表。盡管調查已證實了他剽竊的指控，但他仍將繼續在劍橋大學工作。

抄襲“醜(chou) 聞”

近日，一篇於(yu) 2018年發表在《奧美曆史雜誌》（Journal of Austrian-American History）上的論文因涉嫌抄襲被撤。早期現代史副教授威廉·奧萊利博士（Dr William O’Reilly）被曝從(cong) 一名本科生的論文中抄襲了大部分文章，並將其作為(wei) 自己的作品《弗雷德裏克·傑克遜特納的邊疆理論、東(dong) 方主義(yi) 和奧地利軍(jun) 事邊界》（Fredrick Jackson Turner’s Frontier Thesis, Orientalism, and the Austrian Militärgrenze）發表。據《金融時報》（Financial Times）報道，奧萊利博士此前閱讀並高度讚揚原作為(wei) 一篇 "優(you) 秀的作品"。

該抄襲行為(wei) 於(yu) 2021年被發現，當時原作學生發現奧萊利發表的文章幾乎逐字逐句地複製了他的兩(liang) 篇論文。根據大學的不當行為(wei) 政策（university's misconduct policy），抄襲被認為(wei) 是“嚴(yan) 重或極端的不當行為(wei) ”（serious or gross misconduct），通常會(hui) 被解雇。然而，經過兩(liang) 年的調查，大學紀律法庭裁定奧萊利的抄襲行為(wei) 是“疏忽行為(wei) 的產(chan) 物，但不是故意的”（the product of negligent acts but was not deliberate），奧萊利仍然擔任其職務。這一決(jue) 定引發了公眾(zhong) 對劍橋大學內(nei) 部紀律程序的質疑。

早期風波

奧萊利一直處於(yu) 風波不斷的境地。早先，他卷入一起大學治理質疑事件，引發了廣泛的關(guan) 注和爭(zheng) 議，並導致一名高級學術管理人員因此辭職。而這隻是他不道德和不負責任行為(wei) 的冰山一角。

此外，獨立新聞機構Tortoise在2020年披露，奧萊利在被一名學生指控性侵之後，還曾領導劍橋大學三一學院的性侵指控的紀律處分程序。這些指控在公眾(zhong) 中引起了強烈反響，但奧萊利卻一再否認這些指控，導致大學沒有采取進一步行動。

大學回應引爭(zheng) 議

劍橋大學紀律法庭以“疏忽行為(wei) ”來裁定奧萊利的抄襲行為(wei) ，這一決(jue) 定引起批評聲不斷。一位不願透露姓名的大學員工表示，盡管奧萊利的行為(wei) 在按抄襲處置流程處理，但“人們(men) 對此仍有相當多的不滿。” 大學方麵回應稱：“對員工的指控進行詳細評論是不合適的。獨立成員小組已經考慮了這些問題，這件事現在已經結束。我們(men) 不會(hui) 作進一步評論。” 但是，大學方麵並沒有評論法庭是如何得出抄襲是“意外”的決(jue) 定的，引起了公眾(zhong) 的疑問。

賓州州立大學出版社迅速從(cong) 《奧美曆史雜誌》（Journal of Austrian-American History）上撤除了這篇文章，並發布了撤稿聲明，稱論文中的材料 "沒有得到認可"。對此奧萊利沒有回應評論請求。論文原作者確認他們(men) 已經向大學投訴，並表示他們(men) 對這個(ge) 結論感到“莫名其妙”，但除此之外謝絕發表評論。

思 考

論文抄襲是對學術規範和學術誠信的嚴(yan) 重違反，會(hui) 對學術界造成不可彌補的負麵影響。高校采用各種手段來檢測論文抄襲行為(wei) ，在一些國家和地區，論文抄襲也是被明令禁止的。如果被發現抄襲行為(wei) ，會(hui) 導致嚴(yan) 重的法律後果，不僅(jin) 會(hui) 讓作者承擔刑事或民事責任，還會(hui) 讓其名譽掃地，使其難以在學術領域有更進一步的發展，所以千萬(wan) 不要以身試法。

劍橋大學教授奧萊利的抄襲行為(wei) 引發了公眾(zhong) 對大學內(nei) 部紀律程序誠信性和公正性的質疑。盡管奧萊利的行為(wei) 被指認為(wei) “疏忽的產(chan) 物”，但這一裁決(jue) 仍然讓人們(men) 對劍橋大學的同行評判產(chan) 生懷疑。此外，奧萊利此前涉及一起性侵指控事件也引發了廣泛的爭(zheng) 議。目前，奧萊利的文章已從(cong) 該雜誌上撤下，並麵臨(lin) 原作者的投訴。劍橋大學對該事項做出了決(jue) 定，但仍需加強內(nei) 部程序審查和改進，保持學術誠信和公正。任何違反學術規範和道德的行為(wei) ，都應受到譴責並接受相應的紀律處分。

此外，機構提醒大家，如今各大高校都有與(yu) 時俱進的論文抄襲檢測機製、查重檢測係統，所以在學術寫(xie) 作的過程中，抄襲現象是很容易被係統檢測出來的，大家千萬(wan) 不能有僥(jiao) 幸心理。

圖片來自Turnitin官網

圖片來自Copyscape官網

圖片來自Plagiarism Checker官網

總而言之，我們(men) 應當自覺抵製學術不端現象，追求學術論文的原創性和真實性，共同創造良好的學術環境。