大學仍在等待美國最高法院就其招生計劃中的平權行動做出裁決(jue) ，最終決(jue) 定預計將在未來兩(liang) 周內(nei) 做出。 在等待的過程中，學院和大學的官員們(men) 正在繼續探討，如果哈佛大學和北卡羅來納大學教堂山分校敗訴，他們(men) 將采取什麽(me) 措施來招收多元化的班級，許多學校在疫情期間已經采取了標化可選招生政策（並保留了這些政策）。
但對於(yu) 想要保留多樣性的大學來說，即使不允許在招生決(jue) 策中直接考慮種族因素，也有兩(liang) 種選擇。如今，大學一般不會(hui) （在公開場合）談論這些政策，因為(wei) 擔心這可能會(hui) 讓法院更容易裁定反對平權行動。
一項政策是國家采用百分比計劃，另一個(ge) 是增加社區大學轉學生的入學率。
百分比計劃
百分比計劃是由德克薩斯州的一項法律首先提出，由時任州長喬(qiao) 治·W·布什於(yu) 1997 年簽署，允許德克薩斯州公立高中的每一位班級前 10% 的畢業(ye) 生進入任何一所德克薩斯州公立大學 ，不需要任何 SAT 或 ACT 成績。該法律對於(yu) 德克薩斯大學奧斯汀分校和德克薩斯農(nong) 工大學的錄取最為(wei) 重要，也適用於(yu) 該州所有公立大學。
該計劃是在美國第五巡回上訴法院於(yu) 1996 年做出禁止大學招生中采取平權行動的決(jue) 定後製定的。該決(jue) 定一直有效，直到 2003 年美國最高法院維持平權行動的合法性為(wei) 止，但 10% 計劃仍然有效，盡管德克薩斯大學奧斯汀分校成功地減少了根據該計劃錄取的學生人數。
它指出，它無法增加大學的入學人數，以接受所有符合 10% 計劃資格的學生，並且仍然有能力錄取其他人，例如它想要錄取的運動員。該計劃允許德克薩斯大學奧斯汀分校、德克薩斯農(nong) 工大學和其他大學招收多元的班級，不僅(jin) 包括黑人和拉丁裔學生，還招收居住在該州農(nong) 村地區的低收入白人學生。
事實上，每所高中的學生都從(cong) 該計劃中受益，這是該計劃受歡迎的關(guan) 鍵。當然，該計劃取決(jue) 於(yu) 住房方麵的種族隔離。德克薩斯州有一些綜合性區域，但許多德克薩斯州高中都是單一的：全是黑人、全是拉丁裔或全是白人。
在其他州，例如密歇根州，2006 年該州投票禁止平權行動後，一些官員考慮了百分比計劃，但 10% 的計劃行不通，因為(wei) 其他州不像德克薩斯州的種族隔離那樣典型。還有一個(ge) 問題是，一個(ge) 州是否應該依靠其隔離住房來促進高等教育的多樣性。
一些學者質疑這些計劃是否能真正改變大學學生的構成。
德克薩斯農(nong) 工大學的卡琳娜·科爾特斯 (Kalena Cortes) 和北卡羅來納大學教堂山分校的丹尼爾·克拉西克 (Daniel Klasik) 在美國國家經濟研究局於(yu) 2021 年發表的一篇論文中討論了這些問題。他們(men) 的研究結果基於(yu) 對德克薩斯大學奧斯汀分校和德克薩斯農(nong) 工大學就讀高中的學生的調查。“我們(men) 發現，前 10% 計劃似乎增加了德克薩斯州非郊區高中將學生送到以前沒有這樣做過的旗艦校區的可能性。
這一結果表明地理多樣性有所增加；然而，這些變化並不等於(yu) 常規的派遣模式，這些高中的學生人數在入學人數方麵與(yu) 將學生送到前十名之前就已確立的旗艦校區的高中的學生人數相比相形見絀。百分比政策開始了，”他們(men) 的論文說。
“總體(ti) 而言，高中向旗艦校區的派遣模式是，符合免費午餐資格的學生最少（26%），12 年級入學人數最多（平均 230 名學生），平均 SAT 分數最高（26%）位於(yu) 第一四分位），也是距離 UT 和 TAMU 校園最近的（距離最近的旗艦校園平均 152 英裏），”他們(men) 寫(xie) 道。 “一直派出的學校將超過 2% 的高年級學生送到 UT，超過 3% 的學生送到 TAMU。
與(yu) 此形成鮮明對比的是，從(cong) 不送餐的學校符合免費午餐條件的學生比例最高（34%），12年級入學人數最少（平均26名學生），SAT成績最低（7%位於(yu) 第一四分位數），而且距離學校最遠。 距離每個(ge) 旗艦校區（距離最近的旗艦校區平均 209 英裏）。”
SAT 成績的納入表明了各州可能不選擇實施百分比計劃的一個(ge) 原因。許多大學最近取消 SAT 或 ACT 要求的舉(ju) 措可能會(hui) 讓更多大學有可能招收更多黑人和拉丁裔學生。而且，顯然，百分比計劃可能不適用於(yu) 私立大學，至少是那些排名靠前的大學。但是百分比計劃的一個(ge) 優(you) 勢是速度， 一旦采用，它不需要學生了解它就能產(chan) 生影響。
社區學院轉學
如果百分比計劃側(ce) 重於(yu) 照顧 17 或 18 歲努力進入旗艦大學的學生，那麽(me) 社區學院會(hui) 提供不同的學生。這些學生中有很多是優(you) 秀的學生，考上一流大學的人成績很好。一些大學在少數民族學生方麵取得了顯著進步。
以加州大學伯克利分校為(wei) 例。該校的黑人入學率多年來一直持平，2018 年占新生的 4%。（據路透社報道，這一數字此後已降至 3%。）這也是 2018 年秋季的數字，有 380 名黑人新生。
但也有 221 名黑人轉學生抵達，他們(men) 占伯克利轉學錄取人數的 6%，高於(yu) 近年來的 5%。近年來，伯克利分校的拉丁裔人數一直在上升，其新生錄取比例從(cong) 20% 上升到 2018 年的 22%，盡管批評人士指出，這一增幅仍然與(yu) 該州拉丁裔人口的增長不匹配。
但在這裏，轉學錄取的拉丁裔學生比例不僅(jin) 在上升，而且高於(yu) 新生入學的比例。今年秋季在伯克利分校入學的 989 名拉丁裔轉學生占轉學生總數的 26%，高於(yu) 一年前的 24%。這些數字聽起來可能並不大，但他們(men) 的學生數量遠遠多於(yu) 競爭(zheng) 激烈的私立大學通常承認的學生數量。（正如社區大學的倡導者所指出的那樣，即使這些數字也可能會(hui) 增長。）
然而，許多四年製大學抵製接納更多社區學院學生的舉(ju) 措。他們(men) 說，他們(men) 有很多新生申請者，製定銜接協議很困難。
大學是否會(hui) 接受更多的社區大學轉學還有待觀察。
【競賽報名/項目谘詢+微信：mollywei007】
評論已經被關(guan) 閉。