突發！哈佛敗訴、亞裔學生真贏了嗎？

6月的最後一天，我們(men) 等到了美國最高院勁爆的判決(jue) 結果——

最高法院裁定哈佛大學和北卡羅來納大學基於(yu) 種族的招生違憲！

這項重大裁決(jue) ，在之後將限製美國有種族意識的大學錄取。

曆經了幾十年的哈佛招生歧視案，亞(ya) 裔學生終於(yu) 贏了。

過去，在爭(zheng) 奪美國大學錄取名額的過程中，亞(ya) 裔學生承受著比其它學生更高的要求。

因為(wei) 亞(ya) 裔普遍優(you) 秀內(nei) 卷，即便是成績優(you) 異、發展全麵的學生，想在哈佛擁有一席之位，也非常難——

因為(wei) 很多學生最後會(hui) 因為(wei) “大學將種族視為(wei) 決(jue) 定錄取哪些合格申請者的眾(zhong) 多因素之一”，而被“壓縮”更多優(you) 秀亞(ya) 裔學生的錄取機會(hui) ，反而優(you) 先錄取了成績不如亞(ya) 裔的非裔、拉美裔學生。

但這個(ge) 理由對於(yu) 很多亞(ya) 裔學生來說，卻是不公平的。他們(men) 反對將學生的種族背景作為(wei) 錄取的考慮因素。

與(yu) 此同時，亞(ya) 裔學生在哈佛大學模糊的“個(ge) 人評定量表”上得分較低，尤其是在“受歡迎程度”和“積極的性格”（比如“勇氣”和“善良”）方麵的評價(jia) 也係統性較低。

據《紐約時報》報道也證實，法庭文件顯示，大學在2013年對其招生政策進行了內(nei) 部審查，揭示了在“個(ge) 性”指標上對亞(ya) 裔美國申請人的偏見。

所以我們(men) 常常看到有成績優(you) 秀、課內(nei) 外活動全麵發展、簡曆無可挑剔的亞(ya) 裔學生被名校“全聚德”。

對此，學生公平入學組織（Students for Fair Admissions，簡稱SFFA）於(yu) 2014年時，主動發起了這次意義(yi) 重大的訴訟，並將哈佛一路告進了美國最高法院。

訴訟中，SFFA組織堅持認為(wei) ，哈佛具有種族意識的招生政策實質上歧視亞(ya) 裔申請人、招生程序違反了1964年《民權法案》的第六章。

不過多年來，哈佛一直斷然否認所有種族歧視的指控。

且之前下級法院都站在了哈佛大學和北卡羅來納大學一邊。

但今日，美國最高法院推翻了下級法院的判決(jue) 。

從(cong) 去年最高法接手該案件開始，便吸引著全球無數人的高度關(guan) 注。 在長達近一年的辯論後，如今，九位大法官以6/3的投票，作出了「招生錄取中考慮種族是違憲」的判決(jue) 結果。

也就是說，哈佛和北卡羅來納大學在招生時不能把申請人的種族納入考慮範圍!

最高法院認為(wei) ，哈佛大學的招生製度不符合《民權法》第六章所體(ti) 現的平等保護條款的原則。 最高法院在其多數意見中強調:“最高法院隻在有限的限製範圍內(nei) 允許基於(yu) 種族的大學錄取——這樣的招生項目必須遵守嚴(yan) 格的審查，不得將種族作為(wei) 刻板印象或負麵因素。”

對於(yu) 美國最高法院判定的結果，哈佛大學隻能表示，將遵守美國最高法院的裁決(jue) ，以維護其高等教育多元化和機會(hui) 的價(jia) 值觀。

這次法院的裁決(jue) ，相信將會(hui) 對那些錄取競爭(zheng) 激烈的美國大學是一個(ge) 重大影響。 因為(wei) 像耶魯大學、布朗大學、哥倫(lun) 比亞(ya) 大學、賓夕法尼亞(ya) 大學、芝加哥大學和達特茅斯學院等數十所大學，都在招生時考慮種族因素。他們(men) 同樣認為(wei) ，校園裏有多樣化的種族（而不是全都是成績優(you) 秀但麵貌單一的亞(ya) 裔）至關(guan) 重要。

但亞(ya) 裔學生真的贏了嗎？

對於(yu) 這次判決(jue) ，大家還是很高興(xing) 的，這是華人的努力得到了正向回應。但對於(yu) 判決(jue) 之後的影響以及落實的問題，大家現在有著不同看法。 一方認為(wei) ，有了這一紙判決(jue) ，亞(ya) 裔學生在名校錄取上也掃除了“限額”的障礙。成績優(you) 異的亞(ya) 裔學生，在錄取人數也將迎來新高峰； 而今年哈佛招生中，亞(ya) 裔比例的確也有所增加——

AA，即Affirmative Action平權法案

耶魯法學院教授張泰蘇對Affirmative Action（平權法案）的廢除也表示支持，他指出：

圖片來源：@張泰蘇微博

不過，《紐約時報》作為(wei) 美國左派媒體(ti) 代表，在其報道中有明顯的支持平權運動的傾(qing) 向，認為(wei) 未來精英大學會(hui) 被白人亞(ya) 裔等占滿。 但也有很多網友認為(wei) “很難說”。 因為(wei) 美國名校招生一直都並不隻是單看“成績”的，而是綜合學生背景來考慮，因此取消族裔作為(wei) 錄取考慮因素，也許不一定對亞(ya) 裔學生來說就是好事。 而Affirmative Action（平權法案）可能也會(hui) 加劇亞(ya) 裔的不平等現象。

除此之外，很多人也表示擔憂。 畢竟法院判決(jue) 也沒有對招生過程給出非常明確的方案指示。那麽(me) 之後的招生過程，又該如何確保或規避歧視的發生呢？ 或許答案也隻能在之後幾年的申請結果中，大家才會(hui) 看到成效。 這次教育界第一大案的判決(jue) ，大家怎麽(me) 看？

在標化分數不斷膨脹的美本競爭(zheng) 中，中國學生的申請越來越趨向同質化。如何從(cong) 千篇一律的申請中成功拿到名校Offer，是學生和家長最關(guan) 心、最想了解的。

麵對目標院校，什麽(me) 樣的課外活動是能吸引名校青睞的？你又該如何撰寫(xie) 具有你個(ge) 人特色的申請文書(shu) ？過去的申請季，我們(men) 幫助了許多學生斬獲美國哥大、賓大、範德堡、芝加哥大學、萊斯、卡內(nei) 基梅隆等名校Offer。