美國最高法院宣布：美國大學招生大變革廢除平權影響數代華人！

幾個(ge) 小時前，美國最高法院做出了一項曆史性裁定：

近期有關(guan) 北卡羅來納大學和哈佛大學的平權行動計劃的報道引起了廣泛關(guan) 注。這些報道指出，近期的決(jue) 策意味著美國大學在招生過程中不再係統性考慮種族因素。這一決(jue) 策對長達幾十年來的平權行動計劃產(chan) 生了終結的影響。

曆史時刻！美國最高法院宣布：美國大學招生大變革，廢除平權，影響數代華人！

這一裁決(jue) 對主張在招生過程中一定程度上考慮種族因素以確保多元化學生群體(ti) 的高等院校來說，確實是一個(ge) 重大打擊。然而，對長期以來受到種族因素考慮而受到打壓的亞(ya) 裔學生來說，這則是一個(ge) 重大利好消息。這一裁決(jue) 可能會(hui) 為(wei) 亞(ya) 裔學生提供更公平的機會(hui) ，避免他們(men) 因為(wei) 種族因素而受到不公正的對待。

美國當地時間6月29日，最高法院裁定：北卡羅來納大學和哈佛大學的平權行動計劃都違反了憲法的平等保護條款，因此是非法的。

在北卡羅來納大學的案件中，裁決(jue) 結果是6-3；在哈佛大學的案件中，裁決(jue) 結果是6-2。

曆史時刻！美國最高法院宣布：美國大學招生大變革，廢除平權，影響數代華人！

首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）在判決(jue) 中指出，將種族納入大學考量可能缺乏明確且可衡量的目標，以證明使用種族是必要的，並且可能不可避免地涉及種族刻板印象。這一觀點意味著他認為(wei) 使用種族作為(wei) 招生考量因素可能存在潛在的問題和負麵影響。這一裁決(jue) 在維護平等原則和避免歧視之間尋求平衡，

他補充說：學生“必須根據他或她作為(wei) 個(ge) 人的經曆受到對待，而不是基於(yu) 種族”。這意味著大學仍然可以在個(ge) 別情況下考慮對種族的討論，但必須將重點放在個(ge) 人經曆上，而非種族本身。

判決(jue) 書(shu) 的核心理由,其實就是羅伯特9大法官的一句話: Eliminating racial discrimination means eliminating all of it,消除種族歧視，就意味著消除全部的歧視。

傑克遜（Jackson）法官，作為(wei) 首位黑人大法官則十分不滿，在反對意見中寫(xie) 道，這一裁決(jue) 對我們(men) 所有人來說都是“真正的悲劇”。

曆史時刻！美國最高法院宣布：美國大學招生大變革，廢除平權，影響數代華人！

美國總統拜登對此判決(jue) 並不滿意

這一決(jue) 定受到了保守派人士的讚揚，他們(men) 認為(wei) 憲法應該是“無視膚色”的，前總統川普稱這一裁決(jue) 為(wei) “美國的一天”。

曆史時刻！美國最高法院宣布：美國大學招生大變革，廢除平權，影響數代華人！

隨後發文稱需要進行調整與(yu) 討論

前第一夫人米歇爾·奧巴馬表示：“它並不完美，但毫無疑問，它幫助那些在我們(men) 曆史上常常被剝奪機會(hui) 展示他們(men) 進步速度的人，提供了新的上升通道。”

曆史時刻！美國最高法院宣布：美國大學招生大變革，廢除平權，影響數代華人！

前美國總統Barack.Obama發文說：是時候采取行動了！

最高法院的這一裁決(jue) 實際上推翻了2003年格魯特爾訴博林格案的判決(jue) 。在那個(ge) 案件中，法院認為(wei) 考慮種族因素可以作為(wei) 招生過程中的一個(ge) 因素，因為(wei) 大學維持多元化校園具有充分的利益。然而最新的裁決(jue) 對於(yu) 使用種族作為(wei) 招生考量因素持不同的觀點。

平權行動旨在彌補曆史上的歧視，多年來備受爭(zheng) 議。一些教育機構和美國企業(ye) 強烈支持平權行動，認為(wei) 它對於(yu) 促進多樣性至關(guan) 重要。然而，保守派對平權行動持譴責態度，認為(wei) 平等意味著所有種族應該受到同等對待，使用種族作為(wei) 考量因素與(yu) 種族平等背道而馳。

對於(yu) 以種族為(wei) 基礎的平權運動政策，亞(ya) 裔美國人一直是呼聲最高的反對者。從(cong) 教育的角度出發所謂的平權是指“申請者在相同條件下，黑人將更具有優(you) 勢”

根據普林斯頓大學的研究,亞(ya) 裔學生的SAT成績必須比白人高140分,比非裔高450分,才能有同等機會(hui) 進入私立大學。

學生申請美國高校時需要提供SAT成績，哈佛大學的校報在2013年通過調查發現，被錄取的學生中，亞(ya) 裔學生的成績是最高的。

曆史時刻！美國最高法院宣布：美國大學招生大變革，廢除平權，影響數代華人！