反平權效應：2所美國大學大改獎學金政策

肯塔基與(yu) 密蘇裏兩(liang) 州的公立大學宣布，日後頒發獎學金時不再考慮學生的種族因素，預料其他大學也可能跟隨。

分析形容，現象反映高院的教育平權仲裁正引發連鎖反應，除了錄取製度外，教育資助等方麵也開始受到影響。

伊萊·卡皮盧托 (Eli Capilouto)，肯塔基大學校長

最高法院上周針對「平權措施」(affirmative action)做出重大裁決(jue) ，指「基於(yu) 種族的大學平權招生政策違憲」後，至少已有肯塔基大學（University of Kentucky）和密蘇裏公立大學係統表示，未來授予獎學金時也不再考慮種族因素。

其中，肯塔基大學校長卡皮盧托(Eli Capilouto)在最高法院裁決(jue) 公布當天表示，校方仍在檢視裁決(jue) 細節，但「根據初步了解」，該項裁決(jue) 顯然限製了大學在招生和獎學金方麵采取種族考慮。

另外還提到，校方沒有專(zhuan) 為(wei) 特定種族而設的獎學金，但多項補助會(hui) 考慮不同因素，當中包括受惠學生的族群背景。

而在密蘇裏這邊，高院當天頒布裁決(jue) 後僅(jin) 僅(jin) 數小時，共和黨(dang) 籍的州檢察總長貝利（Andrew Bailey）便致函密蘇裏大學（UM）和密蘇裏州立大學（MSU），要求兩(liang) 家學府的各間分校，在錄取學生、分發獎學金、開設課程以及安排就業(ye) 各方麵，「立即停止以種族設立標準」的做法。

密蘇裏大學發言人奧蘭(lan) (Uriah Orland)表示，密蘇裏大學係統的經濟援助，約有5.3%會(hui) 考慮申請者的族裔因素；上學年此類財務援助總計約合1600萬(wan) 元，其中包括一次性獎勵和長期援助在內(nei) 。該校2023-24學年仍將頒發這類獎學金和經濟援助，但以後這些項目將會(hui) 取消；至於(yu) 如何處理原先打算持續多年的獎學金計劃，則仍待研議和決(jue) 定。

外界預料，密大與(yu) 肯大率先公布決(jue) 定後，其他院校基於(yu) 法庭和州府的壓力，也會(hui) 紛紛跟隨。

因為(wei) ，最高法院6月29日裁決(jue) 哈佛大學和北卡羅來納大學采用以種族為(wei) 考量的平權招生政策違憲，原案其實並未涉及獎學金計劃；

但肯塔基大學和密蘇裏大學係統表示，它們(men) 日後核發獎學金的標準將不再考慮種族因素。許多大學也正承受「做出改變」的政治壓力，預計會(hui) 有更多大學效仿。

對於(yu) 高院裁決(jue) 擴大到獎學金的問題，朝野各有不同觀點。全國高等教育多元化職員協會(hui) 的主席羅素（Paulette Granberry Russell）表示，最高法院的意見僅(jin) 涉及招生政策中的種族因素問題，將範圍擴大到獎學金，為(wei) 時過早。擔心會(hui) 在高等教育界引發寒蟬效應。但威斯康辛州眾(zhong) 議會(hui) 的共和黨(dang) 籍議長沃斯（Robin Vos）在推特發文，表示州議員將在秋季提交法案，「糾正歧視性法律」。

旗艦大學威斯康星大學麥迪遜分校也在其網站上表示，正在評估最高法院的裁決(jue) 是否會(hui) 影響獎學金和經濟援助。

最高法院上周審理哈佛大學和北卡大學的招生案，裁定沿用多年的平權政策違反憲法，使得非裔和西裔學生更容易入學的同時，卻犧牲了亞(ya) 裔和白人學生的權益。裁決(jue) 引發連串反應，除了獎學金製度外，麻省民權組織向教育部申訴，質疑哈佛的「傳(chuan) 承」（Legacy）錄取製度偏袒白人，要求聯邦施壓校方廢除。也有院校表示，會(hui) 從(cong) 申請人提交的資料中判斷其族群，繼續維持校園多元化。