香港城市大學到底“水”不“水”？

01、評價(jia) 香港城市大學“水”的原因是什麽(me) ？

香港城市大學水不水這個(ge) 問題，從(cong) 2024QS排名結果出來之後，網上討論聲音就越來越大。

過去說港城大比較水，是排名數據實在太漂亮了，說不出它強在哪裏，但就是單槍匹馬擠在QS排名榜單TOP50周圍的位置有點突兀。

我們(men) 對它為(wei) 什麽(me) 排名這麽(me) 高說不出個(ge) 所以然，它在學術上的建樹、在高校間的影響力、甚至在學生的印象當中，跟同樣位於(yu) TOP50隊列的美國杜克大學、德國慕尼黑大學、英國倫(lun) 敦政治經濟學院、甚至日本的東(dong) 京工業(ye) 大學相比，實在有些相形見絀。

但在最新的QS世界大學排名中，港城大直接下滑16名，跌至第70名。雖說這次排名大變動跟QS榜單指標變更有很大關(guan) 係，卻也無法完全排除港城大本身實力的變化。

一直以來，港校表現突出的地方並不在於(yu) 科研學術，這也跟當地的社會(hui) 氛圍有關(guan) 係。

整體(ti) 而言香港作為(wei) 中國的行政特區，本身是一個(ge) 在商業(ye) 貿易領域、服務型行業(ye) 比較有國際影響力的城市，而在科研技術方麵則因為(wei) 錯綜複雜的商業(ye) 環境，長期以來是受到限製的。

客觀上港府對港八大的定位就不是衝(chong) 擊世界學術研究型名校的路線，港大和港中文因為(wei) 本身建校時間長，形成了自己的一套建校理念和辦學思路，也有一定的學科建設積累，所以學術氛圍相對也更加濃厚。

但後麵的六所包括港城大，整體(ti) 建校時間普遍都在三五十年，且都是接近千禧年前後才正式改建成為(wei) 比較綜合的大學。

對於(yu) 整個(ge) 香港社會(hui) 麵來說，港科大、港城大、港理工、港浸會(hui) 以及教大、嶺南，其實都相當於(yu) 是高等職業(ye) 教育學校，它們(men) 的定位先是為(wei) 社會(hui) 培養(yang) 具備高級就業(ye) 能力的實踐人才，然後才是科研學術的建設。

所以港校普遍在科研學術方麵表現平庸，這點其實很容易理解，因為(wei) 他們(men) 的學校建設思路就不是科研學術。

當然，港校科研學術表現平庸隻是相對於(yu) 那些真正以科研學術聞名的高校，並不是說港校在科研學術上麵就沒有任何成就和影響力，不然排名也不可能光靠交錢衝(chong) 到那麽(me) 靠前的位置。

02、香港城市大學到底“水”不“水”？

回到香港城市大學綜合排名高低、以及水不水的問題，我們(men) 用它在四大榜單上的綜合表現來具體(ti) 分析。

根據四大榜單最新數據，香港城市大學綜合排名大概在全球top100-150的水平，其中：

在英國係榜單QS和THE排名偏高，分別為(wei) 第70、第99名；

在美國係榜單U.S.News和大陸係榜單ARWU排名偏低，分別為(wei) 第120、第151名。

下麵是我在四大榜單官網統計的連續十年數據情況，大家可以先作了解：

2015-2024QS世界大學排名變化趨勢

從(cong) 連續十年的QS世界大學排名變化情況來看，港城大在2016/2024年度的排名中有比較大的變化，其中：

2016年度排名躍升非常大，前進51名，從(cong) 全球TOP100左右上升至TOP50左右；

在2016-2023年度之間，港城大排名始終浮動在TOP50附近，共有兩(liang) 次進入世界TOP50，最好成績是在2021年位居全球第48名；

2024年度排名在長期穩定後，有較大幅度下跌，倒退16名，至第70名；

按照一個(ge) 整體(ti) 變化趨勢來看，近十年港城大QS排名基本呈現上升走向。

2014-2023THE世界大學排名變化趨勢

從(cong) 連續十年的THE世界大學排名變化情況來看，港城大十年前和最新的排名數據都要比QS榜單數據結果下跌近一半，其中：

2017、2023年度排名都有大幅躍升，2023年度排名經過一次較大下跌；

2017年度以後，整體(ti) 排名大概穩定在TOP100-150的範圍內(nei) ；

按照一個(ge) 整體(ti) 的變化趨勢來看，港城大在THE世界大學排名榜單的表現有兩(liang) 個(ge) 台階期和兩(liang) 個(ge) 突破期，且長期的排名走向是一個(ge) 往前推進的狀態。

雖然與(yu) QS世界大學排名同樣作為(wei) 英國係榜單，但THE在就業(ye) 評價(jia) 方麵的指標權重更低，相較而言更關(guan) 注“教學+科研”方麵的影響力，評價(jia) 方式也是主觀打分和客觀數據統計相結合。

通過這兩(liang) 份排名數據的結果以及評價(jia) 指標的比較，至少說明兩(liang) 個(ge) 問題：

首先，港城大的學術表現力確實不足以支撐它排在全球TOP50的行列，它在就業(ye) 方麵的競爭(zheng) 力要遠大於(yu) 學術科研方麵的競爭(zheng) 力；

其次，港城大在2016/2023年度前後，科研上有一定突破，並且連續數年維持在一個(ge) 突破後的更高水平（兩(liang) 大榜單在這個(ge) 時間節點都有突出的排名進步，並且相對比較穩定）。

所以像我前麵提到的：

香港城市大學走的就不是國際頂尖科研名校的發展路線，本身也是一個(ge) 建校曆史相對年輕的高校，要求它跟國際上同等排名、建校曆史悠久、科研學術根基深厚的大學去比，肯定成就上是根本打不過的。

但從(cong) 近期的科研發展來看，即便我們(men) 不去細數港城大具體(ti) 的科研項目有多厲害，作為(wei) 一所年輕的大學，它在多個(ge) 排名上的突破所反映出來的實力進步，應該是要被承認的。

2015-2023U.S.News世界大學排名變化趨勢

從(cong) 連續九年的U.S.News世界大學排名變化情況來看，港城大的綜合排名整體(ti) 呈現一條坡度平緩的直線，其中：

2016年度排名上升29名，上升至第187名，首次位列全球TOP200之列；

2016年度之後，港城大的排名基本穩定上升，雖然過程中也有一兩(liang) 次排名後退，整體(ti) 是往前進步的趨勢，最新排名是全求第120名，連續兩(liang) 年上升21名。

在美國的這份世界大學排名榜單中，核心評價(jia) 指標是科研文獻的數量和質量，以及占相當權重的“國際/地區學術聲譽”。

2013-2022軟科世界大學排名變化趨勢

從(cong) 連續十年的軟科世界大學排名變化情況來看，港城大經曆過兩(liang) 次排名的大躍遷，以及一段長期持續的排名台階期，其中：

2014年度，港城大排名進步100名，直接從(cong) 全球TOP300上升至TOP200的位列，此後連續七年保持在TOP200的名次；

2021年度，港城大排名進步50名，上升至全球TOP150，也是目前在軟科世界大學排名版單上最好的排名成績。

在中國大陸的這份世界大學排名榜單中，最重要的評內(nei) 容就是教師質量和科研成果，一共占80%的打分權重，而評價(jia) 這兩(liang) 項內(nei) 容的指標就是重大獎項獲得情況，以及頂尖學術刊物的發表情況。

相對來說，香港城市大學能在美國和中國大陸這兩(liang) 份比較學術的榜單中，最新成績排在全球TOP100-150，不管是跟大陸絕大部分211甚至985大學相比，還是跟國際上的一些知名大學相比，這個(ge) 成績已經非常不錯了。

而且港城大在四大榜單的排名趨勢基本都是穩定上升的狀態，這也至少說明作為(wei) 一所集中建校辦學時間勉強三十多年的年輕大學，它的發展潛力和速度已經非常之快了。

所以香港城市大學到底水不水？

以它目前的成績，去和排名巔峰狀態（全球TOP50）的同檔次高校相比，比較的結果當然是很水的；

但如果把它目前的綜合排名定位在全球TOP100左右，以它的資源實力和平台潛力來看，港城大還是值得大部分人去就讀的，也完全談不上是一所“水校”。