CMU等名校宣布取消關係戶錄取

上個(ge) 月，美國最高法院裁定，哈佛大學不能在錄取中考慮種族因素。哈佛大學招生政策被判違憲後，事件隨後帶來的影響便開始蔓延到了各個(ge) 美國大學裏。首先，是肯塔基與(yu) 密蘇裏兩(liang) 州的公立大學宣布，日後頒發獎學金時不再考慮學生的種族因素； 緊接著，美國呼籲聲最大的「傳(chuan) 承入學」（legacy admissions）的優(you) 待招生政策也正被推向風口浪尖....

所謂的「傳(chuan) 承錄取（legacy admissions）」，就是如果學生的父母或者其它家庭成員曾經在這所學校就讀，那麽(me) 這個(ge) 學生在申請這所學校的時候就會(hui) 得到一定程度的優(you) 先照顧。

幾乎很多知名的美國大學每年招生都會(hui) 優(you) 先錄取一定比例的校友子女。這已是美國名校裏不成文的招生秘密。

因為(wei) 對於(yu) 想保持「傳(chuan) 承錄取」的美國大學來說，這樣的錄取方式一方麵可以幫助建立家庭與(yu) 大學之間多代人的聯係，有助大學募集捐款與(yu) 資助獎學金，從(cong) 而實現校園的多元化。

另一方麵，優(you) 先錄取校友親(qin) 屬的政策絕大多數有利於(yu) 那些父母能負擔全額學費或能提供捐款的白人、富裕學生，而且，這種做法也能建立起忠誠度和持久的聯係，對大學的招生有長期的幫助。

因此，鼎鼎大名的八大藤校都會(hui) 在錄取之中優(you) 待校友子女，其校友子女錄取比例基本在10%-25%之間。 據統計，哈佛近70%的校友子女申請是白人，在哈佛錄取的學生中，有超過36%學生的校友後代，校友子女錄取率比非校友子女高出近5倍。

也就是說，家裏有個(ge) 常春藤畢業(ye) 的爹媽，可以使你的入學機會(hui) 至少能增加一倍甚至五倍。

而這樣的招生對於(yu) 普通家庭的孩子來說，就是富人們(men) 的特權，隻會(hui) 讓普通孩子通往精英大學的路越來越窄。 因此最近，取消傳(chuan) 承錄取也成了美國大學中，高居不下的話題。 當地時間7月3日，美國波士頓一個(ge) 民權組織（civil rights group）向美國教育部提出訴訟。

他們(men) 指控哈佛大學等美國高校中“優(you) 先錄取捐贈者和校友子女”的錄取製度違反了1964年《民權法案》第六章，並指責這種做法偏向白人申請者，歧視少數族裔的學生，違背了教育公平的原則。

目前，波士頓地區有三個(ge) 團體(ti) 都要求美國教育部重新檢討哈佛大學的錄取行為(wei) ，稱該大學的招生政策歧視黑人、西班牙裔和亞(ya) 裔申請者，而青睞那些有校友或捐贈者關(guan) 係、資質更差的白人申請者。

有媒體(ti) 推測，對於(yu) 哈佛被要求取消對校友和捐贈者子女的優(you) 待招生特權一事，負責審查該申訴的教育部民權事務辦公室，可能將會(hui) 開展調查。

不過，剛平息完種族招生平權問題的哈佛，對此貌似並不想再翻風浪。 哈佛大學發言人妮可·魯拉對媒體(ti) 回應道，校方不會(hui) 對該申訴置評，並重申了聲明的內(nei) 容：“正如我們(men) 所說，在未來數周到數月時間裏，哈佛將依據法院新判例來決(jue) 定如何維護我們(men) 的基本價(jia) 值觀。”

值得注意的是，這件事不僅(jin) 是給哈佛帶來新的招生壓力，同時也給其它美國名校帶來了壓力。

據悉，目前紐約州的各所大學，也正在麵臨(lin) “是否應當廢除「傳(chuan) 承入學」製（legacy admissions）”的抉擇。

根據當地教育維權團體(ti) 「現在改革教育」(Education Reform Now）收集的數據，全紐約州有超過七成私立大學及超過三分之一的公立大學，在審核申請者時會(hui) 考慮他們(men) 背景是否與(yu) 校友有關(guan) 。 該維權團體(ti) 還指出：在紐約州，能看到大量經濟、住房以及接觸優(you) 質教育機會(hui) 見的差距。

此外，最近還有同學發現，計算機全美聞名的卡內(nei) 基梅隆大學（CMU），在最新的美國大學申請係統Common Data Set上，也偷偷把“校友關(guan) 係對錄取的重要性”一欄改成了“不考慮”。 CMU官方發言人Peter Kerwin在一份聲明中說道：“我們(men) 對每一位申請者，無論其是否為(wei) 校友子女，都會(hui) 按照相同的標準進行評估。CMU這樣做是為(wei) 了確保所有學生在整個(ge) 錄取過程中的公平。”

為(wei) CMU工作長達45年，剛退休不久的前招生辦主任Mike Steidel對此補充道：“CMU一直以來就沒有特別偏袒校友子女，錄取人數通常隻占新生班級的不到10%。隨著時間的推移，申請者的質量不斷提高，CMU發現沒有必要給校友子女加分了。” 這也意味著，CMU校友的子女或親(qin) 屬將不再在該校的錄取中占據優(you) 勢。

在皮尤研究中心去年發布的一項民意調查中指出，美國有越來越多的民眾(zhong) （占75%）認為(wei) ，大學招生中的繼承偏好不應成為(wei) 一個(ge) 錄取因素。

因為(wei) 這延續了不公平的循環，並繼續讓有色人種和低收入學生處於(yu) 劣勢。 大學裏的傳(chuan) 承錄取，看起來將會(hui) 麵臨(lin) 一個(ge) 重大的挑戰。 基於(yu) 此，美國大學對傳(chuan) 承錄取的態度現在正呈現兩(liang) 極化的趨勢。

此前，其實已經有一部分大學表示會(hui) 滿滿淡化傳(chuan) 承錄取招生，比如：麻省理工學院、約翰斯·霍普金斯大學和頂尖文理學院阿默斯特學院等，他們(men) 是少數幾所不采用這種錄取辦法的精英學府。 阿默斯特學院也確實做出了一些表率。 阿默斯特在去年公開宣布放棄傳(chuan) 承錄取的招生政策。

今年秋季新生背景介紹上——大學指出，這屆新生中，有傳(chuan) 承背景的學生占比從(cong) 11%下降到了6%。相反，第一代上大學的學生人數數量創造了曆史，占比達19%。

另一方麵，很多美國大學還是拒絕觸及招生中的“傳(chuan) 承錄取”的。 比如耶魯大學本科招生負責人耶利米·昆蘭(lan) 就曾表示，這樣的“禁令”屬於(yu) 政府對私立大學事務的幹涉。

目前，哥倫(lun) 比亞(ya) 大學及漢密爾頓學院（Hamilton College）對招生問題不予置評。 康奈爾大學曾在2018年麵臨(lin) 集體(ti) 請願要求廢除傳(chuan) 承入學，學生會(hui) 此後也通過相關(guan) 決(jue) 議，根據校內(nei) 學生報，康奈爾2021屆學生中，近17%由於(yu) 親(qin) 屬是校友而入學。

大學發言人未對該數據作出回應。 在頂尖文理學院科爾蓋特大學（Colgate University），約7%的大學新生為(wei) 校友子女或孫子孫女，超過三分之一的「傳(chuan) 承」學生申請被錄取，而這所大學的整體(ti) 錄取率僅(jin) 僅(jin) 隻有12%。

那麽(me) ，美國名校裏“世襲”的階級固化的現象是否會(hui) 被打破，招生能否趨向更平等呢？我們(men) 拭目以待。教育這件事情上，相信全世界的家長都有著同樣的心願。不過，除了常青藤，其實美國還有很多古老、曆史悠久，學術能力強，資源好，又得上流社會(hui) 青睞的各種優(you) 秀大學。

對於(yu) 想要進入牛校的孩子，提前評估篩選，尋找到最適合孩子的學校十分必要。