哈佛大學的校友招生政策再次被推向風口！

在最高法院廢除平權法案後，教育部對哈佛大學的校友子女及捐贈者子女招生政策展開了民權調查，將聯邦政府直接卷入了一場關(guan) 於(yu) 財富、特權和種族的激烈全國性辯論。

對美國最富有、最負盛名的大學之一的調查將審查三個(ge) 自由派團體(ti) 的指控：即哈佛偏愛校友和捐助者子女的做法歧視黑人、西班牙裔和亞(ya) 裔申請人，而有利於(yu) 成績較差的白人和富有的學生。

教育部民權辦公室擁有強大的執法權，最終可能導致與(yu) 哈佛大學達成和解，或引發一場漫長的法律鬥爭(zheng) ，就像最高法院上個(ge) 月決(jue) 定嚴(yan) 格限製種族意識招生的決(jue) 定一樣，扭轉了幾十年來的局麵—— 長期的影響增加黑人學生和其他少數群體(ti) 學生的機會(hui) 。

拜登政府采取這一舉(ju) 措之際，該裁決(jue) 出台後，大學招生行為(wei) 受到了更加嚴(yan) 格的審查，這再次引發了人們(men) 對大學經常為(wei) 富人和有聯係的人提供優(you) 勢的長期憤怒。

哈佛優(you) 先考慮招募的運動員、校友、捐贈者的親(qin) 屬以及教職員工的子女。作為(wei) 一個(ge) 群體(ti) ，他們(men) 隻占申請者的不到 5%，但每年錄取的人數中約占 30%。根據法庭文件，這些申請人中約 67.8% 是白人。

法院做出裁決(jue) 後，拜登總統表示，校友子女入學政策擴大了“特權而不是機會(hui) ”。紐約州民主黨(dang) 眾(zhong) 議員亞(ya) 曆山大·奧卡西奧-科爾特斯在推特上表示，這種做法是“針對特權階層的平權行動”。南卡羅來納州共和黨(dang) 參議員、總統候選人蒂姆·斯科特呼籲哈佛大學取消“對校友孩子的優(you) 惠待遇”。

康涅狄格州衛斯理大學（Wesleyan University）是一所文理學院，校長邁克爾·S·羅斯（Michael S. Roth）本月早些時候宣布停止學校的校友招生，稱這種做法會(hui) 分散注意力，“是對外界不公平的表現”。聯邦調查是在三個(ge) 團體(ti) 本月早些時候提出正式投訴後展開的。

奇卡項目、新英格蘭(lan) 非洲共同體(ti) 經濟發展組織和大波士頓拉丁裔網絡等團體(ti) 的律師表示，哈佛大學的做法為(wei) 富有捐助者和校友的子女提供了不應有的幫助。

“聯邦政府必須立即采取行動，消除這種不公平的障礙，它係統性地使有色人種學生處於(yu) 不利地位，”民權律師協會(hui) 的訴訟研究員邁克爾·基平斯(Michael Kippins)在提起申訴時表示。

教育部在一份聲明中表示，“民權辦公室可以確認，根據 1964 年《民權法案》第六章，對哈佛大學進行了公開調查。” 第六章是聯邦法律的一部分，禁止“基於(yu) 種族、膚色或國籍”的歧視、排斥參與(yu) 或拒絕福利。

哈佛大學發言人妮可·魯拉(Nicole Rura)在一份聲明中表示，在法院做出裁決(jue) 後，該校已經在審查其招生方式，以確保其符合法律。

“我們(men) 的審查包括檢查一係列數據和信息，”她說，並補充說，大學將繼續“加強我們(men) 吸引和支持多元化知識界的能力。”

魯拉女士補充道：“隨著這項工作的繼續和向前發展，哈佛仍然致力於(yu) 打開機會(hui) 之門，並加倍努力鼓勵來自不同背景的學生申請入學。”

哈佛的校友子女偏好之前曾被調查過。

根據法庭文件，在 20 世紀 80 年代，教育部民權辦公室調查了有關(guan) 亞(ya) 裔美國申請者因白人學生而受到歧視的指控。調查將錄取率的差異歸咎於(yu) 校友子女偏好，並發現大學有合理的理由偏向校友子女。

導致最高法院做出平權行動決(jue) 定的哈佛審判揭示了校友招生對哈佛的重要性。原告描述了最後一輪招生，稱為(wei) “lop”。即將被錄取或被拒絕的申請人被列入一份僅(jin) 包含四項信息的名單：遺產(chan) 狀況、招募運動員狀況、經濟援助資格和種族。根據這些信息，招生委員會(hui) 將決(jue) 定淘汰或淘汰哪些決(jue) 賽入圍者。

哈佛大學和其他大學為(wei) 校友招生辯護。

他們(men) 認為(wei) ，優(you) 先考慮校友子女有助於(yu) 建立寶貴的忠誠感和歸屬感，並激勵校友自願貢獻時間並向大學捐贈可用於(yu) 獎學金的資金。哈佛大學在審判中辯稱，總體(ti) 而言，校友申請者非常合格。

但對校友錄取的批評者表示，最高法院的平權行動決(jue) 定也強調了終止這些偏好的必要性。

N.A.A.C.P. 主席德裏克·約翰遜 (Derrick Johnson) 表示：“我們(men) 要明確一點，校友子女招生和捐助招生長期以來一直延續著固有的種族主義(yi) 大學招生過程。” “每個(ge) 有才華和合格的學生都應該有機會(hui) 進入他們(men) 選擇的大學。平權行動的存在就是為(wei) 了支持這一理念。 校友招生的存在就是為(wei) 了破壞它。”

哈佛大學的一組經濟學家最新發布的一項研究發現，精英大學的畢業(ye) 生總體(ti) 上比普通申請者更合格。但即使在比較其他方麵都相似的申請人時，校友子女申請人仍然具有優(you) 勢。

Opportunity Insights 的研究對象是不平等現象，該研究還提出了一個(ge) 問題：通過廢除校友子女招生等做法，大學是否有可能使美國社會(hui) 的領導階層多元化。

周三，俄勒岡(gang) 州民主黨(dang) 參議員傑夫·默克利和紐約州民主黨(dang) 眾(zhong) 議員賈馬爾·鮑曼計劃重新提出立法，禁止大學向校友和捐助者的子女提供優(you) 惠待遇。

皮尤研究中心去年發布的一項民意調查發現，75%的受訪者認為(wei) ，校友子女偏好不應該成為(wei) 大學錄取的一個(ge) 因素。

最高法院法官尼爾·戈薩奇在哈佛案的一致意見中猛烈抨擊了哈佛的校友招生。戈薩奇法官寫(xie) 道：“對於(yu) 那些無法誇耀父母的好運或一生都不能去校友帳篷的申請者來說，它對捐贈者、校友和教員子女的偏愛毫無幫助。”

“雖然表麵上種族中立，但這些偏好無疑對白人和富有的申請者最有利。” 哈佛案件的原告學生公平招生組織在法庭上提交了一份統計分析，裁定哈佛如果消除對校友、捐贈者和教職人員子女的偏好，並增加對低收入群體(ti) 的偏好，就可以接近實現其想要的種族多樣性。收入申請人。

哈佛大學予以抵製，稱其無法獲得其想要的學術水平。 根據學生公平招生專(zhuan) 家證人 Peter Arcidiacono 2019 年的一項研究，哈佛大學錄取的傳(chuan) 統申請人中約有 70% 是白人。

學生公平招生組織的創始人愛德華·布魯姆周二發出了警告。他表示，無論多麽(me) 有吸引力，結束校友招生的傳(chuan) 統可能並不像看起來那麽(me) 簡單，因為(wei) 多年來代表少數群體(ti) 的組織沒有提起相關(guan) 訴訟。

“像大多數美國人一樣，S.F.F.A. 的成員希望學院和大學結束校友偏好，”布魯姆先生在一份聲明中說。 教育部官員拒絕討論調查可能的結果，理由是不對公開調查發表評論。

如果無法達成解決(jue) 方案，可將此事提交司法部，司法部可以提起訴訟並遵循正常的訴訟規則。案件還可能進入行政聽證會(hui) ，最終可能的製裁是扣留所有聯邦資金。

“這種情況幾乎永遠不會(hui) 發生，”科爾曼先生說，因為(wei) 這將剝奪數萬(wan) 名學生的受教育機會(hui) 。 科爾曼先生說，民權辦公室有義(yi) 務調查合理的主張。 他說：“這並不是出於(yu) 政治原因而做出的判斷。”

“根據其規定，O.C.R. 有義(yi) 務調查任何提出可行的法律主張並有充分事實依據的投訴。”