近日，教育部對哈佛大學的校友子女錄取政策展開了備受矚目的民權調查。這一決(jue) 定掀起了教育界的波瀾，也引發了公眾(zhong) 對錄取公平性的熱議。
熱點概括
最近，教育部的民權辦公室對哈佛大學展開了一項調查，調查內(nei) 容是哈佛大學是否在招生過程中對與(yu) 富有捐贈者和校友有關(guan) 聯的申請者，即所謂的“遺傳(chuan) 申請者”，提供優(you) 先考慮的待遇，這將在很大程度上使白人學生受益。
調查原因
引發教育部調查的投訴是由三個(ge) 民權組織：The Chica Project、新英格蘭(lan) 非洲社區經濟發展組織和大波士頓拉丁裔社區網絡，在最高法院裁決(jue) 後於(yu) 本月初提交的。
哈佛大學捐贈者相關(guan) 和校友優(you) 先權申請者中近70%為(wei) 白人，他們(men) 因其身份而獲得大幅度的優(you) 勢，這是哈佛大學被迫公開招生數據後所披露的更為(wei) 嚴(yan) 重的統計數據之一。這些數據還顯示，捐贈者相關(guan) 的申請者被錄取的可能性比非捐贈者相關(guan) 的申請者高近7倍，而校友則高出近6倍。
例如，2019年約有28%的學生是有父母或其他親(qin) 屬曾在哈佛大學就讀的。
民權組織的投訴聲明稱：“因此，合格且非常優(you) 秀的有色申請者受到了損害，因為(wei) 招生名額已經被大量的哈佛大學的校友和捐贈者占領了。”
高收入錄取優(you) 勢
本周早些時候發布的最新研究顯示，家庭收入排名前1%的孩子與(yu) 具有優(you) 秀SAT或ACT分數的中產(chan) 家庭孩子相比，上常春藤聯盟或其他精英大學的可能性足足高出了兩(liang) 倍。研究人員稱之為(wei) “高收入錄取優(you) 勢”，並發現這種優(you) 勢來自對校友子女的優(you) 先錄取，以及對非學術背景的重視，這在從(cong) 私立高中申請的學生中更為(wei) 明顯。
因此，近年來有許多大學決(jue) 定停止使用該政策，比如衛斯理大學最近就宣布了停止使用校友子女錄取政策。
你認為(wei) 呢？
針對大學錄取中所涉及的校友子女和捐贈者後代的優(you) 先錄取政策，人們(men) 的看法各有不同。一些人支持保持現狀，認為(wei) 這些家庭對學校的捐贈和支持有重要的貢獻，因此應該享有優(you) 先錄取的待遇，這有助於(yu) 維持學校的發展和運作，並促進校友對學校的忠誠度。然而，另一些人則主張改革，認為(wei) 這種政策導致不公平，削弱了學校的多樣性，他們(men) 認為(wei) 錄取應該更加基於(yu) 學術能力和潛力，而不是背景和家庭關(guan) 係。
還有一些人強調學校在錄取過程中要更加注重多樣性，認為(wei) 多樣性對學生的學習(xi) 和成長非常重要，能夠培養(yang) 全球化視野和交流能力。同時，也有人認為(wei) 學校應該考慮家庭的經濟情況，以確保有資質的學生不因財務原因而被拒之門外。
這個(ge) 問題是一個(ge) 複雜的議題，牽涉到多方利益和價(jia) 值觀。因此，學校和社會(hui) 應該持續對錄取政策進行審視和討論，以求達成更公平、包容和有利於(yu) 學生發展的方案。同時，我們(men) 應該關(guan) 注和重視學生的學術能力、潛力和多樣性，讓錄取政策更加公正，確保每個(ge) 有才華和潛力的學生都能有平等的機會(hui) 接受高等教育的機會(hui) 。
【競賽報名/項目谘詢+微信：mollywei007】
評論已經被關(guan) 閉。