哈佛再因傳承錄取被教育部調查！校友子女優待政策將終結？

針對哈佛和北卡羅來納大學教堂山分校的“平權法案”一案目前已經在最高法院宣判完畢，美國大學將不能在大學招生過程中考慮種族因素。但這個(ge) 案子的餘(yu) 波影響還遠未結束，隻是戰場轉移到了“校友子女優(you) 待政策（legacy admission）”這一議題上。

繼全美Top20文理學院維思大學宣布不再在招生中考慮校友子女身份後，王牌理工院校卡耐基梅隆大學也悄悄在其最新發布的Common Data Set中“招生時是否考慮校友子女身份”一欄勾選了“不考慮”，終結了她的校友子女優(you) 待政策。

到目前為(wei) 止，已有多所大學取消了校友子女優(you) 待政策，包括麻省理工學院、加州理工學院、約翰霍普金斯大學和阿默斯特學院等，但所有8所常春藤聯盟院校依然沒有任何動靜。

不過，這種保持沉默的做法可能無法持續太久了。官司纏身的哈佛大學剛剛在最高法院敗訴，現在又要麵臨(lin) 新的調查。7月24日，美國教育部開始對哈佛大學在本科生錄取過程中優(you) 待捐贈者和校友子女的政策是否存在種族歧視。

這個(ge) 調查是由於(yu) 美國民權律師協會(hui) （Lawyers for Civil Rights）在平權法案被推翻後，向教育部提出了一項投訴，指控哈佛歧視非裔、拉美裔和亞(ya) 裔申請者，偏袒與(yu) 校友和捐贈者有聯係的白人申請者。

哈佛大學的校友子女優(you) 待政策在很大程度上向白人學生傾(qing) 斜，因為(wei) 哈佛大學76%的校友子女申請者和77%的校友子女錄取者都是白人。就哈佛大學2019屆學生而言，班級中約有 28% 的學生的父母或其他親(qin) 屬曾就讀於(yu) 哈佛大學。

哈佛大學在最高法院的案件中披露的一項證據顯示，一個(ge) 錄取概率基線為(wei) 10%的非校友子女申請者，在其他特征不變的情況下，如果該申請者變成了校友子女，那麽(me) ta獲得錄取的概率將上升至49%，也就是說校友子女申請者被哈佛錄取的幾率是非校友子女申請者的5倍。

美國的行政和司法部門也對校友子女優(you) 待政策持反對意見。美國最高法Sonia Sotomayor大法官和Neil Gorsuch大法官罕見地一致將矛頭對準了給予捐贈者和校友子女優(you) 待的政策，認為(wei) 如果不考慮校友子女身份，頂尖學校的錄取會(hui) 更加公平。

美國總統拜登也表示，他打算讓教育部“分析哪些做法有助於(yu) 建立更具包容性和多樣性的學生群體(ti) ，哪些做法會(hui) 阻礙這一目標的實現——比如校友子女優(you) 待政策和其他擴大特權而非機會(hui) 的製度”。

此外，美國國會(hui) 民主黨(dang) 議員也表示，他們(men) 將重新提出一項法案，禁止大學優(you) 先錄取校友和捐贈者的子女。2022年的時候相同的法案也被提出過，但在參眾(zhong) 兩(liang) 院均未取得進展，今年平權法案被推翻後，對校友子女優(you) 待政策的批評更加尖銳了，於(yu) 是國會(hui) 重新提出了這項法案，禁止實施校友子女優(you) 待政策的大學參與(yu) 聯邦財政援助計劃。

美國民眾(zhong) 也對這一政策頗有不滿。皮尤研究中心2022年的一項民意調查顯示，75%的美國人認為(wei) ，申請者的校友子女身份不應該成為(wei) 錄取決(jue) 定的一個(ge) 因素；這一數字近年來有所上升，因為(wei) 在2019年接受皮尤調查的人中，隻有68%的人表達了同樣的觀點。

然而，不管是麵臨(lin) 美國民眾(zhong) 的口誅筆伐，還是總統和教育部的調查，常春藤聯盟大學似乎不太可能不戰而退，不會(hui) 主動放棄校友子女優(you) 待政策。

耶魯大學本科招生部主任Jeremiah Quinlan在一份關(guan) 於(yu) 康涅狄格州5034號眾(zhong) 議院法案的聲明中強調，立法禁止校友子女優(you) 待政策是政府對私立教育機構的越權行為(wei) 。他進一步辯稱：“我們(men) 對禁止校友子女優(you) 待政策持懷疑態度，懷疑在錄取中禁止校友子女偏好會(hui) 對低收入、第一代或代表性不足的學生的錄取產(chan) 生實質性影響。事實上，在過去的十年中，耶魯大學已經在不取消其他錄取優(you) 惠政策的情況下，大幅提高了這些學生在本校的比例。”

美國教育部對哈佛大學展開調查後，哈佛大學發言人Nicole Rura在聲明中表示，該校目前正在審查其招生政策和數據，以確保其符合最高法院的裁決(jue) ，同時加倍努力履行該校對多元化的承諾。她表示：“隨著這項工作的繼續和向前推進，哈佛大學將一如既往地致力於(yu) 為(wei) 學生打開機會(hui) 之門，並加倍努力鼓勵來自不同背景的學生申請入學。”

民權律師組織訴訟主管Oren Sellstrom表示，哈佛應該效仿麻省理工學院、阿默斯特學院和約翰霍普金斯大學等自願放棄校友子女優(you) 待政策的學校。“但如果哈佛不這樣做，”Sellstrom 說，“我們(men) 將很快提起訴訟。”

加州大學的九個(ge) 本科校區在招生時也不考慮校友子女身份，而且在 1996 年該州禁止平權法案之後，幾十年來一直不考慮種族因素。許多公立大學，如佐治亞(ya) 理工學院、伊利諾伊大學和德克薩斯大學奧斯汀分校也不考慮校友子女身份。

美國各州也在采取行動。科羅拉多州是第一個(ge) 禁止公立大學在招生中考慮校友子女身份的州。維思大學所在的康涅狄格州的立法者去年提交了一份法案，禁止在公立和私立大學招生中使用校友子女優(you) 待政策。

但還有100多所大學表示會(hui) 考慮校友與(yu) 申請者的關(guan) 係，其中就有剛剛在最高法院輸掉官司的哈佛大學和北卡羅來納大學教堂山分校，以及其他常春藤盟校。在哈佛大學的訴訟中披露的數據顯示，在六年的時間裏，校友子女申請哈佛的錄取率為(wei) 34%，遠遠高於(yu) 非校友子女申請者約6%的錄取率。

部分名校校友子女優(you) 待政策情況

就目前各大常春藤院校保持沉默的情況來看，他們(men) 可能並不願意放棄這一政策，未來可能也會(hui) 像平權法案那樣需要一路上訴到最高法院才會(hui) 得到最終判決(jue) 。而美國進展緩慢的司法程序則意味著，頂尖私立學院在未來的一兩(liang) 年內(nei) 依然有權力繼續實施校友子女優(you) 待政策。

參考文章：

https://www.forbes.com/sites/michaeltnietzel/2023/07/25/harvard-faces-civil-rights-investigation-into-its-practice-of-legacy-admission-preferences/

https://www.forbes.com/sites/christopherrim/2023/07/25/some-universities-are-retiring-legacy-admissions-but-the-ivy-league-wont-join-them-without-a-fight/

https://news.yahoo.com/legacy-admissions-ended-wesleyan-carnegie-mellon-supreme-court-affirmative-action-193220637.html