美國社區大學有4年製學士學位？

社區大學，因為(wei) 申請門檻較低、較靈活，是很多學生申請美國名校的跳板。

隻要賺到足夠學分並完成相應課程，便可以拿到副學士學位，也可以轉學到四年製大學繼續深造。

在高等教育中，美國四年製大學和社區大學都各自扮演著初階和高階的角色。

然而，向來“井水不犯河水”的雙方，開始就一個(ge) 問題發生了衝(chong) 突。

學士學位應該由誰授予？

美國加州的公立大學體(ti) 係，包括加州州立大學(CSU)、加州大學(UC)以及加州社區大學。

近一年多來，CSU和加州社區大學，因各自的角色身份引發了一場論戰，論戰聚焦於(yu) 一個(ge) 問題：學士學位應該由誰授予？

事件源於(yu) ，目前加州很多社區大學，開設了和CSU重複的四年製學士課程。

這種“越俎代庖”的做法，令CSU非常不滿，認為(wei) 社區大學在變相搶奪生源，但社區大學不同意此說法。

實際上，這涉及到的是雙方的核心教育使命，以及美國政府早在1960年為(wei) 它們(men) 設定的界限。

CSU提供四年製學士學位和碩士學位，UC優(you) 先考慮研究生和博士課程，而社區大學主要是授予兩(liang) 年製副學士學位，並提供職業(ye) 培訓。

那為(wei) 什麽(me) ，加州的社區大學越出了自己的界限，敢和CSU正麵剛呢？

給予社區大學勇氣的，是加州的一項新法案。

兩(liang) 年前，加州州長紐森簽署法律，允許社區大學授予四年製學士學位。

這項法案去年正式生效，伴隨著法案的還有一個(ge) 警告，那就是社區大學提供的四年製學士學位課程，最好是UC和CSU尚未開設的課程。

很顯然，加州的社區大學將警告置於(yu) 腦後，在法案的撐腰下，直接開設了一些和UC和CSU相同的學士學位課程，而這也成為(wei) 了雙方論戰的導火索。

CSU校董會(hui) 表示，如果社區大學提供更多學士學位，將會(hui) 對學校造成實際損失。

Los Angeles Mission College副院長Laura Cantú則表示，她理解CSU和UC的怒火所在，可能會(hui) 覺得社區大學正在獲得更多的撥款，或者正在“侵入”他們(men) 的領地。

“但是加州政府這樣決(jue) 定，肯定是有其深意，因為(wei) 這是我們(men) 真正為(wei) 社會(hui) 流動性提供入口和機製的一種方式。”

學費更便宜，是一大誘因

眾(zhong) 所周知，美國的高等教育學費昂貴，尤其近年來，公立大學的學費更是在不斷上漲。

比如UC在2023-24學年的學雜費，就高達4萬(wan) 美元左右。

學費上漲，意味著會(hui) 有更多人申請學生貸款，根據數據顯示，加州人所欠的學債(zhai) 已高達1420億(yi) 美元。

社區學院提供四年製學士學位，學費加起來不超過10560美元，還不到最能負擔的公立大學學費的一半。

這對無法負擔傳(chuan) 統四年製大學的學生來說，無疑是一大福音。

另外，很多社區大學的課程實用性十足。

比如呼吸護理、牙齒保健和汽車技術等；在火災頻發的地區，社區大學還提供應用火災管理學位，更多學位課程選擇正在規劃中。

有學生表示，社區大學的小班製學有專(zhuan) 精，畢業(ye) 後這些工作的薪水都有不錯的前景。

學生傑西·加西亞(ya) ，在2011年拿到了藝術和多媒體(ti) 設計學士學位，但在新冠大流行期間休假後，她想要謀求一份更穩定的工作。

於(yu) 是，她開始考慮在住家聖地亞(ya) 哥附近的大學，進修生物學相關(guan) 的學位。

她首選的，是離家最近的加州州立大學聖馬科斯分校。

當她向招生代表谘詢後，對方告訴她，她沒有申請資格，因為(wei) 她已經擁有了一個(ge) 學士學位。

雖然CSU的發言人表示， 2024 年秋季的申請規則將發生變化，到時候像加西亞(ya) 這樣的學生，會(hui) 符合申請資格。

但對於(yu) 其他想要深造、又受困於(yu) 現實因素的學生來說，選擇當地低成本的學士學位課程，可能是他們(men) 目前唯一的選擇。

最後，加西亞(ya) 選擇了米拉科斯塔學院(MCC)，攻讀該校的生物製造學士學位。

“這所學校離我家很近，隻有不到10分鍾的路程。

最重要的是，它允許已經拿到學位的人申請。”

今年5月，加西亞(ya) 拿到了學士學位，前後她共花費了4000美元，費用低的原因，是她可以將之前的學分轉入。

兩(liang) 大陣營的針鋒相對

目前，加州已經有31個(ge) 社區大學獲得批準或正等待批準，提供四年製學士學位。

相比於(yu) 社區大學的“百花齊放”，加州的公立大學正在極力阻止這一態勢。

最近，Rio Hondo College提交了開設流行電子音樂(le) 學士學位的申請。

但擺在它麵前的一大挑戰，是SFSU、SJSU、SDSU、CSULB和CSUSB幾所大學的集體(ti) 抗議，聲稱這與(yu) 他們(men) 旗下的課程“撞款”。

與(yu) 此同時，Los Angeles Mission College也提交了生物製造學士學位的申請，此前有好幾所社區大學已順利獲得批準。

原本以為(wei) 有例可循，沒想到出師不利，仍然遭到了CSU方麵的阻力，理由還是“課程重複”。

由於(yu) 當初的法律沒有硬性規定，這個(ge) “警告”條款，自然無法成為(wei) 公立大學的攻擊武器。

而對於(yu) 常年缺少生源的社區大學來說，提供物美價(jia) 廉的四年製學士學位課程，既能增加自身名氣，又能實現經濟創收，這種名利雙收的事何樂(le) 而不為(wei) 呢？

一個(ge) 是積極響應政策的社區大學，一個(ge) 是根深柢固的公立大學係統，左右為(wei) 難的加州政府隻好實行緩兵之計，要求CSU提供支持性的證據來解釋反對意見，並給雙方30天時間就爭(zheng) 議達成解決(jue) 方案。