美國推新法案將改變精英大學招生嗎？

在填寫(xie) 美國大學申請時，你會(hui) 看到有一個(ge) 小框，讓你勾選“是否有親(qin) 屬同樣入讀了這所學校”。如果你選擇了是，這個(ge) 身份極有可能讓你在接下來的錄取過程中受到“優(you) 待”。

這並不是什麽(me) ”潛規則”，而是美國大部分頂尖私校普遍實行的一種招生政策一一傳(chuan) 承錄取(legacy-admissions policies)，即校友、教職工的子女或親(qin) 屬會(hui) 被大學優(you) 先錄取。

今年美國大學招生將迎來更複雜的變化。

繼“考慮種族招生”的最高法判決(jue) 後，偏愛校友子女以及捐款大戶子女的“「傳(chuan) 承錄取政策」（legacy admissions）”，便成為(wei) 了美國精英大學裏居高不下的話題。

今日，美國媒體(ti) 指出，在美國教育部周二宣布對哈佛大學使用「傳(chuan) 承錄取政策」招生的做法進行民權調查後，美國民主黨(dang) 人也發起了一項禁止美國大學錄取“校友子女”的招生行動——旨在通過“立法”手段終止美國大學裏的「傳(chuan) 承錄取政策」

該法案由俄勒岡(gang) 州民主黨(dang) 參議員傑夫·默克利（Jeff Merkley）和紐約州眾(zhong) 議員賈馬爾·鮑曼（Jamaal Bowman）牽頭，他們(men) 提出了《公平大學學生招生法案》（Fair College Admissions for Students Act）。

這是一項史無前例的法案，旨在禁止全美範圍內(nei) 的大學在招生中考慮“傳(chuan) 承錄取（legacy ）”問題，即優(you) 先考慮校友和捐贈者的子女。

目前民主黨(dang) 是美國的執政黨(dang) ，這意味著，法案很有可能通過。而這項法案一旦通過，那麽(me) 將動搖哈佛乃至整個(ge) 美國精英大學的招生根本。

這對中國學生有何影響？

“傳(chuan) 承錄取”招生製度在很大程度上使有色人種申請者處於(yu) 不利地位，包括亞(ya) 裔。因為(wei) 美國傳(chuan) 統“老錢”都是白人，所以白人富裕家庭是這種不公平錄取製度的絕對受益群體(ti) 。他們(men) 的孩子都可以比別的孩子更容易進入名校。

根據美國教育部提交的一份長達31頁的控訴指出，哈佛近70%的傳(chuan) 統申請人是白人。而有“傳(chuan) 承”關(guan) 係的申請人被錄取的可能性約是普通學生的8倍。

在任一個(ge) 學年，校友子女都占哈佛大學新生人數的三分之一左右。這些學生的父母收入超過50萬(wan) 美元（約450萬(wan) 人民幣）。

可以說，哈佛的學位早已被那些有錢有權、親(qin) 戚有哈佛校友的白人家族定走1/3了。

除哈佛在內(nei) 的“常春藤八校”之外，美國許多大學在招生簡章中都有“校友子女錄取”這一項，包括斯坦福大學、杜克、萊斯、埃默裏、南加州大學等在內(nei) 的其他美國名校也都有校友子女錄取的政策。

“傳(chuan) 承錄取”招生製度出現於(yu) 20世紀初，已經在美國奉行了一百多年了。其保持到現在原因也很好理解，精英私立大學相當大一部分的資金來源是校友的捐助。

如果你父母或者其他家人畢業(ye) 於(yu) 這所大學，絕大多數人畢業(ye) 之後都會(hui) 一直給學校捐錢，現在你作為(wei) 學生申請大學了，學校給你一些照顧，一方麵是感謝你父母或者其他家人的這些年來的慷慨捐助，另一方麵也是希望你的家庭（包括未來的你）繼續為(wei) 學校做貢獻。

所以這也是“傳(chuan) 承錄取”招生製度在美國精英大學裏長盛不衰的原因。

過去，美國大學向來都對「傳(chuan) 承錄取」一事不遮掩，在大學官網和校刊上都有明確說明。

而長久以來，這種“不公平”也逐漸成為(wei) 招生中司空見慣的“明規則”。

所以《公平大學學生招生法案》這項立法法案一旦通過，那麽(me) 美國大學招生將迎來大動蕩。

美國大學招生開始動搖

事實上，自「傳(chuan) 承錄取政策」話題被引爆後，已經漸漸有美國精英大學開始表態了——

比如，7月19日，美國頂尖文理學院維思大學（Wesleyan University）公開表示，自己將取消「傳(chuan) 承錄取政策」，將不再優(you) 先考慮有家庭或捐贈關(guan) 係的學生申請者。

維思大學（Wesleyan University）位列U.S.News最佳文理學院第18位，2023年錄取率為(wei) 15.7%。

圖片來源：維思大學官網

與(yu) 此同時，CS計算機聞名的卡內(nei) 基梅隆大學（CMU），也發布了同樣的聲明，表示會(hui) 取消「傳(chuan) 承錄取政策」。

CMU在最新的招生統計中已經標識：將“不考慮（Not considered）”學生的校友子女關(guan) 係。

CMU表示“無論校友子女關(guan) 係如何，每個(ge) 申請人都會(hui) 按照相同的標準進行評估。卡耐基梅隆大學這樣做是為(wei) 了確保所有學生在整個(ge) 錄取過程中的公平性。”

緊隨其後，明尼蘇達大學雙城分校（ University of Minnesota-Twin Cities）、匹茲(zi) 堡大學、以及弗吉尼亞(ya) 理工大學（Virginia Tech）也都宣布，將不再在招生時考慮校友子女關(guan) 係。

明尼蘇達大學雙城分校在聲明中表示招生過程中選擇“全麵審查做法（ holistic admissions）” ，放棄對種族、傳(chuan) 承錄取等狀況的所有考慮。

除了以上提到的大學以外，麻省理工（MIT）、加州理工、約翰·霍普金斯大學（JHU）也是較早一批結束傳(chuan) 承錄取招生方式的大學。MIT還曾公開宣布校友子女沒有任何優(you) 勢。

緊隨其後的還有位列全美文理學院前三之列的波莫納（Pomona）、阿默斯特學院（Amerst）。也均已表示取消傳(chuan) 承錄取。

另外要注意的是，位列全美前30的弗吉尼亞(ya) 大學（University of Virginia，簡稱UVA），則在8月初宣布會(hui) 更改招生流程——「限製」校友子女關(guan) 係的錄取。（注意不是取消！）

具體(ti) 做法是，在申請係統上，取消了父母/家屬是否為(wei) 入讀過本校的“複選框”，而是通過一個(ge) “引導性”補充文書(shu) 問題，讓申請者來來寫(xie) 與(yu) 弗吉尼亞(ya) 大學的“個(ge) 人或曆史聯係”，以及這種經曆如何幫助他們(men) 為(wei) 學校做出貢獻。

通過這樣的文書(shu) ，隻要申請者想，招生官還是可以推敲出申請者祖上是否有校友。

不得不說，這一點，與(yu) 近日大學通過補充文書(shu) 問題來了解學生“種族背景”的做法，有著異曲同工之妙。

所以UVA是否真的想取消傳(chuan) 承錄取，還是表麵順應潮流、實際以不那麽(me) 明目張膽的方式旁敲側(ce) 擊，不得而知。

據統計，在弗吉尼亞(ya) 大學，通過傳(chuan) 承錄取的學生，錄取率是普通申請者的至少兩(liang) 倍。

由此可見，「傳承錄取政策」可能正淡出美國精英大學的招生舞台....

盡管如此，大家目前對於(yu) 「傳(chuan) 承錄取政策」這件事，依舊有很多質疑的聲音——

一方麵，大家始終認為(wei) 不太可能會(hui) 取消「傳(chuan) 承錄取政策」，因為(wei) 美國精英大學需要富裕家庭的經濟支持，很難逃脫這樣的綁定；

另一方麵，更多人認為(wei) 取消「傳(chuan) 承錄取政策」缺乏法律基礎，難以通過民權法案、和憲法來幹涉私立大學的自主招生政策。

對此大家怎麽(me) 看？傳(chuan) 承錄取”招生製度真的會(hui) 被取消嗎？還是隻是會(hui) “走入地下”以更隱蔽的做法進行？

教育這件事情上，相信全世界的家長都有著同樣的心願。

不過，除了常青藤，其實美國還有很多古老、曆史悠久，學術能力強，資源好，又得上流社會(hui) 青睞的各種優(you) 秀大學。對於(yu) 想要進入牛校的孩子，提前評估篩選，尋找到最適合孩子的學校十分必要。

對於(yu) 想要衝(chong) 擊美國Top30名校的同學，如果你想找到適合你的留學規劃，歡迎你聯係我，獲取更多升學路徑：