John Locke論文競賽特等獎(Grand Prize)獲得者經驗分享？

千呼萬(wan) 喚始出來！上個(ge) 月底號稱“文商社科競賽天花板”的John Locke Essay Competition（約翰·洛克論文競賽）終於(yu) 開題！

此波放題在各位同學和家長之間又引起了一番轟動，因為(wei) 準備申請美本的同學都知道，John Locke論文競賽是每年申請“爬藤選手”最熱門的比賽。因其學科範圍廣泛、選題深刻有趣，成為(wei) 全世界最受歡迎和認可的英文論文比賽之一！

John Locke Essay Competition是一個(ge) 麵向中學生的論文競賽，由英國獨立教育組織John Locke Institute舉(ju) 辦。競賽共有七大論文主題，每個(ge) 主題下有三個(ge) 問題，競賽的形式為(wei) 任選其一，完成一篇不超過2000詞的論文。七大主題為(wei) 哲學、政治、經濟、曆史、心理、神學和法律。

競賽的評委全部來自英國牛津大學、美國普林斯頓大學等全球知名大學。往年獲獎學生錄取到包括但不限於(yu) 哈耶普斯芝加哥伯克利牛劍等世界名校。

新一年比賽的開題之際，我們(men) 特別邀請到L同學為(wei) 大家帶來去年的參賽經曆。下麵采訪中L同學具體(ti) 闡述了獲獎論文的寫(xie) 作框架以及如何克服寫(xie) 作過程中遇到的困難，文末還和大家分享了自己的最終獲獎作品，一起來看看吧！

1、如何評價(jia) John Locke論文比賽？

獲獎的心情如何？

John Locke是一個(ge) 趣味性和學術性兼具的比賽，一方麵它滿足了有很強烈學術興(xing) 趣的高中生進行寫(xie) 作的需求，另一方麵所有的評委都在各自領域有一定發言權，所以能夠獲得John Locke Institute的認可對我來說還是很榮幸的。

被Shortlist的時候已經很開心，因為(wei) 俗話說“好文章不是寫(xie) 出來的，而是改出來的。”上交之後的一段時間我還感覺有些論證可以再改的有利一些，有些語言可以調整，等等。所以我並沒有很大的信心。後麵的Second Prize，是我從(cong) 新加坡考完SAT回來，隔離的時候拿到的。畢竟是意外之喜，我直接大喊了出來，可能還吵到了鄰居haha。

Grand Prize並不是我自己查到的，而是小紅書(shu) 上麵有位朋友提醒我，一開始以為(wei) 是個(ge) 玩笑，後來去查了查還真是。那時候已經被大學錄取了，所以在申請上沒起到什麽(me) 幫助，但是還是覺得非常榮幸。

2、如何看待比賽的題目？

你選擇了哪個(ge) 題目？

我個(ge) 人覺得John Locke每年的題目都有坑吧，要麽(me) 是容易寫(xie) 得無聊，要麽(me) 是有很多存在爭(zheng) 議的概念。當時我選的無罪推定那個(ge) 題目：

Should ‘innocent until proven guilty’ apply not only to courts of law, but also to public censure?

“在證明有罪之前無罪”不僅(jin) 適用於(yu) 法庭，也適用於(yu) 公眾(zhong) 譴責嗎？

因為(wei) 我自己比較感興(xing) 趣due process這些法律概念。對，基本上是完全基於(yu) 興(xing) 趣做的決(jue) 定。

3、寫(xie) 作前做了哪些準備？

比如閱讀了什麽(me) 文獻？

其實寫(xie) 作前做的準備不多，因為(wei) 我是確定好了無罪推定這個(ge) 題目。所以更多的research都是在寫(xie) 作過程中進行的，我會(hui) 大量參考法律界對於(yu) 無罪推定的態度和應用，從(cong) 而進行觀點替換的強化，甚至前一兩(liang) 稿因為(wei) 對於(yu) 公眾(zhong) 譴責這個(ge) 概念拿捏不準還進行了定義(yi) 上的大改。

4、論文的框架是如何構成的？

我的論文寫(xie) 了無罪推定在公眾(zhong) 譴責中的不適用性。無罪推定是一個(ge) 比較常規的法律原則，而公眾(zhong) 譴責，則需要一定筆墨去解釋。

我從(cong) 兩(liang) 個(ge) 方麵解釋了公眾(zhong) 譴責的概念。一是途徑：包括社交媒體(ti) 、報紙、遊行示威等等。二是對象：公眾(zhong) 譴責的對象通常是Public Figures，包括政客明星等等。把無罪推定應用到公眾(zhong) 譴責上麵可以理解為(wei) 在證實被譴責對象行為(wei) 問題之前不得對其有任何負麵批評。

我認為(wei) 無罪推定是不應該應用到公眾(zhong) 譴責，主要有三個(ge) 原因：1.法庭和公眾(zhong) 譴責的功能和後果很不一樣，所以把一個(ge) 對衝(chong) 法庭嚴(yan) 重後果的原則用到相對來說影響較小的公眾(zhong) 譴責上麵來是一種過度保護。2.在公共譴責領域使用無罪推定對言論自由是極大的傷(shang) 害。3.在公共譴責領域使用無罪推定根本就是不現實的。過程中我引用了很多有意思的landmark cases，比如New York Times Co. v. Sullivan。

5、寫(xie) 作過程中遇到過什麽(me) 困難嗎？

當然有。John Locke的參賽過程可以說是痛並快樂(le) 的。最痛苦的其實是對於(yu) 題目的理解，一開始我根本搞不懂這個(ge) “公共譴責”到底是指什麽(me) ，因此我查了很多資料，關(guan) 於(yu) 美國國會(hui) 對於(yu) 總統，關(guan) 於(yu) 公司之間的譴責等等，最終我終於(yu) 想到了前麵說到的那個(ge) 相對合理的解釋。

另外就是論文格式，哈哈哈哈，說實話我的學校沒有給學生很多做學術寫(xie) 作的機會(hui) ，所以我在格式尤其citation（引文）上麵做了很多調整，比較搞笑的一件事是我因為(wei) 不怎麽(me) 會(hui) 用citation導致不能用一些沒有給citation格式網站上的論文。

6、對接下來參賽選手有什麽(me) 建議？

一定要早開始。我那時候3月份，5月份就有AP考試，然後我就在糾結要不要AP考試之後再開始準備，但是後來我還是決(jue) 定早開始寫(xie) ，事實證明這個(ge) 操作是對的。如果我考完AP再開始準備，那我估計頂多寫(xie) 4稿，而提前準備，我寫(xie) 了7稿左右。

以上即為(wei) L同學的全部采訪內(nei) 容。